Pe agenda zilei. Evenimente interne.

omule, pe tine de obsedeaza rau Basescu, vad.

ce treaba are el cu sasii, secuii si razboaiele lor de aparare a cratitei stramosesti, parte integranta a cratitei rom

aramis a scris:

omule, pe tine de obsedeaza rau Basescu, vad.

Nu ma obsedeaza basescu, ma obsedeaza faptul ca milioane de tineri sunt nevoiti sa ia drumul pribegiei, asta desi nu sunt pregatiti absolut de loc pentru viata in occident, si 90% din ei vor avea o experienta atat de crunta ... incat vor fi marcati/distrusi pe toata viata, ptr ca lumea nu are nevoie de hoarde de ratati needucati in cultul muncii.

Ma obsedeaza ca copii nu vor avea niciodata un viitor in Ro .

Si ma mai obsedeaza faptul ca oamenii bolnavi si pensionarii mor cu zile din lipsa de spitale si bani ptr medicamente.

Si acest mare "succes romanesc" poarta semnatura lui Basescu!

Si astea si multe altele ma obsedeaza pentru simplul fapt ca sunt un om caruia in general ii pasa de tot ce este rau sau negativ.

Siu astea ma obsedeaza pentru simplul fapt ca sunt un om caruia in general ii pasa de tot ce este rau sau negativ.

ca sa nu ai impresia ca poti sa traduci cum te taie capul data viitoare. at

pai, sa facem proba.

mai tradu una dupa ureche, sa vedem

soimos1 a scris:

Si acest mare "succes romanesc" poarta semnatura lui Basescu!

Sa fim seriosi, poarta o groaza de semnaturi. Eu i-as pune sa semneze lista si pe multi dintre prostofesorasii (copyright Sikaryan) mei.

Allexandrra a scris:

Sa fim seriosi, poarta o groaza de semnaturi. Eu i-as pune sa semneze lista si pe multi dintre prostofesorasii (copyright Sikaryan) mei.

Bravo! Vad ca ai retinut ceva din lectiile lui Sykarian despre prostofesori.

Diferenta este aceea ca prostofesorii distrug generatii de tineri in multi ani de frecventa scolara aproape inutila(pentru ca nu se pregatesc tinerii ptr viata, si asta este de fapt rostul scolii) iar basescu a distrus Romania in 2 ani, adica dupa ce a venit la conducere guvernul visat de el.

soimos1 a scris:

Bravo! Vad ca ai retinut ceva din lectiile lui Sykarian despre prostofesori.

Diferenta este aceea ca prostofesorii distrug generatii de tineri in multi ani de frecventa scolara aproape inutila(pentru ca nu se pregatesc tinerii ptr viata, si asta este de fapt rostul scolii) iar basescu a distrus Romania in 2 ani, adica dupa ce a venit la conducere guvernul visat de el.

Aveam o parere foarte proasta si asemanatoare cu a ta despre f. multi prostofesorasi cu mult inainte sa citesc vreo postare de a ta.

Distrugerea Romaniei a inceput cu FSN-ul.

aramis a scris:

în '90 aveam aripi.

n-am sa înteleg niciodata de ce românii,

în majoritatea lor covârsitoare, n-au vrut sa scape atunci de esaloanele 2-3-4.

.

de ce suntem oare un popor de cretini?

întrebari la care n-o sa gasesc probabil niciun raspuns vreodata. asta e. duca-se.

Sunt multe cauze.

Propaganda antedecembrista prin care Ceausescu era vinovat de tot ce se intampla in tara.

Propaganda postdecembrista de denigrare a partidleor istorice s ia liderilor si de manipulare.

Manipularea fricii multor romani sa nu se afle trecutul lor rusinos din tinerete.

Erori ale partidelor istorice

Incapacitatea partidelor istorice de a oferi solutii si un mesaj ancorat in trecut.

Multi faceau elogii liderilor politici antebelici, un fel de cult al perssonalitatii de care lumea abia scapase.

O radicalizare a discursului impotriva tuturor membrilor PCR, care are erau multi (4 mil) si multi se bucurau de respect a facut sa fie credibila teoria "revansarda" a lui Iliescu.

Au introdus activistii in aceeasi categorie cu membrii de rand si partidele istorice i-a exclus de la o eventuala participare la reforma societatii.

Acelsi slogan "toti suntem la fel de vinovati" a dezavantajat pe unii si i-a avantajat pe altii.

Pornind de la sloganul vinovatiei tuturor comunistii au sustinut ca "nu are sens sa aratam cu degetul la alti", "avem nevoie de reconciliere", comunistii au asigurat participarea activistilor la varful vietii politice.

Moftangiu a scris:

Multi faceau elogii liderilor politici antebelici, un fel de cult al perssonalitatii de care lumea abia scapase.

N-au reactionat prost la elogiile aduse acelor lideri din cauza cultului personalităţii. Exista si există inca o repulsie a majoritatii fata de elite. Nu stiu exact care e procentul celor care locuiesc in mediul rural. O sa ma interesez, dar mare lucru nu o sa aflu in felul asta, fiindca multi dintre cei care locuiesc in mediul urban au conceptii "rurale". Educatia e solutia, dar cum naiba sa se faca rapid?

Nu a existat repulsie fata de Iliescu si Roman. A existat o simpatie puternica.

Fata de elite trebuie sa existe admiratie.

Ca sa existe admiratie trebuie sa existe repere valorice si respectivele elite sa se identifice cu acele valori.

Clasa politica postdecembrista a incercat sa sugereze ca valori: puterea, forta si averea.

Problema este ca cetatenii nu "cad in fund" in fata acestor valori, cu atat mai mult cu cat ele au fost dobandite intr-o competitie neloiala.

Multi au ramas loiali valorilor rurale traditionale, onestitatea, solidaritatea, onoarea.

Problema este ca printre liderii politici nu exista oferta pentru valorile "rurale".