Pe agenda zilei. Evenimente interne.

.... mai toată presa vuieşte de acea prevedere a CSAT-ului, cum că presa,

Nu ma incumet sa sustin ca presedintele Basescu ,nu a dorit ingradirea acelei parti din presa ,care il contesta pe el in primul rand.

Documentul CSAT-ului insa ,nu se refera la presa ca fiind producatoarea de nesiguranta nationala. Este o interpretare fortata.

Se refera doar la :

"fenomenul campaniilor de presa la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora "

Doar la respectivele campanii de presa si as mai adauga eu ,cele comandate sa sustina anumite interese economice in contradictie cu interesele economice ale statului roman sau cele care au ca scop santajul ordinar.

Fenomene despre care sper ca nu se incumeta nimeni ,sa nu le considere reale.

Burel001 a scris:

Se refera doar la :

"fenomenul campaniilor de presa la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora "

Doar la respectivele campanii de presa si as mai adauga eu ,cele comandate sa sustina anumite interese economice in contradictie cu interesele economice ale statului roman sau cele care au ca scop santajul ordinar.

Fenomene despre care sper ca nu se incumeta nimeni ,sa nu le considere reale.

Numeşte o singură campanie de presă a ultimilor doi ani, de c

Burel001 a scris:

Nu ma incumet sa sustin ca presedintele Basescu ,nu a dorit ingradirea acelei parti din presa ,care il contesta pe el in primul rand.

Documentul CSAT-ului insa ,nu se refera la presa ca fiind producatoarea de nesiguranta nationala. Este o interpretare fortata.

Se refera doar la :

"fenomenul campaniilor de presa la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora "

Doar la respectivele campanii de presa si as mai adauga eu ,cele comandate sa sustina anumite interese economice in contradictie cu interesele economice ale statului roman sau cele care au ca scop santajul ordinar.

Fenomene despre care sper ca nu se incumeta nimeni ,sa nu le considere reale.

Intrebarea mea este : in urmatoarele cazuri presa e un factor de risc pentru siguranta nationala pentru ca a difuzat asemenea informatii false sau chiar personajele in cauza, cele care deliberat dezinformeaza ?

Si mai am o intrebare : nu cumva si acest forum si altele asemenea care includ si topicuri politice reprezinta o amenintare la adresa sigurantei nationale ?

Orice presiune ilegala , comandata politic sau economic ori contrara deontologiei profesiei de ziarist ,are potential de a pune in pericol siguranta nationala.Pentru simplul motiv ca ataca fundamental democratia. Presa este o putere a statului ,chiar daca fara statut oficial si cea mai eficienta cale de manipulare a populatiei .Orice actiune menita sa corupa aceasta "putere" ,devine un potential pericol pentru siguranta nationala.

Din punctul meu de vedere ,90% din presa este corupta.

Campanii care au pus in pericol siguranta nationala au fost multe.Uite una mai veche legata totusi de Basescu :

Situatia ziaristilor rapiti in Iraq.

Fiecare a avut atunci agenda proprie.Ziaristii rapiti au fost complici. Au fost implicate mai multe servicii secrete din mai multe tari, Omar Hayssam a avut interes personal ,dar a servit cel putin un serviciu secret,cel sirian, Basescu si-a facut campanie,sunt si ceva bani lipsa etc.

Presa ce a facut atunci ? In cea mai mare parte a vrut sa obtina avantaj pentru opozantii lui Basescu,punand in pericol prin incercarile de dezvaluiri ,interesele Romaniei. Tranzactia care s-a facut atunci si modul cum au fost eliberati ostaticii ,precum si detaliile afacerii ,sunt informatii a caror dezvaluire publica, contravine intereselor Romaniei si sigurantei nationale.

Afacerea bazelor americane la fel.

Alte cazuri : presiunile presei impotriva procurorilor in cazul Becali, prezentarea falsa a afacerii cu arme in care urma dar nu a fost implicat pana la urma fratele presedintelui, incercarea de santaj a lui Rosca Stanescu , "instrumentarea" cazurilor la TV ,cu dezvaluirea dovezilor care ar trebui sa fie cunoscute doar de procuratura, santajarea unor institutii private sau de stat sa cumpere publicitate pentru a nu deveni subiecte de campanii denigratoare,chiar controlul mediei exercitat de catre afaceristi care au si activitate politica , ma opresc aici.

Burel001 a scris:

Bonjour draga Burel ! Activ si paralel ca de obicei ! :) Mi se pare mie sau nu mi-ai raspuns la nici o intrebare ?

Be brave si da-mi un raspuns te rog - am convingerea ca poti ...sau nu ?

Off : pentru ce exista optiune de culoare a textului daca nu pt. a fi folosita ?

Am uitat una extrem de relevanta ,chiar daca atunci intamplarea a fost pozitiva pentru Romania :

Manipularea practicata de catre presa in primul rand , in cazul alegerilor prezidentiale din 2000, turul 2, in care Vadim Tudor a fost boicotat si persecutat la modul cel mai josnic , fara nici o jena ,in avantajul lui Ion Iliescu .

Daca nici trucarea unei campanii prezidentiale nu este potential atentat la siguranta nationala,atunci ce mai este ? Un atac terorist probabil.

Burel001 a scris:

Din punctul meu de vedere ,90% din presa este corupta.

Inclusiv trustul (... mai nou) B1Tv ? :) Este sau nu Radu Moraru prin multitudinea de talk show-uri favorabile actualei puteri un personaj corupt ?

manonthemoon a scris:

Bonjour draga Burel ! Activ si paralel ca de obicei ! Mi se pare mie sau nu mi-ai raspuns la nici o intrebare ?

Be brave si da-mi un raspuns te rog - am convingerea ca poti ...sau nu ? :roll:

Off : pentru ce exista optiune de culoare a textului daca nu pt. a fi folosita ?

De la coada la cap :

Fa-mi un hatar si nu imi scoate ochii cu rosul ala ,daca vrei sa iti raspund.

Acest forum nu este ce intrebi tu acolo.Daca sugerezi ca ne inchide maine Basescu ,eu iti garantez ca nu. Interesul lui daca este sa judecam la rece ,este sa controleze astfel de medii,nu sa le interzica. Daca este de interzis,este posibil sa fie interzis internetul in totalitate si la nivel global dar asta este alta poveste.

In ce priveste minciunile lui Basescu,ele exista si sunt asemenea minciunilor tuturor politicienilor.Prefer insa sa le identific eu,in nici un caz nu creditez nici cat negru sub unghie, trusturile de presa ale lui Voiculescu,Vantu si Patriciu.Te pomenesti ca astia sunt apostolii natiunii?!

Uite ca sa iti fac pe plac, incercarea de a manipula santaja sau ingradi presa ,este un abuz si un atentat la siguranta nationala si atunci cand vine din partea lui Basescu.

Eu stiu ce-i poate pielea dar spre deosebire de altii, stiu ce le poate pielea si celorlalti.Prefer sa gatuiasca Basescu toata sleahta de neispraviti ,chiar daca devine el neispravitul sef .Mai are patru ani si ne luam la revedere si de la Basescu.

Cine crede ca Basescu se vrea dictator precum Ceusescu are probleme mari de IQ. Basescu se vrea salvator mesianic.El vrea sa fie temut de adversari ,dar iubit de popor.Are sindromul Putin. Tocmai pe asta mizez eu.

^Dorin a scris:

Inclusiv trustul (... mai nou) B1Tv ? Este sau nu Radu Moraru prin multitudinea de talk show-uri favorabile actualei puteri un personaj corupt ?

INCLUSIV ,ce credeai ?

Burel001 a scris:

Cine crede ca Basescu se vrea dictator precum Ceusescu are probleme mari de IQ. Basescu se vrea salvator mesianic.El vrea sa fie temut de adversari ,dar iubit de popor.Are sindromul Putin. Tocmai pe asta mizez eu.

Sincer, tu chiar crezi asta ?!...

Putin e Putin, Băsescu e ... cu totul diferit ! Putin ceea ce vorbeşte poporului rus şi face, Băsescu ceea ce vorbeşte rom