Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Eu spun una, tu te faci ca ploua si vorbesti de altceva.

1. In scorul general mic obtinut de PDL, Elena Udrea a obtinut maximul posibil in actuala situatie.Mai avea cateva procente si isi castiga colegiul,oricum 41% este mult peste media partidului.

2. Erorile PDL-ului sunt reale ceea ce i-a si costat, asta nu contesta nimeni.Cei care i-au inlocuit la putere sunt o combinatie dintre cei mai talhari, PSD-ul si cei mai tampiti, PNL-ul.Populatia nu a castigat nimic din schimbare si asta se va vedea in curand.

3. Conform legii, Basescu este perfect legitim.Nu au fost peste 9 milioane , pa si la revedere.Chiar si la primul referendum cvorumul de validare nu a fost atins iar Basescu a castigat tot prin invalidarea referendumului.Singura diferenta este ca atunci a castigat si la voturi.In criza si erodat de austeritate imi pare normala situatia,nu vad unde-i problema.

4 Esecul PDL nu tine de faptul ca nu au reprezentat o alternativa credibila.Nici nu aveau cum, doar din cauza lipsei de credibilitate au fost dati jos cu cateva luni inainte.De unde sa castige in credibilitate ? Esecul lor tine de un singur lucru: Au pus austeritatea pe seama populatiei, cei mai afectati fiind si cei mai multi, marea masa paupera deja.Populatia nu a putut suporta si s-a razbunat.Restul sunt floricele.

4 Stacheta a fost pusa jos,dar asta nu schimba realitatea ca Elena Udrea a trecut-o spre deosebire de altii.Eu lucrez cu materialul clientului si nu sustin ca este cel mai bun ministru posibil sau normal a fi.A fost insa cel mai bun ministru din guvernul Boc si oricum mai bun decat majoritatea din actualul guvern.Nu zic de toti pentru ca sunt cativa pe care vreau sa-i mai urmaresc.

5 In halul de subfinantare la care a ajuns Romania,absortia fondurilor europene este una din putinele sanse pe care le avem si cea mai rapida la indemana ,asa incat m-as bucura sa vad performanta la oricare minister in acest domeniu.

Burel001 a scris:

1. In scorul general mic obtinut de PDL, Elena Udrea a obtinut maximul posibil in actuala situatie.Mai avea cateva procente si isi castiga colegiul,oricum 41% este mult peste media partidului.

maximul posibil dintr-o suta, e o suta, daca e sa fim rigurosi.

colegiul nu l-a c

marinaru a scris:

... Din punctul meu de vedere DNA este o institutie cu rezultate recunoscute pe plan international, o institutie cu reusite. Tu ai impresia ca eu am 5 ani sa imi spui vise de genul asta...."este o chestiune de timp". Este o chestiune de timp ca Voiculescu sa infunde puscaria...uite cum isi da demisia din parlament ca apoi sa candideze iar si dupa ce castiga nici macar nu depunde juramantul. Motivul este mutarea dosarului dintr-o parte in alta. Spera la prescriere, amanare sau sa vina cine stie la DNA care il pot scapa. Las-o naiba ca nu toti suntem spalati pe creier si idioti.

Ai dreptate, motivul pentru care si-a dat demisia este mutarea dosarului de la ICCJ la Tribunal, insa vrajeala asta chipurile revoltatoare cum ca tu nu esti spalat pe creier si idiot nu tine, pentru ca stii foarte bine ca ideea este ca sa nu fie judecat de catre aceeasi judecatori basisti care l-au condamnat pe Naste fara probe.

Vezi, eu nu sunt activist de partid si imi permit sa ma exprim liber. Basescu este un infractor dovedit clar si locul lui este la puscarie. Repet, faptul ca niste procurori infractori i-au musamalizat o parte din dosare, asta nu inseamna ca nu este infractor, ci ca si acei magistrati sunt tot infractori. Logic ca aceste musamalizari sunt paine calda pentru propagandistii basisti, care o baga imediat p-aia cum ca Base a primit NUP, deci e, chipurile, nevinovat. Aici trebuie sa fii tu atent pentru ca sunt din ce in ce mai putini romani idioti si spalati pe creier, si din ce in ce mai multi informati.

Sper ca DNA sa-si faca treaba din ce in ce mai corect si sa redechida si dosarele lui Basescu. Daca Voiculescu este dovedit infractor, sa se duca la puscarie, ce la Tribunalul Bucuresti nu se face dreptate ? Toata agitatia asta basista cum ca Voiculescu si-a dat demisia din Parlament pentru ca vrea sa scape de raspunderea penala nu face decat sa scoata in evidenta faptul ca judecatorii de la ICCJ aveau ordin sa-l condamne. Care-i problema, daca este gasit vinovat, o sa se duca la puscarie ... coleg de celula cu Base, doar au fost amandoi securisti, au multe amintiri din Epoca de Aur de depanat.

marinaru a scris:

Cat de naiv, cel putin, trebuie sa fii incat sa crezi ca liderii europeni sunt niste idioti, prost informati care pun urechea la orice ? Cat de naiv trebuie sa fii sa crezi ca Basescu ii cumpara pe toti liderii europeni importanti si trusturi de presa cu un renume international ? Adica A3, cotidianul sunt credibile iar restul toti idioti, prosti, mincinosi si pe statul de plata al lui Basescu. ... .

Nu e vorba ca a dat Antena 3 o animita stire, ci problema se pune daca ea este reala. Intr-adevar, Antena 3 (dar si Romania TV) a prezentat cateva infractiuni de-ale lui Basescu si felul in care au fost musamalizate de Morar, realizatorii si jurnalistii de la A3 afirmand inclusiv ca Morar e infractor. Hai sa o luam logic si fara sa fim idioti si spalati pe creier. Pai tu crezi ca daca nu ar fi fost adevarat, nu i-ar fi dat Morar si ceilalti in judecata ? Sunt date in judecata televiziuni si tabloide pentru acuzatii sau afirmatii mult mai putin grave la adresa unor persoane. Asta e o acuzatie deosebit de grava, iar faptul ca Morar sau Basescu nu dau in judecata Antena 3 pentru ca i-a numit infractori, asta arata ca A3 a prezentat realitatea.

Nu sunt toti pe statul de plata al lui Basescu, multe din articolele din presa straina care denigreaza USL sunt platite de Organizatia Basista, adica sunt jurnalisti platiti bine sa tranteasca un articol pro Base, atata tot. Dupa care logic ca este preluat de catre presa basita si prezentat ca si cum toata Europa ar fi impotriva USL.

In rest, se observa cum incep sa se detaseze usor-usor de Base chiar ai lui. Ai vazut cu cum l-a tratat Barosoo cand i-a dat foile cu pactul dintre el si Ponta, cat de jenat era pana si traducatorul (asistentul, secretarul, sau ce o fi) lui Barosso de situatie.

In legatura cu Ponta si Antonescu ... chestia nu e ca-i laud eu aici, sau ca ii denigrezi tu, ci daca inteleg asteptarile celor care i-au votat si fac treaba. Eu i-am votat si imi pun sperantele in ei. In functie de cum vor guverna, vor avea si sustinerea cetatenilor, indiferent de laude sau denigrari. Oamenii vor aprecia faptele, realizarile ... partea dificila pentru ei este ca oamneii au asteptari mari de la ei, iar partea favorabila este ca in comparatie cu prostii si hotii din guvernele Boc si Ungureanu, ei din start vor parea ingerasi.

Totul este sa se mentina asa si sa arate ca merita increderea romanilor.

aramis a scris:

pe vremea lui nastase erau la moda salile de sport, la orase si sate, acum a dat boala patinoarelor. asa popor sportiv, mai rar....

In urma cu cateva zile am patinat pe patinoarul lui Udrea din Brasov. Se patineaza excelent si este un patinoar modern. Era FULL. 10 ron intrarea si 10 ron inchiriat patine cam 90 de minute. Decat bani la asistatii sociali mai bine patinoare, sali de sport, ghiocei, etc. Cel putin acolo se duc ceva bani pe investitii, munca.

silvet a scris:

Ai dreptate, motivul pentru care si-a dat demisia este mutarea dosarului de la ICCJ la Tribunal, insa vrajeala asta chipurile revoltatoare cum ca tu nu esti spalat pe creier si idiot nu tine, pentru ca stii foarte bine ca ideea este ca sa nu fie judecat de catre aceeasi judecatori basisti care l-au condamnat pe Naste fara probe.

Nu am ce sa iti raspund.

silvet a scris:

Vezi, eu nu sunt activist de partid si imi permit sa ma exprim liber. Basescu este un infractor dovedit clar si locul lui este la puscarie. Repet, faptul ca niste procurori infractori i-au musamalizat o parte din dosare, asta nu inseamna ca nu este infractor, ci ca si acei magistrati sunt tot infractori. Logic ca aceste musamalizari sunt paine calda pentru propagandistii basisti, care o baga imediat p-aia cum ca Base a primit NUP, deci e, chipurile, nevinovat. Aici trebuie sa fii tu atent pentru ca sunt din ce in ce mai putini romani idioti si spalati pe creier, si din ce in ce mai multi informati.

Sper ca DNA sa-si faca treaba din ce in ce mai corect si sa redechida si dosarele lui Basescu. Daca Voiculescu este dovedit infractor, sa se duca la puscarie, ce la Tribunalul Bucuresti nu se face dreptate ? Toata agitatia asta basista cum ca Voiculescu si-a dat demisia din Parlament pentru ca vrea sa scape de raspunderea penala nu face decat sa scoata in evidenta faptul ca judecatorii de la ICCJ aveau ordin sa-l condamne. Care-i problema, daca este gasit vinovat, o sa se duca la puscarie ... coleg de celula cu Base, doar au fost amandoi securisti, au multe amintiri din Epoca de Aur de depanat.

Am inteles. Atunci cand o instanta condamna un infractor la puscarie este basista si incorecta, dar cand A3 si RTV il acuza, dovedesc si condamna pe Basescu sunt lucruri perfect normale, acceptabile si corecte. Nu stiu de ce naiba A3 si RTV nu iau rolul instantelor din Romania.

Decide-te...Voiculescu este vinovat sau judecatorii au ordin sa il bage la puscarie ca nevinovat ? Stiu ca in opinia ta Voiculescu si Basescu sunt acelasi lucru pentru ca normal..."ambii au fost securisti". Acest aspect face parte dintr-o manipulare imbecila pe care unele persoane fara sa isi dea seama o accepta. Eglitatea intre 2 persoane presupuse la fel...."Voiculescu si Basescu au facut liceul asadar ambii au mers la acelasi liceu in aceiasi clasa". Sofismul asta tine doar la imbecli si cei care nu mai sunt capabili sa gandeasca pentru ei, nu crezi ?

silvet a scris:

Nu e vorba ca a dat Antena 3 o animita stire, ci problema se pune daca ea este reala. Intr-adevar, Antena 3 (dar si Romania TV) a prezentat cateva infractiuni de-ale lui Basescu si felul in care au fost musamalizate de Morar, realizatorii si jurnalistii de la A3 afirmand inclusiv ca Morar e infractor. Hai sa o luam logic si fara sa fim idioti si spalati pe creier. Pai tu crezi ca daca nu ar fi fost adevarat, nu i-ar fi dat Morar si ceilalti in judecata ? Sunt date in judecata televiziuni si tabloide pentru acuzatii sau afirmatii mult mai putin grave la adresa unor persoane. Asta e o acuzatie deosebit de grava, iar faptul ca Morar sau Basescu nu dau in judecata Antena 3 pentru ca i-a numit infractori, asta arata ca A3 a prezentat realitatea.

Pai hai sa vedem...ai auzit de santajul mediatic practicat in special de Diaconescu pentru care are si un dosar ? Prin presa poti albi sau murdari pe oricine. Nu stiu cum ai tu pretentia ca eu sa cred ca A3 ( Voiculescu ) si RTV ( Ghita ), adversarii politici ai lui Basescu SUNT CREDIBILI. Te asigur ca nu am retard.

silvet a scris:

Nu sunt toti pe statul de plata al lui Basescu, multe din articolele din presa straina care denigreaza USL sunt platite de Organizatia Basista, adica sunt jurnalisti platiti bine sa tranteasca un articol pro Base, atata tot. Dupa care logic ca este preluat de catre presa basita si prezentat ca si cum toata Europa ar fi impotriva USL.

In rest, se observa cum incep sa se detaseze usor-usor de Base chiar ai lui. Ai vazut cu cum l-a tratat Barosoo cand i-a dat foile cu pactul dintre el si Ponta, cat de jenat era pana si traducatorul (asistentul, secretarul, sau ce o fi) lui Barosso de situatie.

Sincer...imi e mila de tina. Si cand ma gandesc ca la fel ca tine sunt milioane...de fapt cred ca imi e mila mai mult de mine.

silvet a scris:

In legatura cu Ponta si Antonescu ... chestia nu e ca-i laud eu aici, sau ca ii denigrezi tu, ci daca inteleg asteptarile celor care i-au votat si fac treaba. Eu i-am votat si imi pun sperantele in ei. In functie de cum vor guverna, vor avea si sustinerea cetatenilor, indiferent de laude sau denigrari. Oamenii vor aprecia faptele, realizarile ... partea dificila pentru ei este ca oamneii au asteptari mari de la ei, iar partea favorabila este ca in comparatie cu prostii si hotii din guvernele Boc si Ungureanu, ei din start vor parea ingerasi.

Totul este sa se mentina asa si sa arate ca merita increderea romanilor.

Antonescu sa isi faca treaba ? Asta e chiar buna. L-au pus presedinte de camera sa fie sigur ca da pe la munca si nu mai spune nimic nimeni de asta. El stie doar SA DEA DIN GURA. Este de 23 de ani in politica spune-mi ceva facut de el pentru aceasta tara. Cat il priveste pe Ponta, datorita faptului ca suntem datori FMI este obligat sa faca si lucruri bune nu doar pomeni. Ajung la vb. lui Sima...trebuia sa ne imprumutam pana ajungeam ca Grecii. Sa vezi dupa aia guvernare.

Sa vedem....

STATUL OBEZ revine: PONTA I i-a pus sub brad lui PONTA II un HG cadou

http://www.gandul.info/politica/statul-obez-revine-ponta-i-i-a-pus-sub-brad-lui-ponta-ii-un-hg-cadou-10414333

Guvernul a mărit limita p

marinaru a scris:

Nu am ce sa iti raspund.

Era perfect daca te opreai aici.

marinaru a scris:

Am inteles. Atunci cand o instanta condamna un infractor la puscarie este basista si incorecta, dar cand A3 si RTV il acuza, dovedesc si condamna pe Basescu sunt lucruri perfect normale, acceptabile si corecte. Nu stiu de ce naiba A3 si RTV nu iau rolul instantelor din Romania.

Decide-te...Voiculescu este vinovat sau judecatorii au ordin sa il bage la puscarie ca nevinovat ? Stiu ca in opinia ta Voiculescu si Basescu sunt acelasi lucru pentru ca normal..."ambii au fost securisti". Acest aspect face parte dintr-o manipulare imbecila pe care unele persoane fara sa isi dea seama o accepta. Eglitatea intre 2 persoane presupuse la fel...."Voiculescu si Basescu au facut liceul asadar ambii au mers la acelasi liceu in aceiasi clasa". Sofismul asta tine doar la imbecli si cei care nu mai sunt capabili sa gandeasca pentru ei, nu crezi ?

Pai hai sa vedem...ai auzit de santajul mediatic practicat in special de Diaconescu pentru care are si un dosar ? Prin presa poti albi sau murdari pe oricine. Nu stiu cum ai tu pretentia ca eu sa cred ca A3 ( Voiculescu ) si RTV ( Ghita ), adversarii politici ai lui Basescu SUNT CREDIBILI. Te asigur ca nu am retard.

Pe cine au judecat si condamnat A3 si RTV ? Nu am auzit sa fi pronuntat vreuna dintre televiziuni o hotarare definitiva si irevocabila. :) Voi, basistii, nu intelegiti nimic din rolul presei si importanta pe care o are acesta institutie in mentinerea democratiei. Si doar ce ti-am explicat ca m-a enervat Antonescu, desi l-am votat, atunci cand l-am vazut ca incepe cu glumite la adresa B1TV. Macar el a inteles ca a gresit si s-a oprit, insa vad ca tu continui. Sunteti cativa din brigazile basiste pe forum, iar restul sunt useri normali, atat basisti, cat si USL-isti (in prezent, mai multi ultimii), insa toti inteleg faptul ca, in democratie, presa trebuie sa se exprime liber. Numai tu ii lauzi pe unii si ii denigrezi pe ceilalti. Cei de la A3 si RTV sunt rai, cei de la B1 si Realitatea sunt buni, Voiculescu e rau, Basescu si Paunescu de la B1 sunt buni. Pai inclusiv Paunescu a fost securist si are dosare penale, la fel si Basescu, la fel si Voiculescu. Eu am spus in mare ca sunt la fel, diferente sunt, desigur, pentru ca la Basescu-Flota-Mihaileanu-Terenuri-Evaziune-etc. si Paunescu-Bancorex fraudele sunt ceva mai clare, iar la Voiculescu inca se asteapta precizari si lamuriri din partea anchetatorilor.

Stiu ca, de fapt, nu prea ai ce sa-mi raspunzi, pentru ca tu ai inteles foarte bine situatia. Voiculescu si-a dat demisia din Parlament pentru ca pe parlamentarii in functie ii judeca ICCJ, adica acei judecatori care l-au jedecat si condamnat si pe Nastase fara probe, la ordinul lui Basescu. De aceea si-a dat demisia Voiculescu, pentru ca nu a vrut sa fie judecat de catre niste judecatori care aveau deja trasata sarcina sa-l condamne. Acum dosarul lui Voiculescu va fi judecat de judecatori de la Tribunalul Bucuresti (sper ca spun bine), iar daca va fi gasit vinovat, va fi condamnat.

Nu inteleg de ce generalizezi tu, cum ca atunci cand un judecator condamna un infractor are cineva ceva de comentat ... nu are nimeni nimic cu judecatorii, in general, pentru ca acestia isi fac meseria lor ... dar si printre magistrati sunt cativa care raspund la comanda politica (santajabili cu ceva, sau din interes, vreun avantaj, o functie, ceva).

marinaru a scris:

Sincer...imi e mila de tina. Si cand ma gandesc ca la fel ca tine sunt milioane...de fapt cred ca imi e mila mai mult de mine.

Acuma, nu trebuie sa te enervezi ... ca doar nu o sa-ti taie mai mult de 10% din salariu din cauza ca nu combati bine pe forum ... ce tot il slugaresti atata pe base ? ... deja e jenant cat de vizibil si pe sleau o faci, incercand insa sa maschezi acest lucru cu o analiza si niste argumente ilogice si diversioniste, repet, jenant de slabe.

Ce tot te agiti atata sa-l speli pe Basescu ? Crezi ca poti sa dai timpul inapoi, sa faci sa reapara Flota, sa nu-si fi dat ilegal casa din Mihaileanu, sa nu fi facut evaziune fiscala ? Nu poti sa faci asta, chiar daca ii injuri intr-una pe Antonescu si Ponta. Daca vor face bine sau rau, vom vedea, insa cel putin nu sunt infractori cum este Basescu, Nu au furat ca Basescu, intelegi asta ?

Daca la noi ar exista Fisc cu adevarat, pe Basescu, pe Blejnar, pe Hoara, pe Boagiu, pe Anastase, pe Turcan, etc. ar trebui sa-i i-a primii la puricat. Daca le faci calculul la avere lor si rudelor apropiate (frati, copii, parinti) constati o avere de zeci de ori mai mare decat veniturile legale declarate. Si sunt o gramada ca ei, care au la vedere mult mai mult decat au declarat oficial.

marinaru a scris:

In urma cu cateva zile am patinat pe patinoarul lui Udrea din Brasov. Se patineaza excelent si este un patinoar modern. Era FULL. 10 ron intrarea si 10 ron inchiriat patine cam 90 de minute. Decat bani la asistatii sociali mai bine patinoare, sali de sport, ghiocei, etc. Cel putin acolo se duc ceva bani pe investitii, munca.

sa fie

silvet a scris:

Pe cine au judecat si condamnat A3 si RTV ? Nu am auzit sa fi pronuntat vreuna dintre televiziuni o hotarare definitiva si irevocabila. :) Voi, basistii, nu intelegiti nimic din rolul presei si importanta pe care o are acesta institutie in mentinerea democratiei. Si doar ce ti-am explicat ca m-a enervat Antonescu, desi l-am votat, atunci cand l-am vazut ca incepe cu glumite la adresa B1TV. Macar el a inteles ca a gresit si s-a oprit, insa vad ca tu continui. Sunteti cativa din brigazile basiste pe forum, iar restul sunt useri normali, atat basisti, cat si USL-isti (in prezent, mai multi ultimii), insa toti inteleg faptul ca, in democratie, presa trebuie sa se exprime liber. Numai tu ii lauzi pe unii si ii denigrezi pe ceilalti. Cei de la A3 si RTV sunt rai, cei de la B1 si Realitatea sunt buni, Voiculescu e rau, Basescu si Paunescu de la B1 sunt buni. Pai inclusiv Paunescu a fost securist si are dosare penale, la fel si Basescu, la fel si Voiculescu. Eu am spus in mare ca sunt la fel, diferente sunt, desigur, pentru ca la Basescu-Flota-Mihaileanu-Terenuri-Evaziune-etc. si Paunescu-Bancorex fraudele sunt ceva mai clare, iar la Voiculescu inca se asteapta precizari si lamuriri din partea anchetatorilor.

Tu ai spus: "Basescu este un infractor dovedit". Dovedit de cine ? A3 si RTV, nu ?

Chiar nu ti se pare penibila teoria cu: "presa nu este libera" ? Unde ai fost tu pe timpul lui Nastase ? Aveai 5 ani ?

Cei de la A3 si RTV sunt IMPLICATI POLITIC. SUNT ADVERSARI POLITICI AI CELUI CARE ESTE

"INFRACTOR DOVEDIT" in opinia ta. Chiar nu poti sa faci diferenta ? Nu poti sa intelegi ? Paunescu nu este implicat politic. Paunescu nu este acuzat ca turnator al securitatii.

Mai mult de atat din punctul tau de vedere presa externa este toata CUMPARATA DE BASESCU. Aici includ publicatii cu un renume castigat timp de zeci de ani...dintr-o data toate astea sunt partizane si vandute lui Basescu. Chiar nu vezi penibilul in ceea ce tu crezi ?

ESTE GRAV !!!

silvet a scris:

Stiu ca, de fapt, nu prea ai ce sa-mi raspunzi, pentru ca tu ai inteles foarte bine situatia. Voiculescu si-a dat demisia din Parlament pentru ca pe parlamentarii in functie ii judeca ICCJ, adica acei judecatori care l-au jedecat si condamnat si pe Nastase fara probe, la ordinul lui Basescu. De aceea si-a dat demisia Voiculescu, pentru ca nu a vrut sa fie judecat de catre niste judecatori care aveau deja trasata sarcina sa-l condamne. Acum dosarul lui Voiculescu va fi judecat de judecatori de la Tribunalul Bucuresti (sper ca spun bine), iar daca va fi gasit vinovat, va fi condamnat.

Nu inteleg de ce generalizezi tu, cum ca atunci cand un judecator condamna un infractor are cineva ceva de comentat ... nu are nimeni nimic cu judecatorii, in general, pentru ca acestia isi fac meseria lor ... dar si printre magistrati sunt cativa care raspund la comanda politica (santajabili cu ceva, sau din interes, vreun avantaj, o functie, ceva).

Eu am ce sa iti raspund la tot dar mi se pare jalnic sa iti raspund la anumite intrebari, presupuneri si teme pe care le scrii tu.

De unde naiba stii tu ca Nastase a fost judecat fara probe ? Cum poti sa spui o asemenea idiotenie ? In opinia ta intr-o tara ca Romania inca sunt posibile dosare politice, fara probe ca in timpul inghizitiei ? Unde sunt americanii si europenii in cazul de fata ? Tu chiar ai impresia ca toti sunt prosti si cred ce vomita trustul Intact ?

Daca Nastase era nevinovat de ce naiba nu si-a dat demisia din parlament sa fie pus la dispozitia procurorilor asa cum a facut Basescu in dosarul flota ?

Eu nu delirez aici sa spun ca Nastase a vandut Petrom pe nimic si si-a luat comision de sute de milioane, ca a fost implicat in FNI sau alte hotii de astea ordinare.

silvet a scris:

Acuma, nu trebuie sa te enervezi ... ca doar nu o sa-ti taie mai mult de 10% din salariu din cauza ca nu combati bine pe forum ... ce tot il slugaresti atata pe base ? ... deja e jenant cat de vizibil si pe sleau o faci, incercand insa sa maschezi acest lucru cu o analiza si niste argumente ilogice si diversioniste, repet, jenant de slabe.

Esti penibil. Eu nu am nicio implicare politica. Imi este total egal de cine este la putere atata timp cat face ceva in interesul privatilor, a celor care muncesc si produc ceva in tara asta. Sunt satul sa platesc trantorii, betivii si prostii din tara asta. Personal nu cred ca PSD poate sa faca ceva bun pentru ca au avut multe sanse si nu au facut nimic bun. Dovada se vede chiar si acum...in acest an de guvernare Ponta 1 si Ponta 2. Un personaj dovedit de furt intelectual inca conduce aceasta tara. Mie greata !

silvet a scris:

Ce tot te agiti atata sa-l speli pe Basescu ? Crezi ca poti sa dai timpul inapoi, sa faci sa reapara Flota, sa nu-si fi dat ilegal casa din Mihaileanu, sa nu fi facut evaziune fiscala ? Nu poti sa faci asta, chiar daca ii injuri intr-una pe Antonescu si Ponta. Daca vor face bine sau rau, vom vedea, insa cel putin nu sunt infractori cum este Basescu, Nu au furat ca Basescu, intelegi asta ?

Daca la noi ar exista Fisc cu adevarat, pe Basescu, pe Blejnar, pe Hoara, pe Boagiu, pe Anastase, pe Turcan, etc. ar trebui sa-i i-a primii la puricat. Daca le faci calculul la avere lor si rudelor apropiate (frati, copii, parinti) constati o avere de zeci de ori mai mare decat veniturile legale declarate. Si sunt o gramada ca ei, care au la vedere mult mai mult decat au declarat oficial.

Daca ai sa citesti din posturile mele anterioare ai sa vezi ca nu il mai agreez pe Basescu pentru ca a numit un plagiator ca prim-ministru si pe langa el a acceptat ministrii cu dosare penale, acuzati de fapte de coruptie. Tu ai impresia ca mie imi pasa de casa lui Basescu sau de faptul ca Dragnea are contracte pentru dezapezire de 30 milioane, Nastase visa sa faca un miliard de dolari, etc, etc ? Mie imi pasa ca cei corupti sa ajunga in justitie nu sa fie aparati de parlament, imi pasa ca cei care muncesc sa fie rasplatiti nu injositi, imi pasa ca inteligenta sa castige nu prostia. Imi este total egal de ei si de clinetela lor.

marinaru a scris:

"Basescu este un infractor dovedit". Dovedit de cine ? A3 si RTV, nu ?

De "Dosarul Flota", d

aramis a scris:

sa fie

marinaru a scris:

Chiar nu ti se pare penibila teoria cu: "presa nu este libera" ? Unde ai fost tu pe timpul lui Nastase ? Aveai 5 ani ? ... Paunescu nu este implicat politic. Paunescu nu este acuzat ca turnator al securitatii. ... Mai mult de atat din punctul tau de vedere presa externa este toata CUMPARATA DE BASESCU. ... De unde naiba stii tu ca Nastase a fost judecat fara probe ? Cum poti sa spui o asemenea idiotenie ? In opinia ta intr-o tara ca Romania inca sunt posibile dosare politice, fara probe ca in timpul inghizitiei ? Unde sunt americanii si europenii in cazul de fata ? Tu chiar ai impresia ca toti sunt prosti si cred ce vomita trustul Intact ? ... Daca Nastase era nevinovat de ce naiba nu si-a dat demisia din parlament sa fie pus la dispozitia procurorilor asa cum a facut Basescu in dosarul flota ? ... Eu nu delirez aici sa spun ca Nastase a vandut Petrom pe nimic si si-a luat comision de sute de milioane, ca a fost implicat in FNI sau alte hotii de astea ordinare. ... Esti penibil. Eu nu am nicio implicare politica. .... Daca ai sa citesti din posturile mele anterioare ai sa vezi ca nu il mai agreez pe Basescu ... Mie imi pasa ca cei corupti sa ajunga in justitie nu sa fie aparati de parlament, imi pasa ca cei care muncesc sa fie rasplatiti nu injositi, imi pasa ca inteligenta sa castige nu prostia. Imi este total egal de ei si de clinetela lor.

Sunt cateva aberatii de-ale tale ?! (sa le zic asa) ... eu nu am afirmat ca presa nu este libera, ci ca unii ca tine nu ar vrea sa fie, altfel nu vad indarjirea asta in a denigra A3, banuiesc ca esti cel putin inregimentat politic, daca vrei, eu sunt chiar de acord sa ne dam numele reale pe forum pentru a vedea daca vreunul din noi este membru al vreunui partid ... Paunescu este implicat politic de partea lui Basescu, acolo, la B1, sunt cele mai dezgustatoare slugi basiste, cu toate acestea, asa cum am spus, m-a deranjat atitudinea lui Antonescu fara de acest post ... Paunescu nu avea cum sa fie turnator, pentru ca era securist, banuiesc ca el este cel care avea informatori ... nu am spus ca toata presa straina este cumparata, asta e alta scorneala de-a ta scrisa cu litere mari ca sa para mai credibila (bagata cu forta pe gatul userilor), de altfel, nu toata presa straina este favorabila lui Basescu, ci doar cativa jurnalisti platiti pentru astfel de articole ... nu conteaza publicatiile, sunt convins ca exista jurnalisti pe probleme economice care fac o analiza corecta a situatiei de la noi si care scot in evidenta greselile ambelor tabere ... cei care ii lauda numai pe unii si ii denigreaza pe ceilalti sunt platiti, se practica peste tot in lume asta ... iar gresesti, eu am spus ca Naste a fost condamnat fara probe, pentru ca asta inseamna fara probe directe atunci cand spui ca l-ai condamnat pentru ca era simbolul coruptiei, e dosar politic in cea mai pura forma a lui; la art. 268 din Codul penal este infractiunea numita ,,represiune nedreapta,, care spune asa:,,Fapta de a pune