Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Dzidzean a scris:

Iar au prins curaj portocaliii. Ce v-as stuchi oleac-asa.

A propos, traim in 2012, cand stim sa facem diferenta intre vrajeala ieftina si motive demne de manualul retardului.

Auzi amice.Poate nu ai observat, dar fiecare incearca sa-si sustina cumva argumentatia.Mai bine sau mai rau,mai logic sau mai putin logic,cu patima sau cu detasare.Tu de ce te trezesti vorbind ca proasta-n targ?

Revenind la argumente,mai oameni buni dar neiubitori de Basescu,voi chiar nu va dati seama in avantul vostru anti basist,in ce fundatura constitutionala sau mai bine zis nationala intram?!

De acum inainte orice guvern tembel,orice structura parlamentara majoritara,va putea sa impuna ordonante de urgenta,respectiv legi,fara nici o grija pentru constitutionalitate.Pe principiul ciocu-mic ,ca noi suntem la putere acum, se poate legifera orice.Este o aberatie.Reducerea prerogativelor Curtii Constitutionale doar la un anemic aviz consultativ cu care s-a sters azi la fund in direct Crin Antonescu, este cel mai grav atac asupra democratiei suferit in aceasta tara din 47' pana acum.Ceea ce se intampla acum in sensul siluirii legilor ,constitutiei si principiilor democratice,nu are corespondent decat in perioada de dupa 1947.

Da-l dracu pe Basescu,putea fi suspendat si fara aceasta veritabila lovitura de stat institutionala,insa in mod clar ceea ce se doreste este mult mai mult si mai grav decat anihilarea presedintelui, iar modul cum au procedat ma ingrijoreaza mult mai mult decat rezultatul in sine,pe care l-au obtinut.

Pe mine de exemplu, Basescu m-a interesat doar atata timp cat s-a manifestat jucator si a facut-o cu talent ca sa zic asa.Asta este parerea mea,eu imi doresc un regim prezidential nu parlamentar si un stat cu structuri puternice.Perfect democratic ,sper ca sunteti de acord.Odata ce Basescu manifesta slabiciune,pentru mine personal nu mai este o cauza.La fel si PDL-ul.Sa se duca invartindu-se toti.Doar ca eu am motive diferite fata de altii sa-i repudiez .Pe mine ma deranjeaza slabiciunile lor si modul lamentabil in care pierd puterea.

Cu alte cuvinte,cine nu este in stare sa pastreze puterea,nu merita sa o aiba.

Basescu nu-mi mai poate capta interesul decat daca reuseste cumva sa razbeasca si de data aceasta,ceea ce are sanse ceva mai mici sa se intample, decat sa ma nimereasca un asteroid in cap pana maine cand il vor suspenda astia, sau pana pe 29, cand il vor demite, cu aportul inconstient si iresponsabil al unui electorat transformat in masa de manevra.

Deja imi caut altul, pentru aceiasi cauza insa.

Când se apropie finalul pentru un regim, din orice ţară ar fi, un regim care a transformat puterea în afacere de familie, sfârşitul acelei puteri e perceput ca o catastrofă pentru naţiune. Sunt atent să văd dacă nu cumva cei din PDL, mâine sau poimâine, vor spune că după ce Băsescu nu va mai fi "boss", se vor activa cele spuse în Apocalipsa din Biblie. Eu nu cred că o vor face, deoarece, cei mai mulţi pedelişti vor să scape şi ei de Băsescu, din cauza renumelui urât pe care-l are în ultimii ani, care se răsfrânge şi asupra PDL.

Până acum, revenirea la regimul parlamentar e percepută ca ...lovitură de stat. Da, va fi o lovitură pentru Băsescu şi regimul lui, o mare lovitură prin care nu va mai sta la preşedinţie. Dar dacă nu va sta acolo, atunci...unde va sta ? Dacă se va redeschide "dosarul Flota", închis la cerere în Decembrie 2007, de către Daniel Morar, atunci, putem intui unde va sta Băsescu...în următorii ani.

lupini a scris:

dacă nu va sta acolo, atunci...unde va sta ? Dacă se va redeschide "dosarul Flota",

Dosare nu mai conteaza aici, situatia este mult prea avansata, demult a depasit limite de flote si tigarete ... nici nu vreau sa ma pronunt la ceea ce prevad.

Dzidzean a scris:

...stim sa facem diferenta intre vrajeala ieftina si motive demne de manualul retardului.

trebuie ca te referi la "cele 7 motive de suspendare a lui Basescu". doar un retard[cum bine sesizezi si tu] ar putea sa le considere valide. toate acele motive constituie acelasi fel de bataie de joc pe care o utilizau odinioara bolsevicii/securistii pentru a scoate din pepeni si a distruge orice urma de rezistenta din partea celui ce urma sa fie eliminat.

Burel001 a scris:

Revenind la argumente,mai oameni buni dar neiubitori de Basescu,voi chiar nu va dati seama in avantul vostru anti basist,in ce fundatura constitutionala sau mai bine zis nationala intram?!

referitor la ce spui tu, uite un bun articol:

http://ziuadecj.realitatea.net/editorial/spitalul-de-campanie--93927.html

tare ma mir cum de n-au reusit sa-l cenzureze la timp...

Burel001 a scris:

Pe mine de exemplu, Basescu m-a interesat doar atata timp cat s-a manifestat jucator si a facut-o cu talent ca sa zic asa.Asta este parerea mea,eu imi doresc un regim prezidential nu parlamentar si un stat cu structuri puternice.Perfect democratic ,sper ca sunteti de acord.

Ce vrei tu se numeste stat militienesc. Cine se trezeste vorbind prostii?

Iote gata afara din UE.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12703714-adevarul-romania-amenintata-suspendarea-din.htm

Nici bine nu au venit astia ca ne pasc amenintari cu iesitul din UE. Si cand te gandesti ca totusi l-au tolerat fara probleme pe dictatorul Basescu.

si motivele de ras ar fi....

Rodica` a scris:

si motivele de ras ar fi....

De genul..."v-am spus, ma asteptam, etc." :flowers:

Ne ducem naiba...o sa traim foarte bine cu investitori speriati. Exact de ce aveam noi nevoie...un partid, o alianta care sa ii sperie pe astia.

http://www.ziare.com/politica/parlament/revolutia-din-parlament-comparata-cu-actiunile-naziste-de-presa-straina-1176709

marinare, mi-a venit acum o idee: deschide si tu un topic cu titlul "revista presei beshiste" ca sa citez p-on coleg cu mult haz.... ;)

e? :)

Rodica` a scris:

marinare, mi-a venit acum o idee: deschide si tu un topic cu titlul "revista presei beshiste" ca sa citez p-on coleg cu mult haz.... ;)

e? :)

Nu stiu de ce ai tu impresia ca ziare.com ar fii pro Basescu. Iti repet...mai vezi si altceva in afara de A3.