Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
Darianna a scris:O mica precizare:
Chestionarul permite celor care voteaza sa aleaga mai multe optiuni simultan! Daca, in opinia dumneavoastra, nu este corecta nici una dintre variantele expuse, va rugam sa detaliati in cadrul topicului.
pai zi asa. sarumana. stiu acum. 
Waw, cineva considera ca presedintele nu are puteri depline si de aceea merge totul prost in tara asta.. Doamne fereste ! Ce model cu putere doriti ? Stalin, Hitler, Ceausescu, Castro, Chavez, Kim Jong II etc.
Sikaryan a scris:Nu am vrut sa pun astfel problema ptr ca nu este nici de bun simtz si nici foarte adevarataCauzele ptr care electoratul voteaza ca "stupid people-ul" de pe vremea lui Iliescu sunt multiple si complexe incepand cu vina sistemului educational care formeaza indivizi gata aberati inca de pe bancile scolii, in loc de a le lumina mintile in problematica reala a vietii in loc de prostii teoretice inutile ca acum, si mai ales in a-i socializa corect.
Deci cauza nu este electoratul ci sistemul idiot in care se dezvolta.
"Sistemul idiot" inseamna politic. Politicul in democratie inseamna electorat, vointa populara...etc.
Daca electoratul , asa cum e el , needucat si abulic voteaza maimute, acestea odata urcate in pom ce interes ar avea sa destepte natia asta ? Pentru a-si da seama ca alea sint maimute ? In consecinta vor structura sistemul de invatamint in asa fel incit imbecilitatea sa nu piarda teren.
As spune ca singurul real beneficiu al "societatii socialiste.. bla- bla" a fost invatamintul obligatoriu.
Citi dintre voi au auzit de Calmatui ? Un nenorocit de "sat" . In timpul comunistilor nu aveau case ci bordeie ! Ei bine , in acest nenorocit colt de lume , putinii copii mergeau la scoala. Daca erau familii care nu vroiau sau neglijau sa-si duca copiii la scoala erau fortati. Manualele pe vremea aia chiar erau gratuite si nu se schimbau din 2 in 2 luni.
Nu sint un "nostalgic", insa ginditi-va cam cu cit a crescut procentul de analfabeti din '89 incoace.
Macar 10 clase , daca nu cumva 12 ar fi obligatorii pentru a sti macar pe ce lume esti.
Cine sa aiba interesul de a destepta populatia ? Clasa politica ?
manonthemoon a scris:"Sistemul idiot" inseamna politic.
Asta doar in cazul in care politicienii sunt idioti ...dar fi fara grija ...nimeni nu e atat de idiot incat sa nu fie destept ptr el insusi.
Politicul in democratie inseamna electorat, vointa populara...etc.
Mda ...dar asta e cu dute-vino ...daca poporul se lasa prostit prin lozinci populiste ...nu e de mirare ca prin vot democratic sa il aleaga iarasi pe Hitler.
Daca electoratul , asa cum e el , needucat si abulic voteaza maimute, acestea odata urcate in pom ce interes ar avea sa destepte natia asta ?As spune ca singurul real beneficiu al "societatii socialiste.. bla- bla" a fost invatamintul obligatoriu.
Da si eu tot asta as spune atunci cand m-as referi la dezastrul din capetele si intunericul din mintile celor multi, care nu inteleg ca in democratie se voteaza PROGRAME viabile pentru ca un program bun iti poate aduce o schimbare in bine si nu poza de pe pereti a unui prost Tatuc Conducator, asa cum au fost obisnuiti timp de 50 de ani!
Nu sint un "nostalgic", insa ginditi-va cam cu cit a crescut procentul de analfabeti din '89 incoace.Macar 10 clase , daca nu cumva 12 ar fi obligatorii pentru a sti macar pe ce lume esti.
Cine sa aiba interesul de a destepta populatia ? Clasa politica ? :flowers:
Macar la aceasta tema dau dreptate clasei politice de acum.
Decat 12 de spalatura de creier asa cum a fost in comunism mai bine 9 clase + profesionala, asa cum este generalizat in tot occidentul ...si exact diferenta asta intre cele doua sisteme scolare face diferenta intre cele doua lumi, una aflata in mizerie morala care se zbate in saracie, ghiolbanie si incompetenta generalizata la absolut toate nivelurile ... si o lume normala ptr secolul 21, o lume cladita pe normalitate, pe un invatamant care te pregateste ptr viata, adica mai ales lucru si integrare sociala, in care este rasplatita doar seriozitatea, harnicia si competenta ...si nu smecheria ca in lumea noastra.
Concluzia ... lasa nostalgiile la o parte ... intelege corect realitatea si normalitatea, ca tocmai nostalgicii care nu inteleg cu ce se mananca viata in democratie dau cu batul in balta chiar in fata cabinei de vot si il aleg democratic exact pe calaul care ii duce la abator.
Am citit ieri undeva un articol cum ca in spatele acestei miscari anti- Basescu - ar fi Emil Constantinescu. Ce parere aveti?
nu cred, Emil Constantinescu e ca mort pt scena politica
Nelinistita a scris:Am citit ieri undeva un articol cum ca in spatele acestei miscari anti- Basescu - ar fi Emil Constantinescu. Ce parere aveti?
Ala a fost un ilustru nimeni cand a fost Presedintele tarii - ce te face sa crezi ca intre timp a castigat masa critica necesara unei asemenea activitati ?
In spate stau oameni cu "bile" mari si spatele asigurat la "Nord" precum si intregul aparat creat si perfectionat in umbra din 1947 incoace prin organizatia aia masiva care - vezi Doamne - a disparut complet in 1990 :flowers:
Precum si multiplele lor cozi de topor - cumparate, santajate sau castigand o paine "cinstita"
Ei toti impingand masiva masa de manevra loco - cu bere, mititei, programe de divertisment si tot restul .... ca doar bani furati au destui pentru a finanta
Chestionarul este un pic pe langa.Daca ar fi sa raspund ,ar trebui sa bifez totul si sa mai adaug.
Intrebarea este si va ramane actuala.Cine este vinovat?
Toti suntem ,ar fi raspunsul cel mai complet si simplu.Dar nu toti avem aceasi vina.
Totul a plecat de la coalitia PD-L + PSD&PC. Toti au fost smecheri acolo si au vrut sa se intepe unii pe altii.
PD-L-ul nu a dorit sa guverneze singur in perioada de criza.
PSD-ul a vrut acces la cascaval,
Liberalii au vrut ori caimacul ori mai bine sfanta opozitie, ca sa-l urce pe Crin in scaun.
Basescu a vrut o coalitie mare de tot in procente, pentru ca nimeni sa nu mai poate acuza guvernarea din moment ce participa la ea.UDMR-ul daca acuza nu-i baga nimeni in seama ,iar liberalii erau aia care au fost dati jos de popor deci degeaba acuza.
In final preconizata proasta guvernare influentata si de criza dar si de interese ,nu avea cum sa se deconteze presedintelui ,ca doar hora era mare.Dupa aia a urmat ce se stie si se vede.O gasca de neispraviti isi bat joc de o tara intreaga profitand de moliciunea noastra civica si politica.
Sikaryan a scris:Asta doar in cazul in care politicienii sunt idioti ...dar fi fara grija ...nimeni nu e atat de idiot incat sa nu fie destept ptr el insusi.Mda ...dar asta e cu dute-vino ...daca poporul se lasa prostit prin lozinci populiste ...nu e de mirare ca prin vot democratic sa il aleaga iarasi pe Hitler.
Da si eu tot asta as spune atunci cand m-as referi la dezastrul din capetele si intunericul din mintile celor multi, care nu inteleg ca in democratie se voteaza PROGRAME viabile pentru ca un program bun iti poate aduce o schimbare in bine si nu poza de pe pereti a unui prost Tatuc Conducator, asa cum au fost obisnuiti timp de 50 de ani!
Macar la aceasta tema dau dreptate clasei politice de acum.
Decat 12 de spalatura de creier asa cum a fost in comunism mai bine 9 clase + profesionala, asa cum este generalizat in tot occidentul ...si exact diferenta asta intre cele doua sisteme scolare face diferenta intre cele doua lumi, una aflata in mizerie morala care se zbate in saracie, ghiolbanie si incompetenta generalizata la absolut toate nivelurile ... si o lume normala ptr secolul 21, o lume cladita pe normalitate, pe un invatamant care te pregateste ptr viata, adica mai ales lucru si integrare sociala, in care este rasplatita doar seriozitatea, harnicia si competenta ...si nu smecheria ca in lumea noastra.
Concluzia ... lasa nostalgiile la o parte ... intelege corect realitatea si normalitatea, ca tocmai nostalgicii care nu inteleg cu ce se mananca viata in democratie dau cu batul in balta chiar in fata cabinei de vot si il aleg democratic exact pe calaul care ii duce la abator.
Imi pare rau ca asta ai inteles din ceea ce am scris. Daca ai fi citit din cind in cind ce am mai postat ai fi inteles ca sint departe de nostalgia la care faci referire.
Imi pare la fel de rau si pentru ca trebuie sa te contrazic apropos de "spalatura de creier". Nu stiu la ce perioada te referi , insa eu am avut profesori foarte buni si cu constiinta importantei sarcinii lor. Iti mai amintesc ca in tara asta de " spalati pe creier" ajunsese sa se faca trafic cu carti ! Oamenii citeau ! Nu lecturi " motivationale" gen "Si tu ai putea sa ajungi Presedinte !" -stil american- si nici ziare de scandal. Cind se auzea ca a aparut o carte buna toata lumea alerga sa-si procure macar o copie xerox .
In anii '70- '80 se facea scoala pe bune . Manualele erau scrise de oameni cu pregatire temeinica in ani de zile. Nu ieseau pe banda rulanta ca acum si pline de ineptii. Nu stiu cind ti-ai facut tu scoala. Poate ai prins finalul sau ai avut nesansa unor profesori atinsi de lehamite. Am convingerea ca esti mai tinar decit mine. Ceea ce se intimpla in scoli in '87-'89 nu are mare legatura cu ceea ce a insemnat invatamintul in Romania de pina atunci .
Spune-mi te rog ce anume sa inteleaga din "programe viabile" un individ cu 9 clase ? Nu ti se pare ca exagerezi ?
"Ghiolbania" de care vorbesti este rezultatul haosului si libertatii prost intelese de dupa '89. Si daca o sa-mi spui din nou ca sint nostalgic inseamna ca intr-adevar nu ai inteles nimic . Am inteles ca esti stabilit in Germania. Citi ani de studii ai facut in Romania ? Te asigur ca nu exista conotatii belicoase in intrebarea mea. As vrea doar sa inteleg de ce ai asemenea pareri.
Din punctul meu de vedere toti cei mentionati in chestionar sunt vinovati. Sunt niste labe triste si atat.Suntem parca
intr-o masina care se indreapta catre prapastie unde unii apasa catre acceleratie sa ajunga mai repede acolo,dar pacat ca nimeni nu tipa la ei. Binenteles ca si noi avem partea de vina,trebuie sa recunoastem.
Editat Vin 30 oct 2009 15:24