Pe agenda zilei. Evenimente interne.

S.R. a scris:

Basescu a instaurat o noua forma de dictatura

Clar...este dictator cu o dictatura noua...hai sa vb. cu astia de la academie pentru o noua definitie.

marinaru a scris:

Clar...este dictator cu o dictatura noua...hai sa vb. cu astia de la academie pentru o noua definitie.

Dap. Oricum pica, si cu definitie noua si fara

Probabil, ca si in 2000, va veni USL(de data asta) care... va opri imprumuturile de la FMI ;)

Saharian a scris:

Si atunci care e logica sa iti doresti o ALTA incercare ????

Logica o gasesti in principiile comunismului care sunt cu mult mai corecte decat cele ale capitalismului Pana acum nu a fost nici o versiune de comunism adevarat, doar dictaturi impuse cu forta.

Black_Wizard a scris:

Logica o gasesti in principiile comunismului care sunt cu mult mai corecte decat cele ale capitalismului Pana acum nu a fost nici o versiune de comunism adevarat, doar dictaturi impuse cu forta.

Cinstit ? Nici comunismul chinez nu este adevarat deloc... este doar liberal(din anumite puncte economice de vedere). Comunism adevarat nu exista. Ar necesita unire intre oameni, fratie adevarata. Si noi nu suntem frati, ne dam in cap unii la altii ca sa ne furam pamantul, petrolul, banii, femeile etc. De unde atata comunism ? :P

S.R. a scris:

Dap. Oricum pica, si cu definitie noua si fara

Probabil, ca si in 2000, va veni USL(de data asta) care... va opri imprumuturile de la FMI ;)

Clar...vin cu bani de acasa astia. Voiculescu a promis ca isi pune averea la dispozitie daca castiga alegerile.

Black_Wizard a scris:

Logica o gasesti in principiile comunismului care sunt cu mult mai corecte decat cele ale capitalismului Pana acum nu a fost nici o versiune de comunism adevarat, doar dictaturi impuse cu forta.

Din cauza asta nu a functionat nicaieri iar unde a functionat, China, nu a fost aplicat in totalitate.

Black_Wizard a scris:

Logica o gasesti in principiile comunismului care sunt cu mult mai corecte decat cele ale capitalismului

Practic, exista un sigur principiu, modul de repartitie al bunurilor: de la fiecare dupa munca, fiecaruia dupaa necesitati.

Pana acum nu a fost nici o versiune de comunism adevarat, doar dictaturi impuse cu forta.

Comunismul a existat, in antichitatea veche, chiar numele este inspirat din termenul de ''comuna primitiva''. Toata obstea muncea, iar hrana era repartizata fiecaruia in mod egal. Ceva oarecum asemanator s-a pastrat in imperiul incas si in triburile primitive.

Marinel a scris:

Practic, exista un sigur principiu, modul de repartitie al bunurilor: de la fiecare dupa munca, fiecaruia dupaa necesitati.

Principiul ii apartine lui Karl Marx si este usor diferit : de la fiecare dupa posibilitati , fiecaruia dupa necesitati . Atita timp cat posibilitatile individuale sunt foarte greu de stabilit aplicarea acestui principiu este o utopie .De asemenea si evaluarea necesitatilor individuale este extrem de dificila ( ca sa nu zic imposibila!).

Egalitarismul comunist,pe langa faptul ca este total inaplicabil si conduce in practica la faliment,cred ca este complet gresit si in teorie.Premisa de la care pleaca este falsa.Oamenii nu sunt egali ,nu aduc societatii aport egal si nu au nevoi egale.Singurul principiu echitabil ,este acela al impartirii foloaselor, in functie de aportul adus de fiecare,cuantificabil doar de piata libera,eventual corectata cu elemente antimonopol si principii sociale de piata.

Competitia si selectia naturala sunt factori de progres pentru care egalitarismul este nociv.Redistribuirea exista si in economia de piata insa se face din surplus.

De aceea cele mai echitabile democratii, au sisteme economice sociale de piata, dezvoltate,puternic tehnologizate, performante si bazate pe redistribuire.

De la evenimente ati trecut la teorie?

Am scris un comentariu la un subiect comunism versus capitalism pe softpedia, pe care-l reproduc si aici in prelumgirea mesajului de mai sus

Egalitatea nu exista. Capitalismul incearca sa puna de acord inegalitatea contributiei, sa o coreleze cu inegalitatea veniturilor.

Comunismul distruge corelatia intre contributie si venituri.

Comunismul este din start nedreapta si nemotivanta pentru individ.

Capitalismul nu este perfect, pentru ca veniturile nu depind numai de contributia la realizarea lor, depind si de puterea pe care are individul in cadrul societatii, puterea de a administra fonduri publice.

Acele fonduri constituie factor de coruptie si de inechitate. Fondurile publice exista si in comunism, chiar mai importante decat in capitalism, dar interdictia de a acapara avere impiedica polarizarea sociala.

O societate perfecta nu trebuie sa anihileze intiativa individului, dar nici sa permita imbogatirea celor care adminstreaza fonduri pubice, si asta se realizeaza prin transparenta totatala a criterilor prin care sunt adminstrate si a participarea cetatenilor la stabilirea acestor criterii.

Reducerea la minim a acestor fonduri comunitare este o alta metoda prin care se reduce inechitatea sociala.

Datoria externă a Rom