Fitch ne-a crescut ratingul de tara la investment grade. Cu alte cuvinte masurile de austeritate au fost foarte bune si au avut un efect pozitiv in final. Dar lasa ca vine USL si in 4 ani de coboara jos ca apoi sa vina iar altii cu austeritati si masuri bune.
Pe agenda zilei. Evenimente interne.
Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
un singur grad. That is de la BB+ la BBB- ?
Ioi ce succesuri imense!
Marinare pe mine nu ma intereseaza cine vine la putere in 2012 atat timp cat nu e PDL pentru ca stiu sigur ce poate face PDL-ul ca doar in astia trei ani cat au fost la putere au demonstrat de ce sunt capabili cu reformele facute aberant in domeniile sanatatii(oameni morti langa spitalele inchise),educatiei(44 % promovabilitate la BAC ),militar ,administrativ ( vroiau sa vanda 2 judete ungurilor),economic(puterea de cumparare a romanilor a scazut dramatic cea mai mare parte din banii de pe salarii se duc pe mancare )
Ma gandeam la vanzatorii de patrie. Sunt mai multi decat as fi crezut.
Pentru ca iriteaza la nervozitate cand niste unii preiau elemente de propaganda, numai asa ca sa ne aflam in treaba si sa postam si noi ca nah......
Ratingul Fitch pe termen lung variaza asa :
AAA: Highest credit quality.
‘AAA’ ratings denote the lowest expectation of default risk. They are assigned only in cases of exceptionally strong capacity for payment of financial commitments. This capacity is highly unlikely to be adversely affected by foreseeable events.
AA: Very high credit quality.
‘AA’ ratings denote expectations of very low default risk. They indicate very strong capacity for payment of financial commitments. This capacity is not significantly vulnerable to foreseeable events.
A: High credit quality.
‘A’ ratings denote expectations of low default risk. The capacity for payment of financial commitments is considered strong. This capacity may, nevertheless, be more vulnerable to adverse business or economic conditions than is the case for higher ratings.
BBB: Good credit quality.
‘BBB’ ratings indicate that expectations of default risk are currently low. The capacity for payment of financial commitments is considered adequate but adverse business or economic conditions are more likely to impair this capacity.
BB: Speculative.
‘BB’ ratings indicate an elevated vulnerability to default risk, particularly in the event of adverse changes in business or economic conditions over time; however, business or financial flexibility exists which supports the servicing of financial commitments.
B: Highly speculative.
‘B’ ratings indicate that material default risk is present, but a limited margin of safety remains. Financial commitments are currently being met; however, capacity for continued payment is vulnerable to deterioration in the business and economic environment.
CCC: Substantial credit risk.
Default is a real possibility.
CC: Very high levels of credit risk.
Default of some kind appears probable.
C: Exceptionally high levels of credit risk
Default is imminent or inevitable, or the issuer is in standstill. Conditions that are indicative of a ‘C’ category rating for an issuer include:
a. the issuer has entered into a grace or cure period following non-payment of a material financial obligation;
b. the issuer has entered into a temporary negotiated waiver or standstill agreement following a payment default on a
material financial obligation; or
c. Fitch Ratings otherwise believes a condition of ‘RD’ or ‘D’ to be imminent or inevitable, including through the formal announcement of a coercive debt exchange.
RD: Restricted default.
‘RD’ ratings indicate an issuer that in Fitch Ratings’ opinion has experienced an uncured payment default on a bond,loan or other material financial obligation but which has not entered into bankruptcy filings, administration, receivership, liquidation or other formal winding-up procedure, and which has not otherwise ceased business. This would include:
a. the selective payment default on a specific class or currency of debt;
b. the uncured expiry of any applicable grace period, cure period or default forbearance period following a payment default on a bank loan, capital markets security or other material financial obligation;
c. the extension of multiple waivers or forbearance periods upon a payment default on one or more material financial obligations, either in series or in parallel; or
d. execution of a coercive debt exchange on one or more material financial obligations.
D: Default.
‘D’ ratings indicate an issuer that in Fitch Ratings’ opinion has entered into bankruptcy filings, administration, receivership, liquidation or other formal winding-up procedure, or which has otherwise ceased business.
Default ratings are not assigned prospectively to entities or their obligations; within this context, non-payment on an instrument that contains a deferral feature or grace period will generally not be considered a default until after the expiration of the deferral or grace period, unless a default is otherwise driven by bankruptcy or other similar circumstance, or by a coercive debt exchange.
Desigur acu, nu imi pierd timpul cu o traducere in romana, dar e vorba de un forum destept, care pricepe limba lui Shakespeare.Bun, si ca sa vede noi cum am stat noi din 1997 pana in 2011 cand am ajuns iar la BBB-, de cand primim rating.
Adica:
Date
2 feb 2010 BB+
9 nov 2008 BB+
31 ian 2008 BBB
31 aug 2006 BBB
17 nov 2004 BBB-
23 aug 2004 BB
18 dec 2003 BB
24 sep 2003 BB-
30 oct 2002 BB-
14 iun 2002 B+
14 nov 2001 B
16 nov 2000 B
21 sep 2000 B-
24 mar 1999 B-
23 dec 1998 B
23 sep 1998 BB-
11 sep 1997 BB-
Cat oriveste outlook-ul, expectativele lor, pana in 2000 au fost negative, intre 2000- 2001 stabil, anul 2001 un outlook POZITIV, 2002 au scazut la stabil, revenind in 2003 la pozitiv. Al doilea rating din 2003 a scazut la stabil, ca in 2004 primul sa fie pozitiv, al doilea stabil. 2004- 2006 un outlook stabil, un 2008 NEGATIVE, ca penultimul sa redevina stabil.
Acu te las pe tine sa vorbesti de corelatia intre rating si partide aflate la putere, in cazul in care ar exista una. Nu, faptul ca a venit criza nu a insemnat o scadere a ratingului pentru toata lumea. Dar, cum sub guvernari social democrate chiar am avut rating mai mare de BBB- ca sa raspund documentat, sunt sanse mari sa primim BBB+ si outlook pozitiv, sau chiar un A-.
Pot oricand oferi traduceri, dar sunt sigura ca va veni marinarul si ne va clarifica pentru fiecare data cine era la putere.
Ciuruit a scris:educatiei(44 % promovabilitate la BAC )
Asta este vina fiecarui partid politic din `89 incoa si a intregii socetati. Funeriu incooerentul ii doar unul.
marinaru a scris:Dar lasa ca vine USL si in 4 ani de coboara jos.
Eu astept sa vad, pentru fiecare perioada din lista cine era la putere. Nu e mare hacaiala ca am revenit la BBB-
Editat Mar 5 iul 2011 16:23
Kilkoana a scris:
Prea multa teorie si prea obositor.De fapt cu unele fluctoatii ,explicabile ori prin instabilitati politice ori prin cele economice,unde criza are si ea rolul ei,daca luam lista in extenso asa cum ne-o propui ,constatam un trend general de crestere pentru Romania, ceea ce este pana la urma normal.Am plecat de la BB- si am ajuns la BBB- avand si caderi pana la B- si cresteri la BBB. Nimic spectaculos si hotarator,doar efecte conjuncturale.
Independent de rating-ul asta,stim si noi foarte bine cand am trait mai bine.Pentru mine cu siguranta nu a fost in social-democratie.A fost ce este drept in perioada "liberala" ,insa mai apoi am aflat ca am cam consumat pe credit,la fel ca toata lumea de altfel,ceea ce a si adus criza asta.Uite asa putem rasuci firul si il putem despica in cate firisoare vrem.
Revenind la ce a zis marinarul, eu am inteles ca de la ratingul din 2008-2010 ,perioada declansarii si derularii crizei,dupa ce au fost luate masurile de austeritate ,acum in 2011 a avut loc cresterea ratingu-lui,ceea ce inseamna ca mama UE ne apreciaza eforturile.O fi bine, o fi rau ?!
Oftopic
Pai argumentatia a vrut sa dovedeasca pe baza unor cifre ca ratingul nu a avut nici o legatura cu cine este la putere.
Totul tine de conjunctura si de definitiile exacte ale BB+ si BBB-. uNDE SINGURA DIFERENTA ESTE IN LEGATURA CU INCAPACITATEA DE PLATA.
Cat de tonul de condescendenta, poti lua lista asa cum o propun eu, nu am obiceiul sa fiu postaca, sau sa scuip pe nerumegate citate de pe hotnews. Ca postarea fu lunga, ohhh, well, trebuia sa explic lung. Sau pe aria politica este asa o impunere sa reproduci faptul ca o sa vina altii si o sa scada un rating, care de fapt a fost cat este astazi si in perioada guvernarii lor? Vestea buna e ca unii s-au resemnat ca altii vin la putere?
Adevaratul motiv al condescendentei e de fapt ca iuserele - ca is femei- sau cei care au alte preferinte decat pedele - ca is in mintea voastra comunisti- is invitati pe alte arii?
Eu personal is suparata pe tonul.....cum o propun eu......Nu o propun eu, este chiar asa, poti folosi goagal.
E o mare diferenta intre parerea mea, ca o propun eu si faptul ca aceste ratinguri is astea. Nu e parerea mea ca is astea, nu propun variante.
Editat Mar 5 iul 2011 20:36
Kilkoana a scris:Pentru ca iriteaza la nervozitate cand niste unii preiau elemente de propaganda, numai asa ca sa ne aflam in treaba si sa postam si noi ca nah......
Cam care ar fi elementul de propaganda ? Nu ne-a crescut ratingul sau Fitch face propaganda 
sau tu incerci sa arunci intr-o lumina proasta absolut tot ce are conotatie pozitiva.
Kilkoana a scris:
Sunt sigur ca informatia este corecta.Te aprinzi mult prea repede.Nu ma deranjeaza nici lungimea nici altceva la informatia pe care ai postat-o,imi plac femeile in general,cele destepte in special ,cele neiubitoare de PDL nu imi provoaca nici un resentiment,cat despre cele prea iubitoare de PSD,pot trece peste aceasta imperfectiune.
Atata doar ca pentru mine informatia cu ratingul de tara pus in oglinda cu perioadele de guvernare,are o relevanta limitata .
Repet,ceea ce are relevanta,este ca pe o perioada relativ scurta,cu aceiasi coalitie la guvernare,in urma unor masuri luate de guvern si criticate acerb de foarte multa lume,evaluatorii de rating ne-au dat o bila alba.Asta intradevar are relevanta ,pentru ca se intampla una din doua.Ori UE este interesata de altceva decat binele nostru,ori masurile erau inevitabile si corecte in situatia data.
Ciuruit a scris:Marinare pe mine nu ma intereseaza cine vine la putere in 2012 atat timp cat nu e PDL pentru ca stiu sigur ce poate face PDL-ul ca doar in astia trei ani cat au fost la putere au demonstrat de ce sunt capabili cu reformele facute aberant in domeniile sanatatii(oameni morti langa spitalele inchise),educatiei(44 % promovabilitate la BAC ),militar ,administrativ ( vroiau sa vanda 2 judete ungurilor),economic(puterea de cumparare a romanilor a scazut dramatic cea mai mare parte din banii de pe salarii se duc pe mancare )
Foarte rau pentru ca probabil o sa vina USL care a fost cel mai mult la putere in ultimii 20 de ani intr-un fel sau altul ca sa nu spun ca ceea ce a facut PSD nu o sa mai poata face nici un partid in materie de hotie si clientelism. In cazul tau este clar ca ai prea multa a3 la activ. Ai sa vezi ca venirea USL la putere nu o sa aduca absolut nimic pozitiv ci doar pe unii cu buzunare goale ce trebuiesc umplute.