Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Ciuruit a scris:

Am incercat sa ma informez din evz dar acolo nu prea am aflat nimic in afara de cat de rai sunt Ponta si Antonescu si cum s-a schimbat Dinu Patriciu din mogul rau si rusine Dinu Patriciu in mogul bun si cat de curati sunt astia de la putere am incercat sa ma informez si de pe romania libera dar tot cam acelasi lucru ce pot sa-i faci trebuie sa te duci si sa te informezi de la Antena 3 si Realitatea

Nu imi amintesc ca evz sa il fii numit pe Patriciu "mogul bun". Eu citesc, Gandul, EVZ, Curentul, adevarul, HOTNEWS. Ma uit la monney channel (mult mai neutru decat realitatea) si realitatea uneori dar niciodata la a3.

Eu astept aparitia unui post romanesc care sa se comporte ca BBC-ul...

Am gresit eu Dinu Patriciu nu a aparut in evz fiind numit mogul bun ,ziarul lui(adevarul) a demonstrat ca este un mogul bun si favorabil lui Basescu nu cum este Voiculescu sau altii fiind moguli rai un detinator de presa este mogul rau atat timp cat il critica pe Basescu cum a fost Dinu Patriciu pana in 2010 dupa aia s-a schimbat in bun sau Voiculescu pana in 2005 era frecventabil mai ales ca Basescu se ducea la Grivco cu caciula in mana dupa voturi din 2005 incolo a devenit mogul rau

marinaru a scris:

sa vedem la TV zilnic cat de buni si corecti sunt

Mda...Probabil ca PIIGS o sa fie salvate cumva dar cu costuri destul de mari.

io zic asa....1. sa pornim de la dubiul meu, nu cred ca sti care sunt tarile PIGS si ulterior PIIGS - ca adaugirea e asa o inventie, baza a fost PIGS.

Desi desigur ca vor fi salvate, in timp ce tara asta nu. Din cauza unora care il pun pe nentul Backonski la externe, ala de se lupta sa nu cada sub farmecele lui Nutzi.

2. Oricand problema face audienta. O sa fie simplu, niste interese regrupate una -doua si televiziuni care in continuare vor critica puterea. Laudatio al puterii nu aduce AUDIENTA. SI IN MOD SPECIAL CAND II DEZASTRU IN TARA SIGUR NU ADUCE.....VEZI ALDE LABE UNU TEVE.

VEMANS a scris:

Eu astept aparitia unui post romanesc care sa se comporte ca BBC-ul...

asteapta

Ma bolunziti cu moguliada.

Ciuruit a scris:

Am gresit eu Dinu Patriciu nu a aparut in evz fiind numit mogul bun ,ziarul lui(adevarul) a demonstrat ca este un mogul bun si favorabil lui Basescu nu cum este Voiculescu sau altii fiind moguli rai un detinator de presa este mogul rau atat timp cat il critica pe Basescu cum a fost Dinu Patriciu pana in 2010 dupa aia s-a schimbat in bun sau Voiculescu pana in 2005 era frecventabil mai ales ca Basescu se ducea la Grivco cu caciula in mana dupa voturi din 2005 incolo a devenit mogul rau

Patriciu a fost si este un opozant al lui Basescu. Nu vad de ce s-ar schimba asta sau daca s-a schimbat. Pana una alta Patriciu prin "mic.ro" a dat de munca la foarte multi oameni iar opinia lui ca "un soft ar putea sa faca munca a 500.00 de bugetari" este tocmai pe placul meu. Daca intradevar opozantii lui Basescu ar avea de gand sa faca o reforma a statului si cel putin sa se agite putin cu coruptia, mai un vames, un parlamentar, un consilier, etc. atunci nu m-ar deranja deloc. Pur si simplu nu cred ca PSD poate face toate astea pentru ca a fost la putere 12 ani plus 3 cand a fost cu PNL din opozitie si nu a demonstrat nimic in sensul asta. Singurul lucru pozitiv la care ma pot gandi este doar demersul facut de Nastase inceput de guvernarea CDR pentru aderarea la UE.

Kilkoana a scris:

io zic asa....1. sa pornim de la dubiul meu, nu cred ca sti care sunt tarile PIGS si ulterior PIIGS - ca adaugirea e asa o inventie, baza a fost PIGS.

Kilkoana a scris:

Desi desigur ca vor fi salvate, in timp ce tara asta nu. Din cauza unora care il pun pe nentul Backonski la externe, ala de se lupta sa nu cada sub farmecele lui Nutzi.

Tara asta s-a salvat singura pentru moment si daca continuam cu austeritate si restructurari nu o sa mai avem nevoie de nicio salvare pe viitor.

Kilkoana a scris:

2. Oricand problema face audienta. O sa fie simplu, niste interese regrupate una -doua si televiziuni care in continuare vor critica puterea. Laudatio al puterii nu aduce AUDIENTA. SI IN MOD SPECIAL CAND II DEZASTRU IN TARA SIGUR NU ADUCE.....VEZI ALDE LABE UNU TEVE.

Niciodata a3 nu o sa dea in Voiculescu si interesele acestuia. Nu cred ca esti atat de naiva sau ma crezi pe mine atat de naiv. Imi amintesc perfect cum era mass-media in timpul guvernarii Nastase. Pacat ca noi uitam...si suntem condamnati sa repetam istoria. Eu nu uit ce cancer a fost si este PSD pentru acesta tara.

Noh, bine deci care sunt PIGS-urile si PIIGS-urile? Si desigur aceleasi persoane de la Goldman Sachs or iesit pe piata si cu BRIC s-urile.

Tara nu s-a salvat , pentru ca in viziunea mea trebuie foarte atent calculata suportabilitatea. O singura moarte (Doamne Fer!)este prea multa. Sunt total de acord cu restructurarile, dar costul MA PREOCUPA. Nu spun sa iti dea statul loc de munca, ci sa asigure conditii pentru dezvoltare si alternative.

Si atunci cand suntem in criza, reducerea puterii de cumparare, SARACIA, a dus la nenumarate victime: Prin sanatate, boli.....un hranit inadecvat duce la scaderea imunitatii si la boli....pe termen lung costuri in economie. SI NOI MANCAM PROST PENTRU CA ESTE COSTISITOR SA MANANCI BINE....ADICA SANATOS.

Asistenta medicala din ce in ce mai proasta duce la victime.

Educatia proasta ne situeaza pe locuri din spate.

IMPRUMUTURI CARE IS CONDITIONATE DE COSTURI UMANE IN HRANA/SANATATE/ EDUCATIE SUNT TOT ATAT DE PERICULOASE CA SI IMPOSIBILITATEA PRIVATILOR DE A FUNCTIONA.

Poate iti par idealizari de propaganda, dar costul oricarei reforme trebuie cu exactitate prevazut. De ce crezi asa tu, ca tarile asa zis PIGS, alea care or da faliment , se coiesc atat de mult cand vine vorba de costuri ale reformelor? Asa de morons, nu?

Iar , just another thing, daca ai asa pretentia de a fi protejat in societate, inseamna ca deja traiesti in stat social. In care, orice cost uman conteaza. SIGUR E MULT IDEALIZAT....

Amu, doh, cum sa dea in interesele PROPRIETARULUI? Daca tu ai avea vreun angajat ai sta ca ala sa dea in interesele tale? Gizzzzzzzz.....Voiculescu se orienteaza el asa incat televiziunile sa ii aduca bani , profit. atat. Politica e o joaca asa de subsidiar. Is convinsa. Iar teveurile si mijloacele mass media tre sa fie critice puterii. E simplu....altfel ai auzi tata ziua care baba fu violata.

Reformele in marea majoritate au costuri sociale si pentru asta sunt greu de implementat. Orice partid care face o reforma a statului este un partid pe care eu am sa il votez. O scadere a bugetarilor si a cheltuielilor inseamna o scadere de taxe sau cel putin nu cresterea lor ceea ce ma intereseaza in mod direct. Voiculescu vrea putere pentru ca are bani...nu il intereseaza cum merge a3 mai ales ca are bingo unde face o gramada de bani.

Partidele si votantii lor au in general o capacitate scazuta de previzionare. E si cazul tau si sunt eleganta.

Pe mine ma intereseaza sustinerea natalitatii, pentru ca imi doresc un stat care la varsta pensionarii mele, are cetateni care pot asigura pensia mea. Asta, cu pensii private, deziderat, si pana la transformarea in realitate mai este. Macar perioada vietii mele.

Bun, de asta exista specialisti in economie ma gandesc eu.....sa socoteasca costuri. Lipsa unor programe sociale (si prin asta nu sustin ceea ce propagandistic se numeste statul cu mana intinsa la stat ----asta ca sa nu incepi cantalete pedeliste) poate duce la costuri mult mai ridicate peste 30 de ani, cand vb aia, noi om fi praf.

Pe langa interesul tau limitat la vila de inchiriat, ok, de inteles, la impozitele tale care platesc salariul bugetarilor tarii, exista si ecuatia asta. Foarte fina......Pana unde se poate impinge reforma? Limitari trebuie sa existe, insa nu peste suportabilitate.

Ca atata poate acum oferi statul, oh, da,este adevarat, insa si o scuza patetitica a impotentei.

Boli,lipsa de mancare (si spre deosebire de ceea ce reclama romanul rar manaca sanatos, macar 500 gr de fructe si legume zilnic,un ex), lipsa de asistenta medicala, educatia din ce in ce mai proasta ne pot costa ca natiune mult mai mult decat eventuale castiguri din economii. La impingatorii de hartii, vreau si eu sistem computerizat,un ghiseu de rezolvare a oricarui bai si mai putina birocratie relax.

Costurile pana unde pot urca? Diferenta intre cost social al reformei si impingerea populatiei sub limita saraciei este enorma. De aceea unele state nu se intorc impotriva propriilor cetateni. Si se coiesc in programe sociale, care sa fie taiat si care nu. Ca tin la ei.

Iar in extern nu ne pot aprecia decat dupa cum ne autoapreciem. Iar politica noastra externa pute, pute rau. Cu nentul Backonski, daca nu a picat intre timp sub farmecele lui Nutzi, dar el a declarat ca lupta.

Si desi te crezi miezul din dodoasca, guess what....conteaza chiar toate paturile sociale, interesele fiecaruia.

Ca acu s-a nimerit sa fie portocalii tai dragi la putere, noroc prost. Ce sa zic? Asta nu ii scuza, asa cum vrei la putere , daca ajungi la putere cand ii nasol platesi costul in imagine.

Pe aJenda zilei l-am auzit pe Ponta la TV facand comparatie intre propunerea de reorganizare administrativa de acum si sistematizarea satelor a lui Ceausescu

Cand zice Basescu de aia doi ca-s imaturi are dreptate

Referitor la comparatia cu Ceausescu eu cred ca de data asta Ponta nu a batut campii.

Ambii sefi de stat au dat dovada de consecventa si nu au tinut seama de sfaturile specialistilor, de dorintele cetatenilor, sau de reactia occidentului. Ambii au ca motivatie reducerea costurilor bugetare, dar nu iau in considerare costurile sociale.

Desfintarea comunelor va fi facuta la fel ca a spitaleor, arbitrar si fara studiu de impact.