Din ceva motiv se pare ca nu ne intelegem...inca nu imi este clar care. In 2009-2010 se vorbea de "o rata a somajului" care era de 8% si urma sa ajunga la 10%. Aceiasi "rata" este azi sub 5%. Ce te intereseaza pe tine sau nu este problema ta. Peste tot in lume se tine cont doar de cei care sunt in evidenta ca somaj nu de cei care pur si simplu nu muncesc. Avem 2 milioane de capsunari daca i-am socotii si pe acestia oare la ce rata de somaj am ajunge ?
Pe agenda zilei. Evenimente interne.
Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
marinaru a scris:Din ceva motiv se pare ca nu ne intelegem...inca nu imi este clar care. In 2009-2010 se vorbea de "o rata a somajului" care era de 8% si urma sa ajunga la 10%. Aceiasi "rata" este azi sub 5%. Ce te intereseaza pe tine sau nu este problema ta. Peste tot in lume se tine cont doar de cei care sunt in evidenta ca somaj nu de cei care pur si simplu nu muncesc. Avem 2 milioane de capsunari daca i-am socotii si pe acestia oare la ce rata de somaj am ajunge ?
Ai dreptate marinare, tara o duce foarte bine, a scazut somajul, economia e pe crestere, oare de ce tot mai multi se gandesc sa plece din tara? De ce nivelul de trai a scazut dramatic in aceste perioade faste? Sa inteleg de aici ca cei ce ne conduc, bine, au capacitatea de a fura mai bine decat conduc?
daca pe voi "la centru" nu va priveste,
pe noi "la tzara" ne uimeste
deocamdata.
Editat Mar 7 iun 2011 12:41
Nu trebuie sa fim uimiti.Acesta este viitorul UE ,Euroregiunile. Asa este gandit proiectul Uniunii si asa il luam si noi de-a gata.Aceasta nu inseamna ca va avea loc o disolutie a statelor si natiunilor, ci doar o descentralizare si o mai larga autonomie administrativa.Nici mie nu imi suna prea confortabil proiectul UE ,datorita dozei crescute de nationalism , dar nu avem ce face,"unde-i ordin cu placere" .Putem totusi sa refuzam,insa nu stiu daca ne permitem ,deoarece ar fi echivalent cu iesirea din UE.
Pe de alta parte,actuala impartire in judete este anacronica, excesiv de birocratica si ineficienta .
Orice primar ne poate povesti prin ce chinuri trece, daca are de facut un pod peste o apa la granita dintre doua conume.Daca se afla si la granita dintre doua judete, sunt implicate doua ministere sau trei,al dezvoltarii regionale,al mediului si al agriculturii,plus o autoritate prin care sunt aprobate fonduri structurale,atunci primarii implicati isi pot pune streangul de gat datorita stresului,oricum podul nu se va putea face in urmatorii 20 de ani.In final, o comuna se va alege cu o sala de sport ultramoderna si cealalta cu un stadion in aer liber .
Eu ma declar uimita.
O reorganizare administrativ teritoriala de aceasta anvergura presupune modificari legislative majore precum si o reorganizare a servicilor descentralizate. O actiune foarte ampla care, din experianta ultmilor ani, va duce probabil la o anarhie generala. Cam ca asta de acum cu medicii de familie dar la alta scara, evident.
Este bine sa se faca reorganizarea, mai ales ca trebuie.... 
Dar modalitatea prin care se va pune in practica in mod coerent e greu de gasit.
Plus ca nu exista cine stie ce experienta europeana recenta de reorganizare administrativa din temelii...
Rodica` a scris:O reorganizare administrativ teritoriala de aceasta anvergura presupune modificari legislative majore
Probabil au azit la ce s-au gândit dragii noştrii politicieni: împărţirea pe voievodate !
Tu ai fi în voievodatul lui Gelu, cu reşedinţa la...Dăbâca !
Fraţilor, care sunteţi din voievodatul lui Litovoi, sau al lui Menumorut ?
lupini a scris:Probabil au azit la ce s-au g
Burel001 a scris:Nu trebuie sa fim uimiti.Acesta este viitorul UE ,Euroregiunile. Asa este gandit proiectul Uniunii si asa il luam si noi de-a gata.Aceasta nu inseamna ca va avea loc o disolutie a statelor si natiunilor, ci doar o descentralizare si o mai larga autonomie administrativa.Nici mie nu imi suna prea confortabil proiectul UE ,datorita dozei crescute de nationalism , dar nu avem ce face,"unde-i ordin cu placere" .Putem totusi sa refuzam,insa nu stiu daca ne permitem ,deoarece ar fi echivalent cu iesirea din UE.
Pe de alta parte,actuala impartire in judete este anacronica, excesiv de birocratica si ineficienta .
Orice primar ne poate povesti prin ce chinuri trece, daca are de facut un pod peste o apa la granita dintre doua conume.Daca se afla si la granita dintre doua judete, sunt implicate doua ministere sau trei,al dezvoltarii regionale,al mediului si al agriculturii,plus o autoritate prin care sunt aprobate fonduri structurale,atunci primarii implicati isi pot pune streangul de gat datorita stresului,oricum podul nu se va putea face in urmatorii 20 de ani.In final, o comuna se va alege cu o sala de sport ultramoderna si cealalta cu un stadion in aer liber .
nu cred ca exista o posibilitate legislativa de a fi dati afara din EU ...
Bine spus.
Si in plus de asta cred ca nu exista nici dorinta, suntem inca o importanta piata de desfacere pentru produsele din UE sau de aiurea "naturalizate" in UE.
In plus de asta guvernantii de la Bucuresti au dovedit ca sunt un "catelus" foarte ascultator in ceea ce priveste directivele FMI. Asadar cata vreme vor mai avea ce stoarce de aici ne vor tolera, problema este ce se va intampla dupa aia?
Majoritarul a scris:Ai dreptate marinare, tara o duce foarte bine, a scazut somajul, economia e pe crestere, oare de ce tot mai multi se gandesc sa plece din tara? De ce nivelul de trai a scazut dramatic in aceste perioade faste? Sa inteleg de aici ca cei ce ne conduc, bine, au capacitatea de a fura mai bine decat conduc?
Unii pleaca altii vin este perfect normal sa te duci unde crezi ca este mai bine. Se pare ca avem o crestere de 0.7% nu de 0.6% dupa revizuirea INS. Nu a fost o "scadere dramatica" ci a fost doar o scadere pentru ca am intrat in recesiune. Nu suntem singura tara care am trecut printr-o criza si o recesiune. Daca 2008-2009 nu era an electoral poate nu simteam criza asa de profund. Atunci s-au facut prostii si atunci nu s-a facut ce trebuie.