Clar si concis zici?
NU.
Pe agenda zilei. Evenimente interne.
Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
Burel001 a scris:Clar si concis zici?
NU.
Sunt de acord !
Burel001 a scris:Sika ,sa mor eu daca intentionez sa il apar pe Basescu.Asa galagie faci ,incat ma obligi practic la o replica.
E dreptul tau ...ca doar de aia suntem pe un forum.
Cine dracu ar vrea sa vada o piesa de taeatru cu numele acela.Daca nu era cenzurata cum zici tu,sucomba din lipsa de spectatori.
Asta nu este un motiv sa cenzurezi!
Tot asa de bine pot sa sutin si eu ca poate se statea la cozi interminabilela bilete ptr o asemenea piesa de teatru cu un astfel titlu.
De ex. eu as fi fost dispus sa iau avionul de la Munchen la Bucuresti daca juca aceasta piesa!
Iti dai seama cat pierdea A3 si Realitatea.Tot publicul lor ,mergea la teatru
Pai poate bateau moneda pe succesul de titlu al acestei piese ...si tot aveau succes!
Care public,apropo,inseamna cam 200- 250 de mii de oameni
Daca erau numai atiti cati zici ...nu ajungeau ele ceea ce sunt ...adica Mari Obsesii portocalii.
Cat priveste banii din campanie,traiesti cumva cu impresia ca Geoana a cheltuit mai putin.
DA!
Nefiind la putere nu au avut nici puterea de a exercita santajul si presiunea asupra firmelor.
Daca punem la socoteala campania mediatica, cred ca PSD-ul a cheltuit sensibil mai mult.
Nici pe departe.
Toata tara era impanzitein lung si lat cu posterele pacalitoare ale chiorului!
Stiu nu era partid de guvernare,dar banii aceia vrei sa spui ca proveneau din surse licite ?
Evident ca da! Altfel sunt convins ca PD'L ul i-ar fi bagat la racoare ca sa scape de ei!
Sau vrei sa ne convingi ca Basescu nu este un om cinstit ci este matroana care protejeaza hotii si curvele ?
Dupa ce ca au cheltuit porcoiul de bani,au mai si pierdut,iar sponsorii vor banii inapoi cu profit.Vrei sa le faci pe plac bag seama.
Ma doare in cot de bani sponsorilor ...dar imi pasa chiar foarte mult de faptul ca vad cum incompetenta crasa si nesimtirea mafiota a unor canalii distruge tara si aduce saracie si suferinta tocmai cand Romania isi lua zborul si oamenii incepeau sa guste din viata societatii de consum ...cum se numeste Capitalismul!
Somajul a ajuns la 5.41%. Noul cod al sclaviei se pare ca da roade.
Peste cativa ani,daca mai sta PDL-ul la putere o sa ne trezim ca Transilvania face parte din Ungaria
Ce parere aveti ?
Daca ar fi adevarat, ar fi singurul motiv pentru care as mai sustine PDL-ul.... :D
Cu o conditie totusi:ungurii sa nu ne numeasca "bidos olah"[nu stiu cum se scrie, dar asa se aude]:D .
Mai bine intr-o tara catolica plina de autostrazi, unde ti-e rusine sa fentezi si sa nu platesti taxa de autostrada, decat intr-o tara ortodoxa unde te obliga sa platesti pentru gropile in care-ti rupi masina.
Editat Lun 30 mai 2011 19:47
Atunci cand ne-am asumat aderarea la UE, ne-am asumat si acceptarea acestor practici europene.
Desi sunt de asemenea revoltat,fiind ceva mai nationalist decat media,nu pot sa nu recunosc ca deputatii maghiari nu au incalcat nici o lege sau norma europeana.Asa cum foarte abil declara si ei,Tinutul Secuiesc este o formulare similara cu Tara Motilor,Tara Barsei sau Bucovina ori Banatul ,care-i "fruncea" nu?
Nici chiar faptul ca reprezentanti ai Romaniei in Parlamentul European ,ma refer la cei de etnie maghiara,fac loby pentru autonomie pe criterii etnice ,nu este nimic iesit din comun.Este un drept al lor consfintit de UE.
Ceea ce consider insa ca este o greseala si o practica inacceptabila este altceva.Cocolosirea la guvernare a UDMR-ului, care a devenit formatiunea politica cea mai longeviva la putere. Excesele nationalist-sovine ale unor reprezentanti guvernamentali maghiari si a unor functionari publici maghiari sunt ilegale nu numai imorale.Un reprezentant al guvernului ,numit in functie, nu isi poate permite libertatile pe care le are un parlamentar.
UDMR-ul trebuie sa ia o lunga si de fapt definitiva pauza de la guvernare.Faptul ca nu s-a intamplat pana acum ,este vina tuturor partidelor "romanesti".Pun pariu ca si viitoarea coalitie,cu PDL sau fara PDL,se va lingusi la fel pe langa maghiari, pentru procentele lor parlamentare.Singura solutie ar fi ca UDMR sa nu intre in Parlament .Daca isi mai fac multe partide etnice este posibil sa se faulteze singuri.
hans a scris:Daca ar fi adevarat, ar fi singurul motiv pentru care as mai sustine PDL-ul.... :D
Cu o conditie totusi:ungurii sa nu ne numeasca "bidos olah"[nu stiu cum se scrie, dar asa se aude]:D .
Mai bine intr-o tara catolica plina de autostrazi, unde ti-e rusine sa fentezi si sa nu platesti taxa de autostrada, decat intr-o tara ortodoxa unde te obliga sa platesti pentru gropile in care-ti rupi masina.
Ciudat punct de vedere a unuia care nu este nici catolic nici ortodox 
Se pare ca neoprotestantii vor sa ne "vinda" catolicilor ( luteranilor, calvinistilor, unitarienilor ..) Ardealul !
Oare ei ce primesc in schimb ?
Burel001 a scris:Ceea ce consider insa ca este o greseala si o practica inacceptabila este altceva.Cocolosirea la guvernare a UDMR-ului, care a devenit formatiunea politica cea mai longeviva la putere. Excesele nationalist-sovine ale unor reprezentanti guvernamentali maghiari si a unor functionari publici maghiari sunt ilegale nu numai imorale.Un reprezentant al guvernului ,numit in functie, nu isi poate permite libertatile pe care le are un parlamentar.
UDMR-ul trebuie sa ia o lunga si de fapt definitiva pauza de la guvernare.Faptul ca nu s-a intamplat pana acum ,este vina tuturor partidelor "romanesti".Pun pariu ca si viitoarea coalitie,cu PDL sau fara PDL,se va lingusi la fel pe langa maghiari, pentru procentele lor parlamentare.Singura solutie ar fi ca UDMR sa nu intre in Parlament .Daca isi mai fac multe partide etnice este posibil sa se faulteze singuri.
Sunt de acord cu tine Burel001 , dar din pacate clasa politica romaneasca este prea preocupata de ciolan trecind peste interesele nationale . Atita timp cit nicio formatiune romaneasca nu va avea majoritatea in parlament UDMR va face parte din guvernare.
Urmatoarea guvernare o sa fie USL. Acestia au in jur de 55% de la vechile alegeri. Restul o sa castige de la putere cum este si normal. Orice partid erodeaza la guvernare. USL ar trebui sa aibe lejer 60% la anul. Daca nu iau cel putin 60% inseamna ca sunt chiar incapabili.
marinaru a scris:Urmatoarea guvernare o sa fie USL. Acestia au in jur de 55% de la vechile alegeri. Restul o sa castige de la putere cum este si normal. Orice partid erodeaza la guvernare. USL ar trebui sa aibe lejer 60% la anul. Daca nu iau cel putin 60% inseamna ca sunt chiar incapabili.
Nu stiu de ce va faceti asemenea probleme, cand se stie ca la anul va castiga FSN, daca nu va aparea o "surpriza".
Si daca va apare o surpriza posibil ca tot FSN-ul sa guverneze, ca in 2009.
Deci sansele sa se schimbe ceva la anul sunt minime, dar cresc in 3-4 ani ca urmare a continuarii crizei.
Editat Mar 31 mai 2011 23:10