Început de CavalerulJedi, Joi 22 oct 2009 · 85 răspunsuri · 50.496 vizualizări
Cauti tu nod in papura ,de aia.
Sau poate pentru ca Iisus nu a venit inca in postura prezentata de Apocalipsa.
Ori pentru ca momentan lumina nu este accesibila Pamantului ,tocmai din cauza de eclipsa. Asta nu inseamna ca lumina nu mai exista nicaieri in Univers ,atunci cand este eclipsa pe Pamant !
Burel001 a scris:Cauti tu nod in papura ,de aia.Sau poate pentru ca Iisus nu a venit inca in postura prezentata de Apocalipsa.
Ori pentru ca momentan lumina nu este accesibila Pamantului ,tocmai din cauza de eclipsa. Asta nu inseamna ca lumina nu mai exista nicaieri in Univers ,atunci cand este eclipsa pe Pamant !
Deci daca nu se vede soarele de pe pamant , momentan lumina (lui) nu este accesibila pamintului ,sau biblic " nu este aratat pamantului ", este intuneric , nu exista alternanta seara/dimineata ca in primele trei zile ale facerii . Desi , citez "asta nu inseamna ca lumina nu mai exista nicaieri in Univers". Concluzia mea : poate sa existe lumina in univers indiferent cine a creat-o , daca nu se vede ....e intuneric.
Asta presupunind ca Dumnezeu n-a stins intre timp "lumina fara un soare vizibil" cu care incepe Biblia.
VEMANS a scris:
Acuma vrei sa stam sa filozofam. Bine ,uite iti fac hatarul, cu toate ca ,oricate vorbe rasucim noi aici ,nu fac cat un graunte de adevar,ca sa fiu un filozof poet.
Ma rog cine crezi ca te contrazice?
Daca lumina nu este perceputa ,desi exista ,atunci este intuneric vesnic . Alternanta seara /dimineata exista insa .Daca te inchid intr-o camera izolata de orice lumina,dupa un timp in care organismul tau pierde memoria temporala,nu vei mai percepe zi de noapte ,dar in afara camerei, timpul va curge conform alternantei zi/noapte ,bine mersi.
Chestia cu indiferent cine a creat lumina este subtila ,dar tin sa reamintesc ca exista doar un singur creator care sa fi revendicat actul creatiei.Nu toata lumea crede in Dumnezeu sau creationism ,dar daca ne punem problema creatiei, atunci neavand decat un singur candidat ,este clar ca acesta este creatorul ,in caz ca avem unul.Ori Dumnezeu ,ori nu avem creationism ci altceva.Eu am mai spus ,votez pentru creationism divin ,urmat de evolutie naturala.
In privinta celor trei zile ale facerii ,pana sa apara lumina si pe Pamant : Cine statea si numara zilele? Din cate stiu eu Dumnezeu ,el fiind singurul prezent in zona . Pai daca Pamantul era "camera obscura " si nimeni in ea sa piarda socoteala zilelor ,Dumnezeu in schimb era afara si numara destul de bine.Ca sa nu mai spun ca in acest caz ,Domnul putea sa numere niste "zile" din alea "dumnezeiesti" ,lungi de vreo cateva sute de miliarde de ani fiecare, in unitati temporale omenesti.
Logica omeneasca este total diferita de logica divina.
Biblia se citeste cu mintea ,se judeca cu inima si se intelege doar prin revelatie divina.
Orice incercare de a-l incadra pe Dumnezeu in tipare logice si morale umane ,este sortita esecului,de aceea cred unii ca vad discrepante in adevarul Bibliei. Care este acel adevar,habar nu am,pentru ca nu mi-a fost revelat,dar sunt convins ca el exista si dupa cum am mai spus cu un alt prilej,cand vom fi "vecini de cazan" in iad ,eu o sa pot sa am minima satisfactie ca am avut dreptate. Pacat ca "smoala" va fi la fel de fierbinte.Ghilimelele inseamna ca iadul dintre ele il consider o metafora.Cum arata de fapt ,Dumnezeu si Dracul stiu .
Burel001 a scris:....................Acuma vrei sa stam sa filozofam. Bine ,uite iti fac hatarul, cu toate ca ,oricate vorbe rasucim noi aici ,nu fac cat un graunte de adevar,ca sa fiu un filozof poet............................
Orice incercare de a-l incadra pe Dumnezeu in tipare logice si morale umane ,este sortita esecului,de aceea cred unii ca vad discrepante in adevarul Bibliei.................
Sa incep cu ce am boldat : nu ma voi subordona niciodata unei entitati ( ipotetice sau nu) care nu se supune si ea cerintelor de logica si morala pe care mi le cere mie . Asta indiferent de repercursiuni , tot ipotetice sau nu.
In ceea ce priveste discrepantele "in adevarul Bibliei" ele sunt reale dpdv uman si trebuie sa fie judecate dupa tipare umane atita timp cit ea se adreseaza oamenilor nu lui Dumnezeu ! De alfel de ce se mai incearca atunci justificarea lor cartea pe care ai recomandat-o fiind o asemenea incercare?
Revenind la disputa initiala mai fac urmatoarele precizari:
In prima zi a Creatiei Dumnezeu a despartit lumina de intuneric si a numit lumina zi si intunericul noapte "Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua
Editat Joi 8 apr 2010 06:57
VEMANS a scris:Sa incep cu ce am boldat : nu ma voi subordona niciodata unei entitati ( ipotetice sau nu) care nu se supune si ea cerintelor de logica si morala pe care mi le cere mie .
In Scriptura nu scrie ca ai optiune cui sa te supui. Esti supus fara sa fii intrebat daca vrei.
zexelica a scris:In Scriptura nu scrie ca ai optiune cui sa te supui. Esti supus fara sa fii intrebat daca vrei.
In biblie scrie si ca liliecii sunt pasari, asa ca ce scrie in biblie e vax.
Editat Vin 9 apr 2010 08:59
Scrie si ca pamantul are colturi...
Ca să apuce păm
VEMANS a scris:In prima zi a Creatiei Dumnezeu a despartit lumina de intuneric si a numit lumina zi si intunericul noapte "Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua
Editat Vin 9 apr 2010 09:47
brudi a scris:.......Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua
brudi a scris:Se poate observa ca aici este vorba despre o lumina si noaptea spirituala, si un timp in afara luminii si noptii precum o calculam pe pamant dupa ore, vremuri, zi, noapte. Deci prima zi si inceputul a fost un inceput in afara timpului pe care il stim.
Nu se poate observa, se poate interpreta. Este o diferenta.
brudi a scris:In ziua a patra:,... ,,Gen 1:16 Dumnezeu a făcut cei doi mari luminători, şi anume: luminătorul cel mai mare ca să stăp