despre suflet

Mda... tu crezi ca un corp e o bucata de carne si toate chestiile tin de suflet... care are toate componentele necesare functionari lui etc etc etc... deci un suflet bagat intr-o sticla de plastic ar umbla, ar gandi,ar face orice... sau ?

Auzi... se constata... OMG !!! Asta a murit... se constata ca nu ii mai bate inima...

E nevoie sa-ti repet la nesfarsit acelasi lucru?: din analogia cu scafandrul puteai trage concluzia ca trupul sanatos e absolut necesar pentru ca sufletul sa poata actiona si prelua impresii din lumea fizica. In momentul in care functiile vitale ale trupului nu mai sunt indeplinite de un organ, sufletului ii devine imposibil sa-l mai foloseasca in vreun fel. De aici, necesitatea de a se desprinde de trup.

Orice minte care judeca in mod corect va admite ca un asemenea punct de vedere nu contrazice cu nimic rezultatele observatiei asupra trupului. Pentru a fi si acceptat mai este necesar inca un lucru: experienta concreta.

Lasa trupul... zi de suflet... de ala vorbim aici...

Pana acum vorbeai despre suflet ca de un simplu produs al activitatilor trupesti, si dupa ce incerc sa fac delimitarea imi spui sa las trupul...

Lumea discuta aici ideea de suflet in mod complet abstract, si daca se refera cineva la el ca la ceva cu existenta concreta, probabil ca e... boem, nu-i asa?

Scuza-ma daca m-am facut inteles gresit... nu am vorbit de suflet ca de un produs al corpului... fals fals fals... este o entitate energetica ce anima corpul DAR nu are rol in capacitatea de gandire, in capacitatea de a iubi etc...

Existenta sufletului este concreta.

Am retinut ce ai afirmat. Totusi, tu refuzi sufletului unele din caracteristicile sale esentiale, in schimb ii atribui o calitate oarecum improprie. Exista intr-adevar ceva ce anima trupul - spune-i "entitate energetica" daca asa ti-e pe plac - dar inca nu e vorba despre suflet, este ca un alt corp al omului, daca vrei. Sufletul apartine unei sfere si mai inalte.

Nu e asa usor sa discuti problema asta asa, succint, ca pentru un forum...

Nu te obliga nimeni sa o discuti succint... eu tot trag de tine sa iti expui parerea despre suflet si tu bati in retragere... ai spus ca are mai multe componente... hai ca aia m-a facut extrem de curios...

Si in orice caz eu cred ca personifici niste caracteristici... mistifici... in vremurile vechi asa mistificau oamenii fulgerul, felul in care apare, eclipsele... tu pui bunatatea, inteligenta si alte asemena pe seama sufletului... eu personal nu pot dar exista unii (medici de specialitate) care iti pot localiza precis pe o "harta" a creierului anumiti centrii nervosi care raspund de diverse manifestari... daca e cum zici ca acele lucruri depind de suflet am putea purta si o lubenita pe umeri ca nu ar conta...

A... sa nu ma intelegi gresit... evident ca acele caracteristici se manifesta in prezenta sufletului, ca entitate energetica, pentru ca fara el corpul ar fi inert si in moarte clinica dar acele caracteristici NU sunt ale sufletului ci ale corpului.

Herr Spiegellman a scris:

Nu te obliga nimeni sa o discuti succint... eu tot trag de tine sa iti expui parerea despre suflet si tu bati in retragere... ai spus ca are mai multe componente... hai ca aia m-a facut extrem de curios...

Stii ceva: mergi intr-o librarie mai mare si cauta cartea "Teosofia" de Rudolf Steiner. (Denumirea cartii e oarecum improprie, pentru ca ea discuta omul, si nu zeii, asa cum ar sugera grecescul "theos".) Nu stiu daca ai auzit sau nu de Steiner, in orice caz el a pus bazele antroposofiei, o miscare stiintific-spirituala foarte raspandita in unele tari vestice, mai ales Germania. Din cartea cu pricina poti sa-ti faci o idee asupra unora din notiunile esentiale in antroposofie.

Editat: Am uitat sa-ti spun editura - Univers Enciclopedic.

Mda... deci asa putem da o definitie a forumului : "Locul unde intrebi ceva si primesti trimitere la cartea care vorbeste de ceea ce intrebi tu".

Trebuia sa spui asa de la inceput... si nu mai trebuia sa scrii atatia kilomerii... adica daca nu poti expune parerea TA atunci zi-mi ca ai o parere imprumutata / impartasita cu X si ma documentez mai de la sursa... ca sa nu existe erori de translatare...

Exista motive foarte bune pentru care ti-am recomandat cartea: mai intai, cunoasterea sufletului nu este o problema oarecare, la care sa cauti un raspuns cat mai concis intr-un dictionar sau intr-o enciclopedie, asa cum suntem obisnuiti in alte domenii. De aceea necesita o munca individuala, chiar si - pentru inceput - numai aceea de a parcurge si a incerca sa-ti insusesti continutul unei scrieri. Pe urma, mai sunt dificultati legate de natura unui forum, unde se-ntampla mereu sa intervina cineva cu o remarca oarecare, care provoaca o intreaga discutie colaterala, uitandu-se de unde s-a pornit. In plus, deseori intervin persoane care n-au urmarit discutia de la inceput, si pentru care e nevoie sa revii din nou si din nou asupra acelorasi idei. Daca n-ai rabdare sa urmaresti o discutie de "atatia kilometri" cati au fost pan-acum, cu atat mai putin ai avea rabdarea daca as extinde discutia la tot ceea ce cunosc despre problema sufletului. Chiar si numai daca as indica unele lucruri, as fi condus de natura acestora la a da explicatii din ce in ce mai vaste. E un efort pe care eu unul nu sunt dispus sa il fac.