R567-21 a scris:glam e doar imaginea pe alocuri, eu as zice un hard rock mai violent, la guns. nirvana....lol ;-)Deschizatori de drumuri?!?!? lol hai maaaaa....serios....nu are rost. Trebuie sa cauti mai mult in arhivele muzicale la anii 70 - 80 serios. Ei doar au avut succes comercial nu au inventat nimic. lol. Nu o spun de dragul contrazicerii. Ca si beatles de ex si ei supraevaluati. Au vandut bine, au scos cantece bune pe sticla ;-) cu "carlig" , "memorabile" dar in timpul asta in anii aia, alti muzicieni inregistrau capodopere: in 73 cand a iesit primul Queen (un album mediocru) Popol Vuh lansau unul dintre cele mai bune discuri rock ever Hosianna Mantra. Cand queen facea We will rock you, Suicide scoteau albumul de debut, unul pe care freddy (and co) nu l ar fi egalat nici daca mai traia 100 de ani.Mai cerceteaza, anii 70 si 80 au o muzica excelenta DAR NU la radio ;-) Cheers.
si de ce compari o trupa punk cu Queen?! a , da si inca ceva : zi-mi o trupa care sa fi semanat macar la stil cu Queen (bineinteles , o trupa care sa fi cantat inaintea lor). vezi ca esti in eroare , Hosianna Mantra a fost lansat in 72'(si mie imi place Popol Vuh , ii ascult din cand in cand , dar acesta nu este printre cele mai bune discuri rock , no offence)
cu Elvis si Beatles sunt de acord. eu spun de mult timp ca Elvis si Beatles au fost si sunt overrated , dar la Queen nu m-am gandit niciodata asa. I mean , Elvis si Beatles au fost buni , dar nici pe departe asa buni cum se zice.
nu vreau sa ma pronunt prematur , dar cred ca ai o boala pe care eu o numesc : "urasc toate trupele cu mai mult de 100 de fani :D"
P.S.: Incearca sa nu mai scri lol dupa fiecare cuvant :D