Majoritarul a scris:Cred ca mai exista o solutie,
pornind de la ideea ca problema noastra a fost si este calitatea conducatorilor, poate ar fi o idee sa apelam la niste oameni, chiar daca nu din tara, care pe niste salarii corespunzatoare sa ia fraiele puterii/economiei si sa le redreseze. Nu spun ca astia de acum nu ar avea salarii "babane" insa nu cred ca le merita nici in proportie de 5%.
Ca un argument la cele afirmate mai sus este faptul ca majoritatea "multinationalelor" din Romania au mers foarte bine pe perioada in care managementul a fost strain, dupa ce s-a trecut la management romanesc s-a dus totul de rapa ( vezi cazul Flamingo de ex. ).
Majoritatea considera ca asta e problema Romaniei, calitatea conducatorilor.
Eu sunt de alta opinie.
Problema fundamentala este lipsa procedurilor, a sistemului de evaluare si motivare a functionarilor.
Noi am mostenit un sistem comunist, in care promovarile se fac pe criterii de loialitate, evaluarea obiectiva nu exista, ea este inlocuita cu o apreciere subiectiva, motivarea e zero.
Ce motive ar avea un politist sa intocmeasca un dosar pentru coruptie.
El ia aceiasi bani si daca-l face beton si daca-l face cu vicii de procedura.
Daca e prea zelos si are nesansa sa dea peste un corupt cu relatii isi risca postul, asa ca prefera sa tina dosarul la sertar pana se dumireste daca respectivul are pe cineva si intervine.
Daca nu are si cel cercetat nu "iese cu ceva palpabil" inainteaza dosarul, daca apare o interventie il face scapat.
Concluzia nu competenta oamenilor e problema, nici moralitatea, cat sitemul de motivare si responsabilizare.
Daca activitatea functionarilor ar fi monitorizata si evaluata si daca veniturile si cariera lor ar depinde de rezultate, ar adopta alt comportament.
Politicienii nu au interesul sa faca un sistem functional pentru ca intr-un sistem cu proceduri clare si bine motivat, politiceinii nu mai au influenta.
Cand s-a infintat garda fianciara, membrii ei primeau comisioane din sumele recuperate la buget.
Din cauza ca mita nu putea concura cu nivelul stimuletelor, au desfintat comisioanele.
silvet a scris:Totul depinde de justitie, de sistemul judiciar si de incapacitatea acestuia de a-i cerceta si judeca pe toti hotii astia din partide si grupurile lor de interese. Asta atat din cauza coruptiei din sistem, dar si a faptului ca nu au nicio raspundere care sa-i struneasca atunci cand se lasa pe tanjeala.
Responsabilizarea si motivarea expuse mai sus.
silvet a scris:Solutia revolutionara nu este buna si nici nu ar avea cine sa o puna in aplicare.
Insa la crearea unui nou partid politic puternic si care sa reprezinte cu adevarat intereselor celor multi m-am gandit si eu si sunt convins ca ar fi cea mai buna solutie.
Problema este cum comunici si cum te organizezi, pentru ca iti dai seama ca in cazul in care un astfel de demers ar lua amploare, hotii ar incerca sa stopeze din fasa aparitia unei noi formatiuni politice puternice care le-ar putea demasca potlogariile. Prin fel de fel de mijloace, dezbinare, discreditare etc. .
Totul trebuie facut democratic si civilizat, fara revolutii pentru ca implica varsare de sange si noi trebuie sa mentinem democratia care exista cu adevarat in Romania (nu cum a spus mai inainte un user), altfel nu mai puteam sa scriem acum aici.
Corect. Bine punctat 
Se poate printr-un sistem in care principile sunt stabilite din start si nu se mai discuta, si toata activitatea se evalueaza rapoartandu-se la acele principii.
Spre exemplu decizile importante sa fie luate obligatoriu prin referendum sau vot al celor care nu sunt in conflict de interese.
Partidele actuale se compromit pentru ca liderii locali in dorinta de a avea acces la numiri de functionari in institutile descentralizate, fac compromisuri majore, si ei nu supun dezbaterilor decizile pe care urmeaza sa le ia. Nici candidaturile nu sunt stabilite democratic. Liderii vorbesc in numele partidului fara sa consulte pe membrii de partid.
Daca aceste practici ar fi reglementate prin statut si regulamente de functionare, si cei care se abat ar fi sanctionati, activitatea nu ar mai putea fi bulversata.
Daca preocuparea partidului ar fi pentru masuri si nu pentru imaginea persoanelor/liderilor, atunci nici demonizarea liderilor nu ar putea fi utilizata.
