Rasismul, foarte activ in Romania

două treimi din populaţie resimte o nostalgie faţă de comunism, fiind de părere că

Ravl a scris:

Si de ce'i condamni ?

Oamenii au dat bani sa o asculte concertand, nu vorbind despre problemele tiganilor si homosexualilor . Genul asta de probleme se discuta la televizor, la radio, in societatea civila, etc ... dar nu la concert .

Si interventia ei poate fi considerata atat jignitoare , cat si demagogica .

Ai dreptate.Dar trebuie sa te gandesti ca pt ea,genul asta de 'interventii' ii cresc numarul de posibili fani, din categoriile amintite. :)

daca facem ponderea infractorilor rromi din total populatie rromi si ponderea infractorilor romani din total populatie romani, cum ies cifrele?

nu, comparat rromi cu romani. ci procentul de infractori din fiecare categorie separat.

ca numar, infractorii rromi nu-i depasesc pe romani, dar ca procent, da - si de aici rezultatul sondajelor

sarazin79 a scris:

iM'a deranjat expresia de a 'se plia pe opinia majoritatii', dar fiindca nu am fost sigur ca o inteleg, ti'am da un exemplu al modului in care poate fi interpretata si am cerut confirmarea.

te-o fi deranjat expresia, dar eu n-am folosit-o. poate altcineva. daca recitesti postul cu pricina, o sa-ti dai seama nu doar ca acea expresie nu e folosita de mine, ci si de faptul ca sustin cu tarie ca fiecare are dreptul la opinie.

Kether a scris:

Rasa nu mai este rasa ci o mare amestecatura, sexul nu mai sex nu e, ci mai degraba este o perversitate diabolica, iar religia nu este nimic alceva decat biletul pentru Avern.

asta pentru ca omul "evolueaza" si e pregatit pentru a-si experimenta limitele...sau mai bine zis lipsa lor. :)

interesant ar fi sa vedem unde s-ar ajunge.

Burel001 a scris:

Chiar asa rai si condamnati deja sa fim?

nu rai. poate mai mult animalici cum spunea si Kheter si mai putin spirituali. instinctul primeaza.

pacat, putem mai mult!

Seropozitivii, homosexualii şi romii, cei mai discriminaţi

Burel001 a scris:

Foarte bune exemplele.Eu cred asa: Institutiile statului sau cele de utilitate publica chiar private,nu au dreptul sa trateze diferentiat oamenii ,in situatii identice.In ce priveste insa o institutie sau persoana privata din alta categorie decat utilitatea publica,aici cred ca s-a gresit si discriminarea pozitiva adica suflatul si-n iaurt ,a mers prea departe. Daca un manager,patron,director, nu are incredere intr-un candidat la angajare dintr-un motiv subiectiv, ar trebui sa aiba dreptul sa-i refuze angajarea pe motiv de "asa vreau eu",fara explicatii. In afaceri increderea este cea mai importanta.Daca asa gandeste omul, acum ce sa-i facem?Asa se si intampla, dar respectivul patron trebuie sa-si acopere si sa-si mascheze hotararea ,pentru a nu pierde un eventual proces de discriminare.A, dupa ce il angajeaza trebuie sa-i ofere conditii identice ca si celorlalti cu functii similare.

imi place cum gandesti. e sanatos!

Kether a scris:

Pot fi acuzat de primitivism, dar mai bine primitiv si cat mai aproape de esenta mea intima, decat prins in capcana viciului si a mintii pervertite, dar in pas cu moda.

una este sa fii acuzat de ceva si alta este sa fii in realitate! :)

oamenii care nu mai au argumente pentru a-si sustine opinia, trec la acuzatii, devin agresivi, jignesc...

sarazin79 a scris:

tocmai ca sintem rai, vedem partial, caci eu inca nu l'am cunoscut pe ala atat de deschis la minte incat sa'si vada un aproape in intregime, eu cred ca ar trebui sa incepem cu noi cautarea neghinei, cu noi insine

c'o vezi la altul intr'o forma si'o pocnesti la el, ce folos are pentru binele din tine, unicul pe care il poti controla, ca nu ii vezi forma care o ia in tine?

dreptate ai!

pe celalalt nush daca-l poti schimba, dar pe tine te poti schimba.

fulgdenea a scris:

asta stiu sa faca unele state europene in privinta discriminarii rasiale, se poarta cu manusi

si ca vorbeam de faptul ca Madonna locuieste in Uk, stiti cum ii numesc britanicii pe tigani? "dirty gyppos"/"travellers" etc. in Uk nu vezi tigani, pt ca sunt evacuati rapid dar cu manusi, tiganii care au fost alungati din Irlanda au plecat de buna voie, n-au fost "expulzati, discriminati rasial" politia i-a pazit sa nu fie atacati sa poata sa plece inapoi in Romania. Pt ca nu i-a vrut populatia.

daca chiar va intereseaza subiectul, cautati in ziare din Uk, Franta parerile referitoare la concertul Madonnei in Ro, articole si comentarii

toti acuza romanii de rasism prin faptul ca au huiduit mesajul dar recunosc ca nu-i vrea nimeni pe tigani in preajma, insa ei considera ca tiganii sunt de-ai romanilor, de aceea nu sunt de acord cu reactia de la concert.

mda, poate ar fi timpul sa luam exemplu de ipocrizie de la altii, ca a fi direct si brutal de sincer e discriminant!

Aditza_19 a scris:

Libertatea de a face orice nu se numeste libertate.

ai pus sare pe rana.

aceasta afirmatie e cea mai oportuna! de aici vin multe probleme, din faptul ca, din ce in ce mai multi oameni inteleg ca libertatea inseamna sa faci exact ce te taie capul.

Diela a scris:

ca numar, infractorii rromi nu-i depasesc pe romani, dar ca procent, da - si de aici rezultatul sondajelor

:)

si de aici si frica si prejudecatile si asa zisa discriminare. omul generalizeaza si...punct!

cat despre exceptii, are fiecare ocazia sa le recunoasca in particular.

mica_curioasa a scris:

asta pentru ca omul "evolueaza" si e pregatit pentru a-si experimenta limitele...sau mai bine zis lipsa lor. :)

interesant ar fi sa vedem unde s-ar ajunge.

poate se crede pregatit, dar evolutia armelor de ucidere in masa, cresterea numarului de infractiuni si frustarile generale arata ca nu prea e

Diela a scris:

poate se crede pregatit, dar evolutia armelor de ucidere in masa, cresterea numarului de infractiuni si frustarile generale arata ca nu prea e

da, bine zis "se crede".

mica_curioasa a scris:

mda, poate ar fi timpul sa luam exemplu de ipocrizie de la altii

n-avem cum

UE ne huiduieste in privinta atitudinii discriminatoare ca sa-i strangem si mai mult in brate pe romi,sa-i ocrotim si sa-i iubim, sa ne fure in continuare (fara sa ripostam cu privire la etnia lor) ca sa nu fie nevoiti sa viziteze alte tari!!! in alte tari nu li se acorda azil, ajutor etc ci sunt expediati in Ro!

de aceea campaniile pentru constituirea de acte de identitate la romi e impusa

singura pozitie negativa pe fata in privinta romilor se refera la casatoriile intre copii, sub limita admisa de lege, atat.

restul sunt ambalate frumos, precum o cutie de cadouri.

fulgdenea a scris:

n-avem cum

UE ne huiduieste in privinta atitudinii discriminatoare ca sa-i strangem si mai mult in brate pe romi,sa-i ocrotim si sa-i iubim, sa ne fure in continuare (fara sa ripostam cu privire la etnia lor) ca sa nu fie nevoiti sa viziteze alte tari!!! in alte tari nu li se acorda azil, ajutor etc ci sunt expediati in Ro!

de aceea campaniile pentru constituirea de acte de identitate la romi e impusa

singura pozitie negativa pe fata in privinta romilor se refera la casatoriile intre copii, sub limita admisa de lege, atat.

restul sunt ambalate frumos, precum o cutie de cadouri.

Rromii nu prea merg la scoala si sunt greu de integrat in societatea actuala...si mai ales in tarile Ue...Normal ca UE e bucuroasa sa scape de ei si sa- trimita 'acasa',in conditiile in care nu mai vrea/poate sa-i 'digere'