Merita Traian Basescu sa mai stea o tura?

Burel001 a scris:

Chiar ca are ceva alunecos-tenebros si arogant in priviri domnul Crin Antonescu.Da parca si un fel de resemnare si un pic de visare.

Nu la el m-am uitat, il stiam prea bine...

ActorGrabit a scris:

Daca da, de ce, daca nu, de ce. Astept pareri intemeiate.

:P

E suficient sa stea o tura,dar in alt loc.

base merita sa mai stea o tura ... la perinitza :)

Un punct de vedere pe care il gasesc obiectiv.

In acesti 5 ani, Basescu a realizat o multime de lucruri:

1. Infrangerea lui Nastase

2. Introducerea cotei unice si a unor masuri economice importante

3. Adoptarea unor reforme fundamentale in sistemul juridic si descurajarea influentelor politice in justitie

4. Incurajarea libertatii de expresie

5. Promovarea votului uninominal in doua tururi de scrutin care ar fi dus la restructurarea sistemului politic

1. a castigat alegerile prezidentiale din 2004 si a numit un prim-ministru din Alianta DA, reusind sa atraga sprijinul parlamentar al partidului minoritar din coalitia PSD-PC, care castigase de fapt mai multe voturi dar nu fusese inregistrata ca atare la tribunal, si trimitand PSD in opozitie.

Prin aceasta mutare spectaculoasa la care nu se astepta nimeni, Basescu a reusit sa opreasca alunecarea Romaniei catre o societate de tip autoritar, dominata de interesele economice ale clicii din jurul liderilor PSD.

2. a girat un Guvern condus de Tariceanu din care faceau parte personaje precum

- Ionut Popescu (initial la PNL, apoi la nou-infiintatul PLD ce a fuzionat mai tarziu cu PD) care a luat o serie de masuri reformiste ce au dus la un boom economic fara precedent (datorita simplificarii regimului fiscal prin introducerea unei cote unice reduse sau a adoptarii unor reguli menite sa imbunatateasca mediul de afaceri, precum ghiseul unic pentru inregistrarea firmelor, etc.)

- Monica Macovei, un ministru intransigent si foarte putin popular pe scena politica romaneasca dar care prin reformele initiate in sistemul de justitite a reusit sa devina foarte populara si apreciata la Bruxelles, insa detestata la Bucuresti de oameni care-si simteau amenintate pozitiile si privilegiile

- Mona Musca, un om politic curajos care a reusit sa determine Parlamentul chiar pe vremea guvernarii Nastase sa adopte legi care au dus la o mai mare transparenta a activitatii autoritatilor publice precum legea accesului la informaţiile publice şi legea informaţiilor clasificate, ceea ce i-a atras in cele din urma ura unor personaje influente ce au speculat o greseala relativ minora din tinerete (scrierea unor notite informative cu caracter inofensiv ce vizau cativa studenti din tarile Orientului Mijlociu) si mai ales incapacitatea ei de a gestiona scandalul mediatic asa cum ar fi putut-o face o agentie buna de PR

3. s-a opus tentativei de trafic de influenta in care primul ministru Tariceanu a incercat sa-l implice atat pe el, cat si pe Macovei, ministrul justitiei, in interesul lui Patriciu, un om de afaceri controversat care obtinuse o serie de concesii si avantaje din partea partidelor politice pe care le finantase (PNL si PSD), precum stergerea datoriilor Petromidia si achizitionarea rafinariei la un pret ridicol, licitatii trucate, manipularea actiunilor Rompetrol la Bursa.

4. a sustinut si incurajat depolitizarea televiziunii si radioului public prin refuzul de a numi reprezentanti ai Presedintiei in consillile de administratie ale acestora, asa cum i-ar fi permis legea si cum n-au ezitat sa o faca partidele politice, dornice sa-si mentina influenta asupra presei.

5. a incercat sa consolideze sistemul politic din Romania, initial prin convocarea unor alegeri anticipate care ar fi dus la obtinerea unei solide majoritati parlamentare in sprijinul reformelor vizate de el, iar dupa ce Tariceanu, compromis public prin dezvaluirea sus-numitei tentative de trafic de influenta, s-a opus acestei solutii si i-a dat afara din Guvern pe Macovei si pe ministrii PD care o sustineau (printre care si Ionut Popescu sau Mona Musca, nesupusa inca linsajului mediatic), prin promovarea unui sistem de vot majoritar in doua tururi inclusiv printr-un referendum, al carui rezultat a fost insa deturnat de Guvernul Tariceanu II, care a incropit un sistem electoral cu totul original, de fapt o corcitura intre un sistem electoral majoritar si unul proportional, fapt ce a permis liderilor PNL sa intre in Parlament chiar de pe locurile 2 sau 3 obtinute in colegiile lor.

6. a fost reconfirmat in functie in urma votului popular, dupa ce fusese suspendat de coalitia informala PNL-PSD-PC pe baza unor acuzatii nefondate de incalcare a Constitutiei, respinse de insasi Curta Constitutionala.

Bilantul primului mandat al lui Basescu ar fi fost si mai pozitiv daca:

- Tariceanu n-ar fi tradat interesele electoratului care a girat alianta dintre PNL si PD (Alianta DA, inregistrata oficial), nu cea dintre PNL si coalitia PSD-PC, neinregistrata juridic si neasumata oficial de niciuna din parti.

- Constitutia Romaniei i-ar fi permis nu doar sa numeasca primul ministru, dar si sa-l poata demite. Cum insa Constitutia nu-i dadea lui Basescu acest drept, Tariceanu a preferat sa pactizeze cu opozitia parlamentara (PSD si PC) care i-a asigurat ramanerea in functie in schimbul unor avantaje politice si economice care au costat scump Romania si au lasat-o descoperita in fata crizei financiare.

- Tariceanu ar fi numit macar niste persoane cat de cat competente pe scaunele ministeriale de pe care fusesera dati jos ministrii PD, nu niste personaje incompetente, corupte si manevrate de sforarii din PSD si PNL precum Chiuariu, Adomnitei, Cristian David, Remes-Caltabos, Norica Nicolai, etc.

- Basescu insusi si-ar fi controlat mai bine comportamentul in spatiul privat (precum in cazul episodului "tiganca imputita" sau al discutiilor informale de la Goldne Blitz), nu ar fi incurajat ambitiile politice ale unor persoane din anturajul sau (precum EBA sau Elena Udrea, nici prea stralucite, dar nici atat de diabolice precum le-a zugravit presa) sau ar fi dezavuat legaturile cu oameni de afaceri controversati (Cocos, Casuneanu, Popoviciu).

Basescu are un proiect politic reformator, precum si ambitia si resursele de a-l pune in aplicare in urmatorii 5 ani. Daca va fi reales, putem spera ca:

- va mentine cota unica, ceea ce Geoana nu vrea, iar Antonescu nu poate fara sprijinul PSD

- va reforma sistemul politic prin adoptarea sistemului majoritar uninominal in doua tururi, ceea ce va duce la consolidarea partidelor politice

- va determina clarificarea raporturilor dintre institutiile Statului prin modificarea prevederilor ambigue din Constitutie, fara ca asta sa insemne neaparat ca va milita pentru acordarea unor puteri sporite institutiei prezidentiale, intrucat Basescu ar fi la ultimul mandat de presedinte si nu ar fi in interesul sau sa aiba de-a face cu un presedinte mai puternic odata ce va reveni la conducerea PDL dupa 2014

Dupa cum am mai spus, poate ca nu este perfect, dar este singura solutie , o solutie categoric incomparabil de buna cu Iliescu din 2000 de exemplu. Am un motiv puternic care ma face sa cred asta: nu este inconjurat de mafioti. Geoana este doar o interfata uitati-va ce este in spatele lui ..si sincer mi s-a acrit sa dau aceleasi nume... imi e greata numai cand aud de Mitrea , Nastase Iliescu Rosca-Stanescu Voiculescu etc.... Uitati-va la trecutul acestor oameni. Fiti lucizi o clipa. Suntem o tara de dreapta daca e sa ne luam dupa procente, dar suntem atat de orbi cand votam. Daca iese Geoana va fi iar dezmatul de pe vremea lui Iliescu si imi va fi din nou scarba de o parte dintre romani... Sper sa scapam de blestemul asta rosu.

Basescu a fost singurul dintre presedintii de dupa Revolutie care s-a opus valului, si a rezistat bine. Inca putin si furtuna va trece. Am incredere ca Brucan a spus bine 20 de ani....

Basescu roolz !

Cu stima,

Sorin

maybe a scris:

Suntem o tara de dreapta daca e sa ne luam dupa procente dar suntem atat de orbi cand votam. Daca iese Geoana va fi iar dezmatul de pe vremea lui Iliescu si imi va fi din nou scarba de o parte dintre romani... Sper sa scapam de blestemul asta rosu.

Am scapat stai linistit, ce a fost mai important s-a furat deja. :P

Si cei mai noi din PSD au cotit-o elegant spre socialismul vestic, intelectuali alea, alea. Muncitorimea pa pa, aia vor democratie. :)

mau77mau a scris:

base merita sa mai stea o tura ... la perinitza

Tot Bombonel e cel mai dulce !

maybe a scris:

Dupa cum am mai spus, poate ca nu este perfect, dar este singura solutie , o solutie categoric incomparabil de buna cu Iliescu din 2000 de exemplu. Am un motiv puternic care ma face sa cred asta: nu este inconjurat de mafioti. Geoana este doar o interfata uitati-va ce este in spatele lui ..si sincer mi s-a acrit sa dau aceleasi nume... imi e greata numai cand aud de Mitrea , Nastase Iliescu Rosca-Stanescu Voiculescu etc.... Uitati-va la trecutul acestor oameni. Fiti lucizi o clipa. Suntem o tara de dreapta daca e sa ne luam dupa procente, dar suntem atat de orbi cand votam. Daca iese Geoana va fi iar dezmatul de pe vremea lui Iliescu si imi va fi din nou scarba de o parte dintre romani... Sper sa scapam de blestemul asta rosu.

Basescu a fost singurul dintre presedintii de dupa Revolutie care s-a opus valului, si a rezistat bine. Inca putin si furtuna va trece. Am incredere ca Brucan a spus bine 20 de ani....

Basescu roolz !

Cu stima,

Sorin

este groaznic sa ai de ales intre 2 foarte mari rele

PSD - un partid de comunisti ajunsi la putere in democratie au tocat tara sistematic si propun acum un prostanac presedinte

Basescu - o javra de om intrigant si ipocrit care se viseaza dictator inconjurat de cei mai mari hoti care i-am vazut

Confruntarile de pana acum intre primii 3 canditati au fost triumful ipocriziei

Astia suntem noi romanii probabil ... si noi ajunsi acolo nu am fi ai buni de nu avem intre cine alege

mau77mau a scris:

este groaznic sa ai de ales intre 2 foarte mari rele

PSD - un partid de comunisti ajunsi la putere in democratie au tocat tara sistematic si propun acum un prostanac presedinte

Basescu - o javra de om intrigant si ipocrit care se viseaza dictator inconjurat de cei mai mari hoti care i-am vazut

Confruntarile de pana acum intre primii 3 canditati au fost triumful ipocriziei

Astia suntem noi romanii probabil ... si noi ajunsi acolo nu am fi ai buni de nu avem intre cine alege

Mai vreau "mari rele" cu 8% crestere economica.

maybe a scris:

Basescu a fost singurul dintre presedintii de dupa Revolutie care s-a opus valului, si a rezistat bine. Inca putin si furtuna va trece. Am incredere ca Brucan a spus bine 20 de ani....

Basescu roolz !

Cu stima,

Sorin

Basescu s-a opus doar in interes personal. In lupta pentru putere, binele romanilor nu este luat in calcul.

marinaru a scris:

Mai vreau "mari rele" cu 8% crestere economica.

Crestere economica cu preturi mai mari decat in vest si salarii de 10 ori mai mici si someri de 10 ori mai multi?... Glumesti.