Merita Traian Basescu sa mai stea o tura?

Heschel a scris:

Asa o fi,dar justitia ce face?Sau in tara asta nu mai e justitie decat pentru a judeca babele si mosii pentru tulburare de posesie.

Pentru tot ce se intampla rau in tara asta o mare parte din vina o are justitia care se lasa intimidata sau corupta de oamenii cu bani.I-a sa condamne ei cativa ''granguri''din astia sa bage spaima in ei.Dar nu!de ce?ei condamna p'stia de fura o varza din piata si chiar se cred justitiari.

Daca DNA-ul nu trimite dosarul in justitie, justitia nu are ce sa judece, si dosarul FLOTA a primit NUP pentru ca expertiza considera ca nu s-a adus prejudiciu tarii.

Heschel a scris:

Cred ca Burel are dreptate,de ce astia nu se constituie intr-o alianta stanga-dreapta sa poata a-l obliga pe Basescu sa numeasca premierul lor ?A..!S-ar face de ras,cine a mai vazut asemenea alianta in Europa,oricum,am mai spus-o, partidele nu mai au identitate sociala,sa se dea pe fata si sa se alieze cum vor vrea de fala nu vor fi niciodata.

Majoritatea parlamentara nu are nevoie de alianta inregistrata la tribunal, majoritatea se constata cu ocazia consultarilor.

Tocmai acesta-i rolul consultarilor.

Daca nu se pot constituie majoirtati parlamentare si nu se poate forma un guvern, dupa doua tentative esuate, Presedintele poate declansa alegeri anticipate, dar nu in ultimele luni de mandat.

PDSR-ul a facut alianta cu mai multe partide politice si nu a facut alianta inregistrata la tribunal.

Aliantele inregistrate la tribunal se fac inainte de alegeri pentru a sustine candidat(i) comun(i) la alegeri.

Majoritatea parlamentara formata din Alianta DA + PC + UDMR a fost inregistrata la tribunal in 2004?

Burel001 a scris:

Mai exista posibilitaea constituirii acestei majoritati in perioada de mandat parlamentar intre scrutinuri,cazul prezent,dar care nu este acoperit suficient de clar de Constitutie,de aceea varianta clar Constitutionala este inregistrarea la tribunal a acestei majoritati sub forma unei aliante de partide si formatiuni parlamentare.

Ca sa nu fi acuzat de minciuna si rea credinta, dar si ptr ca esti mare specialist in Constitutie, si probabil ai gasit acest text ascuns intr-un cotlon al ei ... da-ne te rog si noua o trimitere catre textele pe care le afirmi si le sustii de pe calitatea de bun cunoscator al unei Constitutii pe care ne acuzi ca noi nu o cunoastem asa ca tine !

Ca sa te ajut, uite eu iti pun constitutia in fata:

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=a...ar1=3#t3c2s0a85

Moftangiu a scris:

Daca nu se pot constituie majoirtati parlamentare si nu se poate forma un guvern, dupa doua tentative esuate, Presedintele poate declansa alegeri anticipate, dar nu in ultimele luni de mandat.

tribunal.

Asta inseamna ca daca iese Basescu presedinte o sa ne asteptam la alegeri anticipate in primavara.,,Nu mancam da ne purtam,adica ne alegem''

Sikaryan a scris:

Ca sa nu fi acuzat de minciuna si rea credinta, dar si ptr ca esti mare specialist in Constitutie, si probabil ai gasit acest text ascuns intr-un cotlon al ei ... da-ne te rog si noua o trimitere catre textele pe care le afirmi si le sustii de pe calitatea de bun cunoscator al unei Constitutii pe care ne acuzi ca noi nu o cunoastem asa ca tine !

Ca sa te ajut, uite eu iti pun constitutia in fata:

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=a...ar1=3#t3c2s0a85

Iti dai seama ca nu am nici un chef sa ma apuc acum sa dau citate in extenso din Constitutie si sa discutam pe litera ei.Dupa cum am zis textul este interpretabil si asta se dovedeste si din ezitarile celor de la Curtea Constitutionala.

Tot ceea ce ai afirmat legat de acest subiect ,nu au fost decat aprecierile tale pe baza textului.Nu am ce sa fac eu, daca din ce scrie acolo tu intelegi ceva si eu altceva.Te-as intreba si eu unde vezi tu ca scrie faptul ca ar fi presedintele obligat sa respecte ceea ce sustin unele partide la consultari sau prin declaratiile publice ale liderilor?Dar imi vei pune acelasi text din care eu inteleg ca presedintele este in drept sa procedeze cum a procedat.Daca tu strigi dictatorul,din toti rarunchii si o faci mai tare ca altii, nu inseamna ca ai si dreptate.

Pana una alta presedintele nu a putut fi suspendat ,iar Curtea Constitutionala ii da dreptate de fiecare data chit ca este vanduta PSD-ului.

Moftangiu a scris:

Daca DNA-ul nu trimite dosarul in justitie, justitia nu are ce sa judece, si dosarul FLOTA a primit NUP pentru ca expertiza considera ca nu s-a adus prejudiciu tarii.

Majoritatea parlamentara nu are nevoie de alianta inregistrata la tribunal, majoritatea se constata cu ocazia consultarilor.

Tocmai acesta-i rolul consultarilor.

Daca nu se pot constituie majoirtati parlamentare si nu se poate forma un guvern, dupa doua tentative esuate, Presedintele poate declansa alegeri anticipate, dar nu in ultimele luni de mandat.

PDSR-ul a facut alianta cu mai multe partide politice si nu a facut alianta inregistrata la tribunal.

Aliantele inregistrate la tribunal se fac inainte de alegeri pentru a sustine candidat(i) comun(i) la alegeri.

Majoritatea parlamentara formata din Alianta DA + PC + UDMR a fost inregistrata la tribunal in 2004?

Ei nu zau si unde scrie ca se constituie la consultari majoritatea?Ai dat tu in bobi?

Majotitatea se vede la votul de investitura."Bilele vorbeste tata"

Alianta DA era inregistrata iar cu restul au fost protocoale ca si cu Psd-ul.Atunci a fost cu asentimentul presedintelui de aia s-a putut.Acum ete ca nu mai sunt aliatii in asentimentul prezidential.

Daca nu va convine certati-va cu Iliescu ca de la el a plecat Constitutia asta beteaga

Moftangiu a scris:

Aberatii.

Tocmai ti s-a demonstrat ca majoritatea agreeata de Presedinte s-a spulberat, ca guvernul a fost demis de o alta majoritate si o sa constati ca nu Presedintele si Premierul fac guvernul ci partidele politice.

Partidele sunt mandatate de cetateni sa aiba putere proportional cu numarul voturilor.

Ele pot sa faca aliante postelectorale ca sa formeze o majoritate.

Presedintele este ca un notar, constata si confirma respectarea Constitutie dar nu are putere sa decida.

Actualul Presedinte a demonstrat ca poate sa-si atribuie puteri pe care Constitutia nu i le acorda, pentru ca liderii partidelor sunt slabi si nu au pus piciorul in prag.

In mod normal trebuiau sa-l suspende pe Presedinte pentru incalcarea Constitutiei, dar inca nu-i tarziu.

O pot face si dupa alegeri daca Basescu castiga al doilea mandat si refuza numirea unui premier prpous de majoritatea parlamentara.

ARTICOLUL 95

(1)

Burel001 a scris:

Iti dai seama ca nu am nici un chef sa ma apuc acum sa dau citate in extenso din Constitutie si sa discutam pe litera ei.Dupa cum am zis textul este interpretabil si asta se dovedeste si din ezitarile celor de la Curtea Constitutionala.

Daca faci niste afirmatii pe care le cunosti atat de profund cum se face ca trebuie sa le cauti atat ...pai nu le-ai cautat odata atunci cand te-ai documentat"

Te rog nu mai arunca fumigene.

Nu exista nicio ezitare la nicio Curte Constitutionala ptr ca reclamatia nu a fost inca trimisa, pentru ca nu poate fi trimisa decat dupa ce pica definitiv "guvernul Croitoru".

Asa ca mai ai putina rabdare!

Sikaryan a scris:

Daca faci niste afirmatii pe care le cunosti atat de profund cum se face ca trebuie sa le cauti atat ...pai nu le-ai cautat odata atunci cand te-ai documentat"

Te rog nu mai arunca fumigene.

Nu exista nicio ezitare la nicio Curte Constitutionala ptr ca reclamatia nu a fost inca trimisa, pentru ca nu poate fi trimisa decat dupa ce pica definitiv "guvernul Croitoru".

Asa ca mai ai putina rabdare!

Sika ,le stiu din 2004 ca si atunci a fost discutie.Nu de textul fidel este vorba ci de interpretarea lui.

Nu este nici o fumigena.

Ai tu rabdare pana se sucesc uninominalii la votul cu bile.Oricum ar fi, alegerile tot Blaga le organizeaza

Burel001 a scris:

Sika ,le stiu din 2004 ca si atunci a fost discutie.Nu de textul fidel este vorba ci de interpretarea lui.

Nu este nici o fumigena.

Ai tu rabdare pana se sucesc uninominalii la votul cu bile.Oricum ar fi, alegerile tot Blaga le organizeaza

Si in 2004 a existat aceea inregistrare la tribunal .. de care te intreaba mai sus Moftangiu. Majoritatea parlamentara formata din Alianta DA + PC + UDMR a fost inregistrata la tribunal in 2004? Dar majoritatea parlamentara de asta iarna ... a fost inregistrata ? Sau cand e vorba de interesele betivului nimic nu mai conteaza ...nici macar criza!

Iata ce partuie prin gura presedintele betivilor: "Nici eu, nici Guvernul, nici Banca Naţională nu ne-am propus să scoatem ţara din criză."

Auziti oameni buni ce tupeu ...asta crede ca e presedinte jucator doar ca sa joace cand e beat critza!

Sikaryan a scris:

Si in 2004 a existat aceea inregistrare la tribunal .. de care te intreaba mai sus Moftangiu. Majoritatea parlamentara formata din Alianta DA + PC + UDMR a fost inregistrata la tribunal in 2004? Dar majoritatea parlamentara de asta iarna ... a fost inregistrata ? Sau cand e vorba de interesele betivului nimic nu mai conteaza ...nici macar criza!

Iata ce partuie prin gura presedintele betivilor: "Nici eu, nici Guvernul, nici Banca Naţională nu ne-am propus să scoatem ţara din criză."

Auziti oameni buni ce tupeu ...asta crede ca e presedinte jucator doar ca sa joace cand e beat critza!

Judeci fraza scoasa din context si dovedesti rea credinta. Ce a vrut sa spuna si era clar daca ai fi citat fraza in context era ca nu si-a propus asta pentru ca este o criza internationala. Care va trece cand va trece si in celelealte tari. Ca nu poate Romania iesi din criza pana cand nu inceteaza criza internationala.

Nu gasesti suficiente lucruri anti-Basescu fara sa cauti nod in papura? Cu asta dovedesti doar ca nu ai argumente reale anti Basescu. ( si eu nu spun ca nu exista argumente anti Basescu)

Nelinistita a scris:

Judeci fraza scoasa din context si dovedesti rea credinta. Ce a vrut sa spuna si era clar daca ai fi citat fraza in context era ca nu si-a propus asta pentru ca este o criza internationala. Care va trece cand va trece si in celelealte tari.

Nu te supara, dar exact la contextul in care il pui si tu m-am referit.

In schimb raman inmarmurit sa aud ca debitarea unei asemenea prostii ca cea in speta, in loc sa fie taxata urgent si radical cu cea mai mare vehementa ptr consecintele pe care le aduce oamenilor de rand, vad ca o asemenea monstruozitate mai este si sustinut, si asta este deprimant.

Faptul ca atunci cand vine un val si te trage in apa, tu nu te lupti impotriva curentul ci astepti sa fi aruncat candva la mal poate ca si cadavru, nu dovedeste numai incompetenta, sau prostie imensa, asta cu atat mai mult cu cat toate tarile Europei inclusiv Bulgaria au luat masuri (83 la numar) si multe tari au iesit deja din criza tocmai ptr ca au stiut si au luat masuri competente, dar a face o afirmatie dovedeste o crasa nepasare ce dapaseste cu mult ceea ce numim nesimtire.

Nu gasesti suficiente lucruri anti-Basescu fara sa cauti nod in papura? Cu asta dovedesti doar ca nu ai argumente reale anti Basescu. ( si eu nu spun ca nu exista argumente anti Basescu)

Eu nu am argumente antibasescu?

Am draga mult mai multe decat ar fi normal, si exact de aici se trage nenorocirea, iar argumentele mele "ireale" sunt de-a dreptul inspaimantatoare, si asta numai daca ar fi sa mentionez ca acest idiot a facut deja un imprumut de cca 40 miliarde de Eur, (in timp ce Bulgaria nu a facut niciunul) suma echivalenta cu 60 miliarde dolari, adica de trei ori mai mult decat datoriile cu care Ceausescu a construit sute de mii de apartamente si zeci de mii de capacitati de productie, ce sa mai vorbim de faptul ca lupta impotriva parlamentului ales de catre noi prin vot direct, pentru ca acest parlament si-a permis nerusinarea sa controleze banii publici si mai ales sa cerceteze furtisagurile lui Ridzi si ridzipirea cu nerusinare a banilor publici de "limba blonda" care ii linge fundul, dar asa cum nici ceausescu nu visa.