marinaru a scris:Daca ar fi asa cum spui tu atunci toti ar avea dosare la DNA. Ca sa ajungi sa ai dosar trebuie sa existe si probe. Reclamatiile nu ajung sa existe ca dosar daca nu exista probe.
Gresesti.
Ptr a deschide un dosar la DNA ajunge o turnatorie murdara, ceea ce depinde de probe sau de lipsa lor este doar hotararea pe care o ia DNA-ul.
Pai presedintele alege primul-ministru si acesta face guvernul.
Nu am inteles!
Pentru desemnarea unui prim ministru conform constitutiei presedintele trebuie sa consulte partidele ce constitue MAJORITATEA, si nu un partid minoritar chiar daca are cele mai multe voturi, sau nu sti ce inseamna democratie ?
Majoritatea conform constitutiei este irelevanta.
O fi si asta valabil dar in dictatura si nu in democratie, si iarasi te intreb...tu intelegi ce e aia democratie?
Atata timp cat legea este de partea lui are dreptul sa faca ce vrea
Pe asta de unde ai mai scos-o?
Pai tocmai ca Basescu nu respecta legea care spune ca partidele se consulta ptr a se obtine o majoritate, tocmai din cauza ca un guvern minoritar in opozitie cu o majoritate parlamentara nu va reusi sa treaca nicio lege prin parlament, si tara se conduce prin ordonante de urgenta ... si ptr asta nu mai este nevoie de parlament ci putem da direct o lovitura de stat si impune o dictatura!
Tu chiar sustii in mod constient dictatura ?
iar daca PSD-PDL le-ar pasa si lor asa de mult de tara asta nu ar avea obiectii cu Croitoru mai ales ca majoritatea analistilor spun ca este o alegere foarte buna fiind competent.
Democratia nu are nimic comun cu parerile analistilor care trancanesc ci are de-a face cu vointa majoritatii, si daca majoritatea aleasa prin vot un unominal doreste ceva asta este egal cu vointa poporului si nu cu a dictatorului Basescu
Ti-am spus ca esti subiectiv. Cand pe vremea unui guvern merge bine tara chiar daca Basescu a fost presedinte spunem ca nu i se datoreaza lui iar cand tara merge prost pe seama altui guvern atunci sigur Basescu este de vina.
Ti-am spus ca nu intelegi.
In timpul lui Tariceanu Basescu era un spectator care nici macar obligatiile sale ce ii reveneau conform constitutiei nu si le-a exercitat, sau cu alte cuvinte nu a coordonat puterile statului astfel ca sa-l muste de nas pe excrocul tariceanu(caci asa se cheama cineva care se crede stapanul rezervelor de combustibil din Marea Neagra ca sa dau doar un exemplu) ,,,si din iarna si pana acum el a devenit din "presedinte spectator" un adevarat "presedinte jucator" dar unu care a recunoscut singur ca nu e capabil nici macar cat este un bulgar ptr ca Bulgaria nu numai ca nu a luat imprumuturi de la nimeni, dar in schimb a luat 82 de masuri ptr combaterea crizei si cea mai interesanta dintre masuri este ca a MICSORAT TVA-ul...asta ca sa intelegi de ce nu e bine sa realegem pe unul prea prost ptr a face ceva bine dar viclean si smecherit in vorbe goale si curvaslacuri.
Vantu si Basescu ? :think:
Pai nu este o mare diferenta, si basescu e un fel de vant ... dar unu care trece prin izmene!
marinaru a scris:Ma refer la calitatea stirilor, calitatea reportajelor.
Deci sa credem ca tu preferi minciunile frumos si elegant exprimate in locul adevarurilor care dor?
