NewTask a scris:
Asa e. N-ar putea sa razbeasca nimeni printr-un sistem mafiot, fara sa fie unul dintre ei. E o mare troaca plina de laturi. Dar asta nu ma face sa-l simpatizez pe Basescu mai mult.
Editat Vin 16 oct 2009 13:02
Merita Traian Basescu sa mai stea o tura?
Început de ActorGrabit, Sâm 22 aug 2009 · 954 răspunsuri · 75.630 vizualizări · închis
WinoStonehead a scris:Asa e. N-ar putea sa razbeasca nimeni printr-un sistem mafiot, fara sa fie unul dintre ei. E o mare troaca plina de laturi. Dar asta nu ma face sa-l simpatizez pe Basescu mai mult.
Eu admir puterea de a tine piept tuturor sacalilor din parlament..
Unul contra toti..
NU poti sa faci nimic daca nu ai sustinere parlamentara..si cum parlamantul da jos guverne fara sa aiba o carte valoroasa in maneca nu pot sa spun decat ca avem de-a face cu cel mai prost parlament din '90 incoace..
In vremuri de criza economica nu poti reabilita o tara dpdv economic , financiar, administrativ cu platforme de stanga...
Psd este de centru-stanga...
Programele lor nu pot satisface nevoile Romaniei in vremuri de criza acuta economica si politica..
nu au cum...
Editat Vin 16 oct 2009 13:28
NewTask a scris:mai lupini...care majoritate?
cea constituita ad-hoc dupa demisia in bloc a PSD si ruperea asa-zisei aliante?
Acea majoritate nu este legala conform constitutiei..stiai asta?
Nu ştiam, şi, pentru a afla, trebuie să spui conform cărui capitol al Constituţiei, cări litere şi cărui alineat. Eu unul nu mă pricep, de asta te
Editat Vin 16 oct 2009 15:17
NewTask a scris:Eu admir puterea de a tine piept tuturor sacalilor din parlament..Unul contra toti..
NU poti sa faci nimic daca nu ai sustinere parlamentara..si cum parlamantul da jos guverne fara sa aiba o carte valoroasa in maneca nu pot sa spun decat ca avem de-a face cu cel mai prost parlament din '90 incoace..
Tocmai, ca el e sacalul; sacali sunt cu totii.
Spunand ca varianta guvernului de tehnocrati nu e viabila, pentru ca nu vor avea sustinere politica, practic admite ca e preferabil sa fie pusi unii mai putini capabili, sau chiar incapabili, dar sustinuti politic - pai unde e progresul aici? Adica sa fie cum a fost pana acum, cu Boc si incapabilii lui, printre care si papusa gonflabila. Deci ca politicienii, in marea lor majoritate, sunt niste japite ordinare, dar interesul lor trebuie sa primeze interesului general. Pai cu ce obraz sustine Basescu aceasta alegere ca fiind cea corecta...? Nu se gandeste ca oamenii au sa-si zica la un moment dat "Pai bine mai, de ce sa toleram atatia parveniti, cu ne incalzeste pe noi ca unii sunt sustinuti politic, daca nu sunt la fel de capabili sa faca treaba pe care ar face-o altii? Interesul nostru unde e? N-ar fi mai bine sa-i dam jos pe toti, daca s-ar putea?"
Guvernul era o caricatura. Cazul Udrea mai ales, si felul in care a fost "anchetata", demonstreaza asta.
Editat Vin 16 oct 2009 16:48
WinoStonehead a scris:Tocmai, ca el e sacalul; sacali sunt cu totii.Spunand ca varianta guvernului de tehnocrati nu e viabila, pentru ca nu vor avea sustinere politica, practic admite ca e preferabil sa fie pusi unii mai putini capabili, sau chiar incapabili, dar sustinuti politic - pai unde e progresul aici? Adica sa fie cum a fost pana acum, cu Boc si incapabilii lui, printre care si papusa gonflabila. Deci ca politicienii, in marea lor majoritate, sunt niste japite ordinare, dar interesul lor trebuie sa primeze interesului general. Pai cu ce obraz sustine Basescu aceasta alegere ca fiind cea corecta...? Nu se gandeste ca oamenii au sa-si zica la un moment dat "Pai bine mai, de ce sa toleram atatia parveniti, cu ne incalzeste pe noi ca unii sunt sustinuti politic, daca nu sunt la fel de capabili sa faca treaba pe care ar face-o altii? Interesul nostru unde e? N-ar fi mai bine sa-i dam jos pe toti, daca s-ar putea?"
Guvernul era o caricatura. Cazul Udrea mai ales, si felul in care a fost "anchetata", demonstreaza asta.
Cei din guvern+parlament---nu sunt niste tampiti si nici incapabili ..
Sunt oameni destepti..
Problema este ca sunt prea "hoti".
Nu poti face averi daca nu iti merge mintea.
Numai ca doar ei au putut face averi considerabile..
incearca sa faci si tu o afacere si incearca sa intri pe piata.
cand vei fi "mare" sa-mi lasi un mesaj si sa-mi spui cu cati ai impartit afacerea pentru a te mentine.( daca nu ai fost inghitit intre timp )
Acum vei spune ca si "mama omida" a facut averi si nu este prea desteapta..
Si eu spun ca sunt suficient de multi prosti care sa dea bani pentru trei bobi si cinci lumanari stinse in cana cu pisat.
Cam asa stau lucrurile si la nivel mai mare..
...deci, sunt suficient de multi tembeli care si-au dat girul din '90 incoace..
inca suntem destul de "saraci" ( in toate cele ) astfel incat sa ne bucuram in continuare pentru 2 mici si un tap cu bere primiti moca..
--------------
cum a fost instrumentat dosarul Udrea, asa au fost instrumentate multe alte dosare cu mult mai multe pagini.
Patriciu, Vantu, and More...( nu intram in detalii )
Editat Vin 16 oct 2009 17:22
NewTask a scris:
Ai perfecta dreptate. Nu sunt prosti, in sensul de a avea un neuron, si ala oparit.
Dar "iscusinta" lor e srict in interers personal, s-au specializat pe a face avere, si o asemenea "iscusinta" nu e de folos nimanui in afara de ei.Cand apar cazuri de gen Ridzi si Udrea, gata, la revedere, increderea dispare, in acele persoane si toti cei din jurul lor, care au contribuit si au le-au ajutat sa scape cu basma curata. Cel putin modul cum a fost redusa la tacere "comisia Udrea" e jenant.
De asta zic ca sunt incapabili, nu neaparat pentru ca nu ar fi inteligenti, ci pentru ca nu sunt capabili sa puna interesul general pe primul loc si sa rezolve cu adevarat niste probleme. Nu vor, deci nu pot. Tot ce se face e de fatada. Plus ca e logic, niste oameni specializati pe anumite domenii vor da mai mult randament decat cei care nu se pricep, oricat de bune ar fi, in mod ideal, intentiile.
WinoStonehead a scris:Ai perfecta dreptate. Nu sunt prosti, in sensul de a avea un neuron, si ala oparit.Dar "iscusinta" lor e srict in interers personal, s-au specializat pe a face avere, si o asemenea "iscusinta" nu e de folos nimanui in afara de ei.Cand apar cazuri de gen Ridzi si Udrea, gata, la revedere, increderea dispare, in acele persoane si toti cei din jurul lor, care au contribuit si au le-au ajutat sa scape cu basma curata. Cel putin modul cum a fost redusa la tacere "comisia Udrea" e jenant.
De asta zic ca sunt incapabili, nu neaparat pentru ca nu ar fi inteligenti, ci pentru ca nu sunt capabili sa puna interesul general pe primul loc si sa rezolve cu adevarat niste probleme. Nu vor, deci nu pot. Tot ce se face e de fatada. Plus ca e logic, niste oameni specializati pe anumite domenii vor da mai mult randament decat cei care nu se pricep, oricat de bune ar fi, in mod ideal, intentiile.
hai sa-ti spun ceva care este chintesenta a tot ce se dezbate pe aici..( cel putin eu asa consider )
O MANA SPALA CEALALTA MANA SI AMBELE SPALA FATA.
Asa e, normal, e o retea intre toti astia, oricine cade e prins de o plasa, si oricine o face pe nebunul poate fi amenintat cu ceva. Ca toti se balacesc in aceeasi latura. De asta sunt de acord cu "sa scapam de ei" - bine, imposibil de pus in practica, dar asta ar fi ideal. Chiar simpatizez cu conceptul lui Lupini de a readuce monarhia.
Si iarasi sustin faptul ca guvernul de tehnocrati era bun in teorie - asta daca s-ar fi aplicat intra-devar si nu ar fi fost doar o fatada credibila. Pentru ca un om care s-a format profesional in cadrul unui sistem are mereu idei de schimbare si imbunatatire a lui, il cunoaste in profunzime. Nimeni nu poate reforma un sistem mai bine decat cineva care a facut parte din el ani buni, a observat evolutia, cunoaste defectele lui, a trecut prin toate stadiile. De asta trebuie pusi ministri oameni care corespund acelor domenii; e cel mai logic. Iar domenii ca invatamantul, sanatatea, sau transporturile, de exemplu, au nevoie de reformare urgenta. Si da, normal, un guvern, de capul lui, nu ar obtine mare lucru intampinand opozitia constanta a unor japite ordinare din Parlament. De asta, mai bine ar fi sa dispara toate japitele intai.
Ai dreptate, o mana spala pe alta. Ar trebui maturati toti pentru a face o reforma adevarata.
Editat Vin 16 oct 2009 22:26
marinaru a scris:Cel putin isi pierd functia...
udrea si-a pierdut-o? 
NewTask a scris:Eu admir puterea de a tine piept tuturor sacalilor din parlament..Unul contra toti..
da, e o mare placere! mai ales ca noua ne merge tare bine si din cauza asta! :)
ps: daca mai multi iti spun ca esti beat, atunci chiar asa-i... vorba aia, apropo' de unu contra toti. 
... parca nu prea mai miroase a democratie ci a dictatura!
joannahart a scris:O sa fiu si eu acolo cu stampila
Daca-i asa te invit sa citesti si pe blog-ul lui Deceneu, poate-ti schimbi opinia.
Presedintele "jucator" sau "notar"
NewTask a scris:tie nu-ti da de gandit toata inversunarea asta cu care opozantii+ trustul Intact ( antena 1,2,3 -Voiculescu)+realitatea tv ( Vantu ) ataca persoana Basescu in ultimile saptamani?Sub mandatul lui s-au deschis "anumite" dosare ale unor oameni cu mare influenta ( Vantu, Patriciu, Iliescu, Nastase si mai sunt --nu-mi vin in minte acum )
Sub acelasi mandat s-au inceput reformele in invatamand, sanatate, pensii , salarii.
Tot sub acelasi mandat s-a inceput reforma in justitie si vanarea marilor interlopi cu influenta.
Normal ca aceste actiuni au declansat un val de nemultumiri in randul celor vizati.
O reforma nu inseamna realizarea pe termen scurt a problemelor asa cum a facut FSN-aka-PSD..
Nu inseamna promisiuini puse pe hartie.
Multi spun ca Basescu vrea sa conduca tara numai pentru el..
La ce-i foloseste asta cand nu are mai nimic de castigat daca ar face asta?
Ar fi fost mult mai simplu pentru el daca ar fi stat linistit in banca lui si ar fi facut jocurile lui Iliescu si ale lui Voiculescu+Vantu si ale multora din PSD..
Si-ar fi vazut linistit de afaceri, si-ar fi "aranjat" toate neamurile dpdv financiar + prietenii.
Nu neg faptul ca pozitia lui actuala nu are influenta asupra afacerilor derulate de aprropiatii lui.
Probabil ca toti am fi facut la fel--si intr-o oarecare masura este "natural" sa se intample asa..
Cred ca nu ai urmarit tot ce am scris pe aici pe forum, daca afirmi ca am ceva cu Basescu, si ai cateva link-uri mai jos cu temele de discutii pe care le-am deschis pe forum.
Eu am ceva cu tendinta de personalizare a puterii, cu introducerea sistemului electoral uninominal, cu tendinta de a introduce un sistem prezidential sau semiprezidentail cu puteri sporite acordate presedintelui, ceva ca in Franta sau Rusia.
Din pacate Basescu e cel mai inversunat promotor al acestor idei.
Daca ar fi altul i-as critica tendintele lui si ale grupului lui, pentru ca nu Basescu e creierul, el este doar executantul, pionul expus.
Tendinta e mai veche, o promoveaza si PSD-ul, a promovat-o cand era A Nastase si acum au lasat-o mai moale ca nu vor sa-i creeze stabilitat la putere lui Basescu si PD-L-ului.
Daca vor veni PSD-istii vor face ce fac PDL-istii.
In concluzie eu ma lupt cu tendintele de concetrare si personalizare a puterii cu tendinta de a face din Parlament o institutie formala.
NewTask a scris:ce are asa special Sibiul?In afara de faptul ca este un oras linistit cu oameni linistiti si are norocul de cladiri si asezaminte frumoase nu vad ce are asa special.
Asa putem vorbi si despre Brasov..sau Sighisoara..
de ce nu au propus primarul Sighisoarei?..
Tu stii ca sectorul 3 din Bucuresti are locuitori mai multi decat Sibiul..( de fapt fiecare sector luat in parte are mai multi )
De ce nu a fost propu Negoita --caci este un primar vazut bine in randul bucurestenilor din sect.3..???
Mai stii un oras in Romania in care romanii sa fie majoritari si sa aleaga un consiliu si un primar minoritar cu 80% din voturi?
Timisoara, Brasov, Sighisoara, sau Clujul ar fi putut face, dar nu au facut ce au facut sibienii, asta-i deosebeste de ceilalti.