Religiile si guvernul mondial

Se pare ca guvernul mondial a pus gand rau religiilor, pe unele vrea sa le termine iar de altele sa se foloseasca in scopuri proprii! E posibil sa incerce chiar sa creeze o noua religie care sa fie in acord cu nevoile sale.

“Pentru a pacifica si unifica lumea, ar trebui sa eradicam religia monoteista in favoarea celei politeiste.” Citatul este extras din analiza “Pericolul monoteismului in era globalizarii”, autor Jean-Pierre Lehmann, publicat in “The Globalist” din 30 martie 2006.

"Lehmann (foto), unul dintre cei mai activi sustinatori ai guvernarii mondiale unice, este prim-consilier al directorului general al Organizatiei Mondiale a Comertului, Supachai Panitchpakdi, si fondator al Evian Group, un think-tank alaturand oameni extrem de influenti din Europa si Asia, prezentat drept “unul dintre avocatii prosperitatii globale.” De asemenea, Lehman preda Economie Politica Internationala la International Institute for Management Development (IMD) din Lausanne.

Exista vreo legatura intre monoteism si intoleranta si ostilitate?, se intreaba spune Jean-Pierre Lehmann in articolul sau. Si isi raspunde singur: da. “Religiile monoteiste au provocat multe tulburari in istorie, si continua sa o faca si azi”. Analistul citeaza recentul caz al lui Abdul Rahman in sprijinul afirmatiei sale despre “pericolul latent” reprezentat de monoteism. Rahman, cetatean afgan, a fost condamnat la moarte in tara sa pentru presupusa crima de a se fi convertit la crestinism – o ofensa capitala, potrivit legii islamice Sharia.

In timp ce critica jafurile regimurilor islamice de azi si terorismul sustinut de acestea, Lehmann subliniaza ca “in zilele de glorie, crestinismul era chiar mai rau decat acestea… Desi atat crestinismul cat si islamismul au, fara indoiala, fiecare punctele lor tari, rivalitatea, intoleranta, persecutia atarna mai greu in balanta decat efectele cu adevarat pozitive. Numarul de oameni ucisi in numele acestor doua religii este, probabil, de departe mai mare decat numarul celor ucisi pentru alte cauze.”

Lehmann cheama la o campanie comuna pentru eradicarea religiilor monoteiste in favoarea politeismului, dand ca exemplu pozitiv…India. “Este nevoie de o noua etica globala si de un model spiritual, iar cel mai bun candidat este in viziunea mea India.”

http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mond...telor_3822.html

Ce parere aveti, ni se va impune o noua religie?

Nu este bine să ni se impună nicio religie, fie ea veche sau nouă.

Apopii a scris:

cu siguranta ca asa va fi . si cine nu se va supune ,va fi ucis in ultima instanta deoarece va fi un tradator .

nimic nou ,se stia ca asa va fi .

ramane de vazut cat de repede se va realiza acest proiect .

dar cu siguranta ca vor fi foarte multi cei care vor accepta aceasta noua religie ,si o vor face de frica ,nu din convingere .

Apopii a scris:

http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mond...telor_3822.html

Ce parere aveti, ni se va impune o noua religie?

Un articol stupid, scris cu stangacie, si care falsifica in mod grosolan sensul articolului la care face referire. Poate te apuci sa postezi si analize literare ale unor copii de-a V-a, sa descoperim din tainele "guvernului mondial". :)

Articolul lui Lehmann nu face decat sa discute un posibil model de multiculturalism. Politeismul e discutat ca o etapa, Lehmann isi exprima explicit convingerea ca toate formele de religie vor pierde teren odata cu progresul civilizatiei. Argumentele sale impotriva monoteismului sunt cat se poate de coerente - si nu am vazut vreun contraargument demn de luat in considerare in fituica citata de tine.

Personal, nu cred ca va exista o trecere la politeism. Si da, simplitatea cu care trateaza Lehmann India ca succes al unitatii in diversitate nu e lipsita de naivitate. Dar de aici pana la asocierea articolului cu mesajul unui guvern mondial care vrea sa manipuleze religia pentru a inrobi poporu'... poate ar fi util sa pricepeti ce inseamna "improving global governance" inainte sa sariti cu pusca in barca

fitzroy a scris:

Un articol stupid, scris cu stangacie, si care falsifica in mod grosolan sensul articolului la care face referire. Poate te apuci sa postezi si analize literare ale unor copii de-a V-a, sa descoperim din tainele "guvernului mondial". :)

Articolul lui Lehmann nu face decat sa discute un posibil model de multiculturalism. Politeismul e discutat ca o etapa, Lehmann isi exprima explicit convingerea ca toate formele de religie vor pierde teren odata cu progresul civilizatiei. Argumentele sale impotriva monoteismului sunt cat se poate de coerente - si nu am vazut vreun contraargument demn de luat in considerare in fituica citata de tine.

Personal, nu cred ca va exista o trecere la politeism. Si da, simplitatea cu care trateaza Lehmann India ca succes al unitatii in diversitate nu e lipsita de naivitate. Dar de aici pana la asocierea articolului cu mesajul unui guvern mondial care vrea sa manipuleze religia pentru a inrobi poporu'... poate ar fi util sa pricepeti ce inseamna "improving global governance" inainte sa sariti cu pusca in barca

Ar trebui sa analizezi putin problema inainte de a te aventura in afirmatii si in plus nu am sarit cu pusca in barca nimanui. Am gasit pe NET acel articol, am cautat si alte informatii care sa sustina sau sa infirme ideea articolului si cand am ajuns la concluzia ca exista posibilitatea ca acel articol sa scoata in evidenta o posibila actiune a guvernului mondial impotriva religiilor, am deschis topicul si am solicitat parerea membrilor forumului.

Am si eu o religie si nu-mi convine sa vina altii si sa-mi impuna in ce sa cred!

Se pare ca treburile deja au inceput "sa se miste" in directia anuntata!

"Hrudayananda Nayak (40 ani) a fost gasit mort in satul Rudangia, districtul Kandhamal, statul Orissa in 19 februarie. Cu o zi inainte, Nayak fusese rapit de un grup de militanti hindusi, in timp ce se afla in drum spre casa, venind dintr-un oras din apropiere. Nayak este cel de-al treilea crestin cunoscut a fi ucis in zona, din octombrie anul trecut.

Crestinii din Kandhamal, care au fost mutati in alte locuri din cauza violentei anticrestine (click aici pentru mai multe informatii), se tem in continuare sa se intoarca la casele si in satele lor.

Potrivit unei stiri din 18 februarie a Compass Direct, 18 familii din satul Bareka au fost recent obligate sa treaca prin ritualuri hinduse si sa semneze documente care aratau ca fusesera convertiti la hinduism din propria lor vointa. Aproximativ 400 de familii crestine din satul Piangia Budaripura raman in tabara de refugiati, din cauza ca militantii au declarat ca se pot intoarce numai daca se convertesc la hinduism. In satul Betticola, construirea unui templu hindus pe locul unei biserici distruse a fost oprita de catre oficiali. Totusi, potrivit unei stiri din 25 februarie a AsiaNews, acestia refuza de asemenea avizul pentru reconstruirea bisericii, pana cand nu se prezinta dovada de proprietate."

http://stiricrestine.ro/2009/03/01/crestin...andhamal-india/

Cand o sa demonstrezi capacitatea de a intelege materialul pe care-l analizezi, o sa vorbim si de cat si cum ma "aventurez" eu. Ceea ce scrii tu nu are absolut nimic de-a face cu articolul cu pricina. Citezi niste exemple de crestini ucisi de indivizi asociati altor religii. Ce naiba de argument e asta, mai? Daca dau si eu de doua ori mai multe exemple de crestini care au ucis, inseamna ca am un argument de doua ori mai tare impotriva crestinismului?

Si ia zi-mi care e "guvernul ala mondial" care actioneaza impotriva religiilor? Ala format din neoconservatorii crestini bine infipti in consiliile de administratie ale corporatiilor globale? :) Cand un candidat la presedintia SUA nu va avea sanse de castig pentru ca se declara crestin, afirmatiile tale ar putea fi macar plauzibile. Atata timp cat e fix invers, ele raman - in cel mai bun caz - complet lipsite de sens.

fitzroy a scris:

Cand o sa demonstrezi capacitatea de a intelege materialul pe care-l analizezi, o sa vorbim si de cat si cum ma "aventurez" eu. Ceea ce scrii tu nu are absolut nimic de-a face cu articolul cu pricina. Citezi niste exemple de crestini ucisi de indivizi asociati altor religii. Ce naiba de argument e asta, mai? Daca dau si eu de doua ori mai multe exemple de crestini care au ucis, inseamna ca am un argument de doua ori mai tare impotriva crestinismului?

Si ia zi-mi care e "guvernul ala mondial" care actioneaza impotriva religiilor? Ala format din neoconservatorii crestini bine infipti in consiliile de administratie ale corporatiilor globale? :) Cand un candidat la presedintia SUA nu va avea sanse de castig pentru ca se declara crestin, afirmatiile tale ar putea fi macar plauzibile. Atata timp cat e fix invers, ele raman - in cel mai bun caz - complet lipsite de sens.

Eu nu am pretentia ca sunt un specialist in ale guvernului mondial, chiar nu stiu prea multe lucruri despre el! Poate multi nu stiu si ar vrea sa afle! Pe Net circula fel de fel de articole, cum am putea noi sa le analizam in mod competent, daca nu cunoastem mai nimic despre guvernul mondial si politica sa? Noi putem face doar asocieri intre declaratii si evenimente, de ex:

"Lehmann cheama la o campanie comuna pentru eradicarea religiilor monoteiste in favoarea politeismului, dand ca exemplu pozitiv…India. “Este nevoie de o noua etica globala si de un model spiritual, iar cel mai bun candidat este in viziunea mea India.”

Apoi in India incepe o campanie anticrestina:

"Potrivit unei stiri din 18 februarie a Compass Direct, 18 familii din satul Bareka au fost recent obligate sa treaca prin ritualuri hinduse si sa semneze documente care aratau ca fusesera convertiti la hinduism din propria lor vointa. Aproximativ 400 de familii crestine din satul Piangia Budaripura raman in tabara de refugiati, din cauza ca militantii au declarat ca se pot intoarce numai daca se convertesc la hinduism."

Ce concluzii as putea trage de aici? Daca stii, de ce nu explici mai detaliat, eventual sa aduci in completare si niste documente (de pe NET, evident) care sa lamureasca problema. Practic acesta este scopul topicului, sa lamurim daca guvernul mondial ne pregateste impunerea unei noi religii sau nu!

...paranoia conspiratiei! ...sistemele foarte complexe cum ar fi societatea umana sunt imprevizibile pentru orice incercare a impune vreun guvern mondial!

laursan3 a scris:

...paranoia conspiratiei! ...sistemele foarte complexe cum ar fi societatea umana sunt imprevizibile pentru orice incercare a impune vreun guvern mondial!

Crezi ca ideea de guvern mondial tine doar de teoria conspiratiei sau sunt incercari reale de a ceea un astfel de guvern? Ceea ce se intampla in India, este doar o coincidenta, are cineva interesul sa creeze confuzie?

Cum se face ca datele alea despre cele 400 de familii si celelalte apar numai pe situri gen "stiri crestine" sau "turn2christ" sau compass direct care este citez " Christian news service dedicated to providing exclusive news, penetrating reports, moving interviews and insightful analyses of situations and events facing Christians persecuted for their faith. "? Si de ce nu apar pe la nici o pagina de stiri internationale? Cum iti verifici tu informatiile? Nu le iei si tu din surse neutre?