Nu mai suport

Lynxulnegru a scris:

Cred ca odata cu disparitia durerii ar disparea si fidelitatea, increderea, chiar si speranta. Ce crezi?

Eu cred pe invers.

Sau poate termenul de 'durere' este inteles diferit.

Intr-un fel a suportant Mantuitorul durerea tradarii sau durerea fizica si intr-un alt fel suporti tu tradarea sotiei sau cand te tai cu cutitul, nu?

Ce provoaca durere? Indifelitatea, nu fidelitatea (cel putin pt un om normal).

Deci odata cu disparitia durerii ce apare in locul infidelitatii? Fidelitatea. Este un exemplu extrem de stupid, pe marginea cuvintelor deja expuse mai sus si rearanjate. As reformula putin altfel.

Lynxulnegru a scris:

Nemurirea m-ar interesa si pe mine. In schimb suferinta, oricat e de neplacuta, cred ca este necesara - altminteri societatea s-ar spulbera. Daca nimeni nu ar mai suferi, atunci despartirile ar fi ceva la fel de comun ca buna ziua, am trece peste greselile noastre si nu am invata nimic din ele, nu am avea nici un fel de lucru care sa ne sperie si sa ne tina in frau de a a minti, umili si jigni pe altii. Cred ca odata cu disparitia durerii ar disparea si fidelitatea, increderea, chiar si speranta. Cred ca toate sentimentele si starile sunt legate cumva intre ele. Ce crezi?

Am specificat : si lipsa oricarui rau. Daca nu ar mai exista rau nu ar mai exista nici durere pentru ca sursa durerii e raul. Iar binele poate exista foarte bine si fara prezenta raului. Deci raul sau suferinta nu sunt necesare.

floare_albastra a scris:

Am specificat : si lipsa oricarui rau. Daca nu ar mai exista rau nu ar mai exista nici durere pentru ca sursa durerii e raul. Iar binele poate exista foarte bine si fara prezenta raului. Deci raul sau suferinta nu sunt necesare.

Nici nu există rău. E doar un concept, ca şi binele. Şi e relativ. Dacă ar exista o metodă prin care lucrurile ar fi forţate să se producă astfel

Angeliser a scris:

Nici nu există rău. E doar un concept, ca şi binele. Şi e relativ.

No, nici nu exista rau ! Dar crimele, hotiile, nedreptatile, bolile, si toate lucrurile astea distructive... ce sunt ? Concepte relative ? Hai sa fim seriosi !

Angeliser a scris:

Dacă ar exista o metodă prin care lucrurile ar fi forţate să se producă astfel

Walpurgisnacht a scris:

Eu cred pe invers.

Sau poate termenul de 'durere' este inteles diferit.

Intr-un fel a suportant Mantuitorul durerea tradarii sau durerea fizica si intr-un alt fel suporti tu tradarea sotiei sau cand te tai cu cutitul, nu?

Ce provoaca durere? Indifelitatea, nu fidelitatea (cel putin pt un om normal).

Deci odata cu disparitia durerii ce apare in locul infidelitatii? Fidelitatea. Este un exemplu extrem de stupid, pe marginea cuvintelor deja expuse mai sus si rearanjate. As reformula putin altfel.

Cred inteleg ce zici. Nici eu nu imi doresc durere si suferinta, caut sa le evit cat pot . Ai dreptate ca unele persoane nu merita sa aibe parte de tragedii si probabil ca suferintele lor nu ar trebui sa existe. Si eu mi-as dori ca toate persoanele pe care le stiu sa fie scutite de durere, dar nu ca aceasta sa dispara.

Discutia e interesanta. La nivel de organism viu durerea fizica are un rol important. Daca eu nu as simti durerea, in somn ar putea cadea ceva peste mine sa ma zdrobeasca fara sa-mi dau seama sau m-as putea taia cu cutitul fara sa observ si as sangera pana la moarte. Ori as sta la soare zile la rand pana cand radiatiile ultraviolete mi-ar produce arsuri grave :D .

Si la nivel social suferinta are un rol: daca nu am cunoaste suferinta, atunci am putea ucide copii zambind, am putea scapa de o iubita cicalitoare sufocand-o noaptea cu perna sau am face razboaie fara tulburari de constiinta. Nu o facem pentru ca stim ca aceste monstruozitati provoaca suferinta, suferinta pe care o cunoastem si noi. Ce ziceti, are sens daca reformulez asa? :roll:

Da, sunt relative la cineva. Ce crezi că din perspectiva unei fiinţe lipsite de conştiinţă sau a celor care omorau pentru o cauză

Angeliser a scris:

Da, sunt relative la cineva. Ce crezi că din perspectiva unei fiinţe lipsite de conştiinţă sau a celor care omorau pentru o cauză

floare_albastra a scris:

Totusi in decalog spune sa nu ucizi fie chiar si pentru o cauza inalta. Cu atat mai mult pentru a pedepsi... Daca nimeni nu ar ucide pe nimeni si toti si-ar iubi aproapele ca pe sine insusi atunci ar fi pace mondiala si abia atunci ar putea fi creat paradisul pe Terra. Deci din perspectiva aceasta crima e un lucru rau.

Si nu ti se pare cam nemilostiv sa moara asa oameni nevinovati ?

Chiar cei care cică veghează la respectarea decalogului au ucis

ma gandeam la un moment dat sa cer inchiderea topicului, dar se pare ca va place sa filosofati, asadar continuati!

pt cei care au facut aprecieri despre userul Diela (fie pozitive, fie negative) le spun ca toti au dreptate ;) - am un pic din toate

Si daca urli , foloseste la ceva ? ....doare mai putin ? ;)