Dumnezeu si Diavolul

Black velvet a scris:

Ca si Dumnezeu, Diavolul exista doar ca personaj al basmului biblic. Pe mine ma intriga un lucru si imi este imposibil sa inteleg cum de nu-i intriga si pe altii: personajul Dumnezeu omoara oameni cu nemiluita, in plus extermina aproape toata omenirea (Potopul) si cu toate astea este considerat bun si milostiv Din punctul meu de vedere, unul care comite crime nu are cum sa fie bun, este incompatibila crima cu bunatatea, indiferent de motivele care au condus la savarsirea omorurilor respective!

Depinde din ce perspectivă priveşti lucrurile. Dacă ai privi din perspectiva unui răufăcător, indiferent ce ai face, nu ai vrea să fii pedepsit.

Big Lebowski a scris:

Asa si e, dar sti de ce? Pentru ca nu exista diavolul.

Exact aceasta vrea el ca oamenii sa creada, ca nu exista.

Black velvet a scris:

Ca si Dumnezeu, Diavolul exista doar ca personaj al basmului biblic. Pe mine ma intriga un lucru si imi este imposibil sa inteleg cum de nu-i intriga si pe altii: personajul Dumnezeu omoara oameni cu nemiluita, in plus extermina aproape toata omenirea (Potopul) si cu toate astea este considerat bun si milostiv Din punctul meu de vedere, unul care comite crime nu are cum sa fie bun, este incompatibila crima cu bunatatea, indiferent de motivele care au condus la savarsirea omorurilor respective!

Sunt de acord partial cu ceea ce este scris mai sus in sensul ca Dumnezeu nu ar ramane nevinovat, sfant, drept daca ar ucide fiinte care ii sunt net si infinit inferioare.

Daca El ar fi declansat potopul si ar fi dat porunca sa fie ucisi copii nevinovati atunci eu as fi deprimat vesnic deoarece am fost adus la existenta intr-un asemenea univers al carui sef al sefilor este un criminal care isi justifica faptele rele invocand interesul comun al tuturor.

Ceea ce nu inteleg multi este ca pacatul insusi isi ucide gazda si nu este nevoie de interventia lui Dumnezeu ptr. ca El sa puna capat vietii celui rau deoarece acesta se autodistruge singur, se sinucide practic.

Valentin77 a scris:

Exact aceasta vrea el ca oamenii sa creada, ca nu exista.

Si conform doctrinei adventiste nu exista nici iad si pedeapsa vesnica. Atunci de ce ar exista diavol?

Big Lebowski a scris:

Si conform doctrinei adventiste nu exista nici iad si pedeapsa vesnica. Atunci de ce ar exista diavol?

Insusi Iisus a vorbit despre existenta diavolului si este scris ca acesta l-a ispitit venind el personal nu trimitand alt demon.

Ti-as da cateva versete biblice insa nu stiu daca crezi ca Biblia este inspirata de Dumnezeu, mai ales dupa ce faci o afirmatie ca aceea de mai sus.

Valentin77 a scris:

Ceea ce nu inteleg multi este ca pacatul insusi isi ucide gazda si nu este nevoie de interventia lui Dumnezeu ptr. ca El sa puna capat vietii celui rau deoarece acesta se autodistruge singur, se sinucide practic.

Daca ne lasam prada pacatelor, ne anihilam singuri resursele existentiale. Dumnezeu e bunul care ne ofera neconditionat existente eterne. Diavolul e cel care are rolul de a ne antrena pentru a evolua. Noi alegem intre a evolua sau a muri etern.

Valentin77 a scris:

Insusi Iisus a vorbit despre existenta diavolului si este scris ca acesta l-a ispitit venind el personal nu trimitand alt demon.

Ti-as da cateva versete biblice insa nu stiu daca crezi ca Biblia este inspirata de Dumnezeu, mai ales dupa ce faci o afirmatie ca aceea de mai sus.

Cu asta sunt de acord. Cu doctrina adventisa nu. Nu confunda biblia cu doctrina ta adventista.

Big Lebowski a scris:

Cu asta sunt de acord. Cu doctrina adventisa nu. Nu confunda biblia cu doctrina ta adventista.

Nu inteleg de ce aceasta "pornire" impotriva doctrinelor miscarii advente. Doctrina acestei miscari este biblica iar unul din principiile fundamentale ale hermeneuticii advente este a lasa Biblia sa se interpreteze singura. Este exact ceea ce am facut in postarile mele de aici.

Acuzatii nefondate sunt si vor mai fi, insa ceea ce da greutate unei afirmatii credibile sunt dovezile care o insotesc nu doar simpla negare a acesteia.

Cum adica sa se interpreteze Biblia singura? Se si citeste singura? :)

lupini a scris:

I se dă maimuţei o maşină de scris.

Abc2009ro a scris:

Combinatia literelor din Hamlet are aceasi probabilitate cu: "asftuewnihtiopern".

Pentru mine Hamlet are sens, iar asftuewnihtiopern nu.

Probabailitatea ca un nevăzător, bătând la maşina de scris, ar avea nevoie de miliarde de miliarde de miliarde de miliarde de miliarde de miliarde......de ani, pentru a reuşi să combine toate cele 130 000 de litere din opera Hamlet. Adică, un timp care ar depăşi cu mult vârsta Universului.

Cât timp i-ar trebui să combine....3,2 miliarde de gene ?