Dumnezeu si Diavolul

Eugen3 a scris:

Dumnezeu le-a permis primilor oameni, Adam şi Eva, să "plece de acasă". Nu li s-a

Valentin77 a scris:

Dumnezeu nu este de acord cu raul, nu il permite, aproba si nici nu-l accepta deci nu-l ingaduie. El nu se implica in a anula efectele, consecintele care apar din pacatuirea continua si dezgustatoare datorita faptului ca trebuie sa respecte libertatea fiintelor pe care tot El a dat-o. Nu interfereaza cu liberul arbitru ci lasa pe fiecare sa culeaga ceea ce a semanat.

Dumnezeu nu va permite (nu va ingadui, aproba, accepta, incuviinta, va da voie) fiind permisiv cu raul sub nici o forma. El este incoruptibil si infailibil.

Sorry,

Am

Valentin77 a scris:

"a ingadui" este sinonim cu "a permite" sau nu? Daca da, aceasta inseamna ca Dumnezeu permite raul iar "a permite" mai poate insemna si "a fi de acord cu..." Urmand aceasta concluzie logica inseamna ca ar avea dreptate cei care spun ca El este rau, deoarece este de acord cu raul.

Ce este răul ? Dumnezeu face ce vrea cu creaţia lui, pentru că e a lui, aşa cum e scris

lupini a scris:

Ce este răul ? Dumnezeu face ce vrea cu creaţia lui, pentru că e a lui, aşa cum e scris

Valentin77 a scris:

O sa fac o marturisire in premiera aici si acum. Este o idee originala pe care nu am mai auzit-o la nimeni pana acum in afara de mine. Eu unul nu cred ca istoria lui Iov este una reala ci este doar o pilda a Vechiului Testament si ca orice pilda nu trebuie interpretat orice aspect din ea ca fiind adevarat ci ceea ce conteaza este morala acesteia.

Daca coroboram aceasta relatare biblica a lui Iov cu Luca 16:19-31 si Matei 21:33 vom vedea ca inceputul se aseamana in toate cele trei fiind aproape identic cu deosebirea ca, in cazul lui Iov, se da si o locatie dar si nume personajelor.

Valentin, scuză-mă, dar cred că era mai bine să păstrezi ideea asta originală "

lupini a scris:

Ce este răul ? Dumnezeu face ce vrea cu creaţia lui, pentru că e a lui, aşa cum e scris

Eugen3 a scris:

Valentin, scuză-mă, dar cred că era mai bine să păstrezi ideea asta originală "

Si cum iti explici faptul ca aceasta carte a lui Iov incepe cu "Era un om..." exact cum incep si unele pilde din NT?

In Matei 24:15,37 Isus nu recunoaste faptul ca Iov ar fi fost un om real ci spune doar despre Noe.

Cei care apartin organizatiei martorii lui Iehova sunt familiarizati deja cu modul acesta de a interpreta Biblia spunand ca este simbolica in anumite locuri insa tocmai ca ei confunda simbolismul cu realitatea, ca si altii dealtfel.

Referitor la Iov mai studiaza.Nici inteleeptii care au scris Talmudul nu stiau exact ce vrea sa zica.

Era intara Ut.Ut se poate citi in ivrit Et adica copac.Si in biblie omul este asemanator copacului.

Unde era tara?

Cind a trait?

Inainte de potop,dupa?

Exista Israel ca popor sau nu?

Dar daca v a s spune totusi cine a fost ati sari ca arsi.

haym herman a scris:

Dar daca v a s spune totusi cine a fost ati sari ca arsi.

Ei, nici chiar așa Haim. Ca arși? Da cine a fost, dacă nu-s indiscret?

haym herman a scris:

Referitor la Iov mai studiaza.Nici inteleeptii care au scris Talmudul nu stiau exact ce vrea sa zica.

Era intara Ut.Ut se poate citi in ivrit Et adica copac.Si in biblie omul este asemanator copacului.

Unde era tara?

Cind a trait?

Inainte de potop,dupa?

Exista Israel ca popor sau nu?

Dar daca v a s spune totusi cine a fost ati sari ca arsi.

Sa fie aceasta o dovada a ........evolutiei si nu a Creatiei?