România
Roportal.ro

Dumnezeu si Diavolul

Început de Apopii, Sâm 8 aug 2009 · 732 răspunsuri · 59.851 vizualizări

lupini37.135 mesaje#472
ironic a scris:
Ai fost langa Stefan sa vezi ce facea el acum cinci sute si ceva de ani?

Au fost cei care au scris Cronica lui Ştefan cel Mare, sau Jan Dlugosz, alt cronicar ce a scris despre viaţa lui. Dacă aceştia au fost sau nu, asta numai ei ştiu.

ironic10.193 mesaje#474
lupini a scris:
Au fost cei care au scris Cronica lui Ştefan cel Mare, sau Jan Dlugosz, alt cronicar ce a scris despre viaţa lui. Dacă aceştia au fost sau nu, asta numai ei ştiu.

Ehe...cate nu mai scrie omul... :-

andi_1.771 mesaje#475
lupini a scris:
Au fost cei care au scris Cronica lui Ştefan cel Mare, sau Jan Dlugosz, alt cronicar ce a scris despre viaţa lui. Dacă aceştia au fost sau nu, asta numai ei ştiu.

din pacate prin carti si scrieri se desfasoara cea mai mare parte a manipularilor....cea mai mare dovada este : BIBLIA

dulgherul1.788 mesaje#476
andi_ a scris:
din pacate prin carti si scrieri se desfasoara cea mai mare parte a manipularilor....cea mai mare dovada este : BIBLIA

Și azi Biblia-i de vină c

Black velvet7.765 mesaje#478

Satana nu poate fi altceva decat o metafora. A fost a lui dumnezeu si apoi a cazut de la el, ajungand sa imbie oamenii pe o cale a pierzaniei si a desfraului...

Unii popi si bisericile lor se poptrivesc perfect ideii de satana! Homosexualitate, pedofilie, promisiuni desarte de cumparare a locurilor in Rai, viata eterna, zeci de milioane de euro bagate in salarii si constructii, in timp ce unora li se ia din salarii si pensii...

Astia sunt reprezentantii unei divinitati sau imaginea unei satane metaforice?

sure46 mesaje#479

"Nu poți demonstra că există Dumnezeu, fără ajutorul Lui!"

Din toate cele citite pana aici, cel mai mult mi-a placut parerea Dulgherului exprimata prin "semnatura" lui.

Asa este, iar pana acum nu a ajuns, inca, acest ajutor neprecupetit, deoarece, inca, nu s-a demonstrat nimic. Si, va rog, nu-mi reamintiti de " este demonstrat pentru cine intelege" ca asta-i un fel de poveste ca cea a hainelor imparatului....Si-i tot pentru adormit cipiii.

Deci, parerea mea este ca nefiind demonstrata existenta personajelor in discutie, atunci posibilitatea evidenta este ca ele nu exista.

Specific, ma refer la ele ca la personajele descrise de popi....Daca am discuta despre alte energii, necunoscute inca si despre care nu discutam, atunci poate raspunsul meu ar fi altul.

vali_10.652 mesaje#480
hans a scris:
Crimele Inchizitiei au fost de o atrocitate iesita din comun. Insa totusi au ramas la nivelul de pistol cu apa in fata crimelor facute de atei in era comunista, crime care au fost mult mai grozave si mai numeroase. Cu atat mai mult cu cat niciun opozant nu avea sansa sa scape de aparatul opresiv bine organizat al sistemului ateist .Daca in Evul Mediu, oamenii aveau o mai mare libertate de miscare, oamenii deplasandu-se spre zone mai putin influentate de catre Inchizitie(Tarile nordice, Anglia sau chiar America), in era ateista a comunistilor acest lucru nu era posibil.Ateismul comunist era o Inchizitie mult mai bine organizata.

Inchizitia isi ardea in flacari victimele, insa aparatul ateist comunist si tinea in viata victimele, pentru a le face sa sufere.In plus, toti cei care erau rude cu victima, aveau de suferit. Aceasta era metoda preferata... :soc: Daca Inchizitia isi alegea victimele pe baza unor reguli de natura religioasa, ateismului din era comunista nu ii trebuiau reguli.

Deci, intre Inchizitie si Ateismul comunist, nici nu se poate pune semnul egalitatii. Ar fi o blasfemie la adresa istoriei sa punem aceasta egalitate intre ele.

aci tre sa te contrazic un piculet asa , comunismul fata de inchizitie e mic copil , nu am auzit in comunism de taiat sfarcuri la femei , de jupuit de vii de ars pe sacun incins de cos ochii cu fierul rosu ... si multe alte atrocitati , nu zic ca ,comunismul a fost ceva bun dar nu s-au comis atrocitatile care le-a comis inchizitia.

uite cateva torturi http://www.jurnalul.ro/jurnalul-national/j...iei-118383.html

hans a scris:
Calitatea credintei crestine este direct proportionala cu cantitatea "credintei" ateiste.E normal. Crestinii slabi, trebuie sa treaca si ei intr-o tabara.In cazul de fata, spre credinta atee. Nimic surprinzator, totul este sub control, conform profetiilor. :P

si de ce nu ar trece la alta religie ci neaparat in tabara ateista? dupa mine ateii sunt doar gigi contra ei nu vor sa zica dumnezeu zic big bang si ...

dupa mine big bang este momentul cand dumnezeu a devenit constient de sine. so what vor ei sa il numeasca big bang , sau in alt fel ,ok poanta e ca religiosii tin foarte mult la a fi numit dumnezeu. pentru ei nu conteaza ce sa intamplat ci numele la fel confunda si credinta cu religia .

← Înapoi la Despre Dumnezeu