Cred ca interdictia a fost data ca masura de "family planning" populatia fiind deja prea numeroasa 
Rudele dupa trup erau cele mai la indemina , nu trebuia sa alergi de la un trib la altul ......Ooooops si alea erau rude dupa trup?
Adam Eva Cain Abel
Început de Master_, Mie 5 aug 2009 · 110 răspunsuri · 19.601 vizualizări
VEMANS a scris:Cred ca interdictia a fost data ca masura de "family planning" populatia fiind deja prea numeroasaRudele dupa trup erau cele mai la indemina , nu trebuia sa alergi de la un trib la altul ......Ooooops si alea erau rude dupa trup?
Sau poate ca au observat, in timp, faptul ca urmasii proveniti din incest se nasc cu probleme. Neavand cunostinte de genetica nu au stiut unde sa se opreasca, asa ca au interzis si "descoperirea goliciunii" unor rude care nu sunt de sange, ex. sotia tatalui care nu este este si mama respectivului, sotia fratelui etc.
Pentru ca biblia este o carte plina de contradictii, in alta parte indivizii erau obigati sa "descopere goliciunea" sotiei fratelui lor mort si ramas fara urmasi, ex. Onan.
MoselAnca a scris:Ma asteptam mai mult la tine...Porunci clare impotriva incestului: Leviticul 18 incepand de la versetul 6
6. Nimeni să nu se apropie de nici o rudă după trup, cu g
Editat Vin 9 apr 2010 16:24
Ce conteaza de cand a fost instituit, fapt e ca incestul produce urmasi cu tare genetice, iar lucrul asta ar fi trebuit sa fie stiut de un zeu omniscient :P
zexelica a scris:OK, bravo Anca!!! Deci, incestul ESTE pacat, argumentarea fiind valabila.Insa, de cand a fost instituit?
Da, am inteles, aveau dispensa de la Dumnezeu sa se cupleze intre ei.
Dar asta arata doar ca nu a fost pacat, nu ca nu a fost incest... sau, daca nu iti place termenul pentru ca face trimitere la legi, putem sa spunem doar ca Eva s-a "impreunat" cu fiii ei.
Aceeasi idee - oamenii s-au inmultit prin sex intre rude apropiate, la inceput.
Cristinick a scris:Da, am inteles, aveau dispensa de la Dumnezeu sa se cupleze intre ei.Dar asta arata doar ca nu a fost pacat, nu ca nu a fost incest... sau, daca nu iti place termenul pentru ca face trimitere la legi, putem sa spunem doar ca Eva s-a "impreunat" cu fiii ei.
Aceeasi idee - oamenii s-au inmultit prin sex intre rude apropiate, la inceput.
Eu am intervenit de citeva ori ,dar nu sa luat in seama.
Daca acceptam totusi biblia,acceptam ca la inceput lumea nu a fost plina de cancer ca azi.
Si nici bolile de alta natura,nu bintuiau astfel.
Ordinea lumii era putin altfel.
Asta in caz ca acceptam ca totusi Biblia transmite anumite mesaje,altfel degeaba citim.
Mai, eu recunosc, nu am studiat subiectul si nu pot emite concluzii.
Eu am intervenit de citeva ori ,dar nu sa luat in seama.Daca acceptam totusi biblia,acceptam ca la inceput lumea nu a fost plina de cancer ca azi.
Si nici bolile de alta natura,nu bintuiau astfel.
Ordinea lumii era putin altfel.
Asta in caz ca acceptam ca totusi Biblia transmite anumite mesaje,altfel degeaba citim.
De de am presupune ca nu ar fi existat cancer sau alte boli? Cum s-ar fi inmultit oamenii, vegetativ, prin diviziune, butasire, marcotaj? Pana si in biblie sta scris ca Yehova a facut animalele si oamenii perechi (parte femeiasca si barbateasca) nu-mi zice ca la inceput barbatii aveau stamine si femeile pistil iar inmultirea se facea prin polenizare... :P
zexelica a scris:Mai, eu recunosc, nu am studiat subiectul si nu pot emite concluzii.
Egal. Sa presupunem ca populatia actuala umana a pornit de la 2 indivizi (acelasi lucru se aplica si tuturor animalelor create in perechi). Automat ei ar fi trebuit sa se reproduca si cu copii lor, iar copii lor ar fi trebuit sa se reproduca intre ei. Din punct de vedere genetic acest lucru ar duce la degenerarea speciei, din simplul motiv ca in gene pool nu ar fi existat destula variatie .
Faptul ca e pacat sau nu este egal, genetic vorbind este sinucidere :(. Oare nu stia zeul omnitoate ce se intampla?
MoselAnca a scris:De de am presupune ca nu ar fi existat cancer sau alte boli? Cum s-ar fi inmultit oamenii, vegetativ, prin diviziune, butasire, marcotaj? Pana si in biblie sta scris ca Yehova a facut animalele si oamenii perechi (parte femeiasca si barbateasca) nu-mi zice ca la inceput barbatii aveau stamine si femeile pistil iar inmultirea se facea prin polenizare...
Egal. Sa presupunem ca populatia actuala umana a pornit de la 2 indivizi (acelasi lucru se aplica si tuturor animalelor create in perechi). Automat ei ar fi trebuit sa se reproduca si cu copii lor, iar copii lor ar fi trebuit sa se reproduca intre ei. Din punct de vedere genetic acest lucru ar duce la degenerarea speciei, din simplul motiv ca in gene pool nu ar fi existat destula variatie .
Faptul ca e pacat sau nu este egal, genetic vorbind este sinucidere :D. Oare nu stia zeul omnitoate ce se intampla?
Da ,este scris ca erau perechi.Dar se si nasteau perechi.
Ca s-o fi inversat pistilul intre timp, e o alta chestie.Desi mie inca i mi place pistilasul acela.
Cristinick a scris:Dar asta arata doar ca nu a fost pacat, nu ca nu a fost incest... sau, daca nu iti place termenul pentru ca face trimitere la legi, putem sa spunem doar ca Eva s-a "impreunat" cu fiii ei.Aceeasi idee - oamenii s-au inmultit prin sex intre rude apropiate, la inceput.
Cristinik, Eva nu s-a impreunat cu fii ei. Ar fi scris. Ci fii ei s-au impreunat cu ficele (care erau a ei). In general fetele nu sunt trecute in genealogii.
Adam ,,a nascut fii şi fiice,,.