Adam Eva Cain Abel

Cristinick a scris:

Vezi Enki, tocmai asta e smecheria. Pe vremea aceea, chipurile, nu era pacat pentru ca Dumnezeu, care reprezinta justitia si morala, le dadea voie.

Parca nu s-ar vedea ca e vorba de aceeasi fapta indiferent cum ai numi-o.

Sau indiferent cand are loc.

hans a scris:

Eu cred ca pacatul afecteaza intr-un alt fel, mai agresiv omenirea in zilele noastre, deoarece suntem mult mai departe de originile noastre perfecte care sunt Adam si Eva. Astfel astazi, omul ajunge abia la maxim 100 de ani, pe cand generatiile imediat dupa Adam tindeau spre un mileniu. Tocmai de aceea, astazi, casatoria intre doi oameni apropiati ca si familii, are efecte mult mai puternic negative ca si atunci cant oamenii traiau 1000 de ani si primul fiu al lui Adam s-a casatorit cu fiica lui Adam din a N-a generatie de exemplu.

Fiica lui Adam nu are cum sa fie din a "n"-a generatie, altfel nu ar fi fiica. Poate vrei sa spui stra-stra-stra-nepoata.

Cred ca esti informat ca basmu' cu traitul 1000 de ani nu e confirmat de nici o sursa arheologica, ba chiar stramosii nostrii aveau vieti scurtute tare.

hans a scris:

Pe de alta parte, acest lucru este de neanteles pentru noi astazi, din acelasi motiv pentru care noi nu putem pricepe cum carnivorele de azi desi au dentitia adaptata la a sfasia, se hraneau la inceputuri cu iarba. Abia dupa caderea omului in pacat animalele au devenit carnivore. Ce s-a modificat in structura ADN-ului carnivorelor de astazi?Acelasi lucru s-a modificat si in structura ADN-ului omului.Si datorita acestor schimbari necunoscute noua astazi, omul este sub incidenta poruncii de interzicere a incestului.

Carnivorele de azi se hraneau cu iarba. Aham. Machairodus cred ca ar rade cu toti coltii lui la vedere daca ar auzi asta. Vreau sa vad si eu un animal azi carnivor, care avea dentitie pentru alimentatie ierbivora in trecut.

Enki a scris:

Fiica lui Adam nu are cum sa fie din a "n"-a generatie, altfel nu ar fi fiica. Poate vrei sa spui stra-stra-stra-nepoata.

Cred ca esti informat ca basmu' cu traitul 1000 de ani nu e confirmat de nici o sursa arheologica, ba chiar stramosii nostrii aveau vieti scurtute tare.

Sursele arheologice despre care vorbesti tu cu atata hotarare, nu sunt deloc mai credibile decat relatarile Bibliei.

Enki a scris:

Carnivorele de azi se hraneau cu iarba. Aham. Machairodus cred ca ar rade cu toti coltii lui la vedere daca ar auzi asta. Vreau sa vad si eu un animal azi carnivor, care avea dentitie pentru alimentatie ierbivora in trecut.

Ursuletul panda.

Ca sa nu mai vorbim ca pana si cainii, atunci cand au indigestie, pasc iarba. Nu cred ca ai ratat zicala din popor:"Mi-e bine ca si cainelui cand paste...".

Asa ca, dentitia carnivorelor este perfect utilizabila in consumul ierburilor. Este nevoie doar de acea gena care sa produca acea schimbare in comportamentul culinar al carnivorelor.

Ntz, altceva ti-am cerut: animale azi carnivore care in trecut erau ierbivore si se vedea asta la dentitie. Asa ca va trebui sa imi dai exemple de stramosi ai celor de azi.

In ce sens, in acest context, dovezile nu sunt credibile? Ia detaliaza, nu mai arunca cu generalitati. Este o schema foarte simpla si exacta care te ajuta sa determini varsta la care a decedat o persoana, prin analiza diferitelor oase. Explica cum ar putea asta sa fie mai putin credibila.

Enki a scris:

Ntz, altceva ti-am cerut: animale azi carnivore care in trecut erau ierbivore si se vedea asta la dentitie. Asa ca va trebui sa imi dai exemple de stramosi ai celor de azi.

Ntz, ntz,...animalele care acum sunt carnivore, au avut aceeasi dentitie de la creatie. Doar hrana le era alta.

Treaba lupul care se trage din peste via banana cu dinti de lapte :P , este o balarie evolutionista. Nu am de gand sa combat aici evolutionismul caci se combate singur. Se vede clar in zilele noastre.

hans a scris:

Sursele arheologice despre care vorbesti tu cu atata hotarare, nu sunt deloc mai credibile decat relatarile Bibliei.

Ursuletul panda.

Ca sa nu mai vorbim ca pana si cainii, atunci cand au indigestie, pasc iarba. Nu cred ca ai ratat zicala din popor:"Mi-e bine ca si cainelui cand paste...".

Asa ca, dentitia carnivorelor este perfect utilizabila in consumul ierburilor. Este nevoie doar de acea gena care sa produca acea schimbare in comportamentul culinar al carnivorelor.

Cred ca exista posibilitatea ca maimutele erau vegetariene, pardon, ierbivore, ca daca coborau din tufe la mincau tot fielu de animaluri smecheroase. Mai cred ca unele s-au dat gios mai devreme decit altele si au devenit oameni.

In alte locuri erau multe tufe si maimutele au ramas maimute, facind marea transformare mai tarziu.

Unii bazeaza rasismul lor pe asta ipoteza, insa eu cred ca avem cu totii dreptul la viata.

hans a scris:

Ntz, ntz,...animalele care acum sunt carnivore, au avut aceeasi dentitie de la creatie. Doar hrana le era alta.

Treaba lupul care se trage din peste via banana cu dinti de lapte ;) , este o balarie evolutionista. Nu am de gand sa combat aici evolutionismul caci se combate singur. Se vede clar in zilele noastre.

Ca sa mananci vegetale toate viata cu succes, iti trebui o dentitie adecvata, degeaba imi dai tu exemplu cainele care mananca iarba cand il doare burta, ca sa imi explici tu cum era el ierbivor vezi doamne, de mult. Poate vrei sa ne explici de ce in trecutul ala inventat de creationisti cand toate animalele erau ierbivore, unele din aceste animale aveau dentitie pentru hrana carnivora, si unele pentru ierbivora, din moment ce toate mancau iarba. :)

Ceea ce se vede clar este ca evolutia functioneaza si azi. Poate fi observata la multe specii.

Ceea ce nu se vede si nici nu se va vedea vreodata este ca acel zeu tribal AKA YHWH ar fi creat el animalele astea toate in 6 zile, si mai ales ca le-ar fi creat exact in forma in care le vedem azi.

Enki a scris:

Ca sa mananci vegetale toate viata cu succes, iti trebui o dentitie adecvata, degeaba imi dai tu exemplu cainele care mananca iarba cand il doare burta, ca sa imi explici tu cum era el ierbivor vezi doamne, de mult. Poate vrei sa ne explici de ce in trecutul ala inventat de creationisti cand toate animalele erau ierbivore, unele din aceste animale aveau dentitie pentru hrana carnivora, si unele pentru ierbivora, din moment ce toate mancau iarba.

Ceea ce se vede clar este ca evolutia functioneaza si azi. Poate fi observata la multe specii.

Ceea ce nu se vede si nici nu se va vedea vreodata este ca acel zeu tribal AKA YHWH ar fi creat el animalele astea toate in 6 zile, si mai ales ca le-ar fi creat exact in forma in care le vedem azi.

Ca sa mananci vegetale toata viata cu succes, nu ai nevoie de o dentitie, ci de un personality module in care sa fie programat acest lucru.

Evolutia functioneaza astazi pe naiba. Cei ce sustin evolutia astazi, spun ca orice schimbare a mediului ii va face pe oameni sa se adapteze lui. Ca doar asa ar fi fost - chipurile - si in trecut, ceea ce a dus la evolutia speciilor... Ceea ce cred ei, este negat de insesi faptele lor, caci isi dau cu piciorul in fund sa lupte impotriva schimbarilor climatice. Pai de ce sa lupte, daca acel crez al lor spune ca orice schimbare duce la evolutia speciilor prin adaptare?

hans a scris:

Ca sa mananci vegetale toata viata cu succes, nu ai nevoie de o dentitie, ci de un personality module in care sa fie programat acest lucru.

Evolutia functioneaza astazi pe naiba. Cei ce sustin evolutia astazi, spun ca orice schimbare a mediului ii va face pe oameni sa se adapteze lui. Ca doar asa ar fi fost - chipurile - si in trecut, ceea ce a dus la evolutia speciilor... Ceea ce cred ei, este negat de insesi faptele lor, caci isi dau cu piciorul in fund sa lupte impotriva schimbarilor climatice. Pai de ce sa lupte, daca acel crez al lor spune ca orice schimbare duce la evolutia speciilor prin adaptare?

Hans, hans.... Intai fa-ti bine lectiile despre teoria evolutiei, si cum functioneaza evolutia, ca ce spui tu aici nu reprezinta nici 5% (si aia prost intelesi) din teorie, si dupa ce vei intelege mecanismul ei de functionare, vino si spune-ne tu cu superioritate cum isi dau cu piciorul in fund savantii ca sa ne salveze de la schimbarile climatice. Iar lupta impotriva schimbarilor climatice o fac tocmai pentru a impiedica aparitia efectelor evolutiei, daca e sa despicam firul in patru, daca ai fi stiut cum functioneaza evolutia si adaptarea, ti-ai fi dat seama singur ce gogomanie ai scris.

Enki a scris:

Hans, hans.... Intai fa-ti bine lectiile despre teoria evolutiei, si cum functioneaza evolutia, ca ce spui tu aici nu reprezinta nici 5% (si aia prost intelesi) din teorie, si dupa ce vei intelege mecanismul ei de functionare, vino si spune-ne tu cu superioritate cum isi dau cu piciorul in fund savantii ca sa ne salveze de la schimbarile climatice. Iar lupta impotriva schimbarilor climatice o fac tocmai pentru a impiedica aparitia efectelor evolutiei, daca e sa despicam firul in patru, daca ai fi stiut cum functioneaza evolutia si adaptarea, ti-ai fi dat seama singur ce gogomanie ai scris.

Vreau sa specific doar ca evolutia are loc numai si numai in cadrul speciei.Nu dintr-o specie in alta.

haym herman a scris:

Vreau sa specific doar ca evolutia are loc numai si numai in cadrul speciei.Nu dintr-o specie in alta.

Nu intr-alta deja existenta.