Început de Pinika, Lun 27 iul 2009 · 19 răspunsuri · 12.308 vizualizări
fulgdenea a scris:Pinika, baiatul acesta face teorieo sa te convingi cum se intampla treburile in instanta.
Dar in nici o circumstanta nu va putea sa ramana el cu tot apartamentul, stai linistita
Nu fac draga nici-o teorie.
Asa decurg lucrurile in cadrul unui partaj.
Nici-o, nicio sau nici o.
Poftim, alege ce varianta vrei si revino ontopic.
Multumesc.
nici-o ?
laurent-III-rd a scris:Asa decurg lucrurile in cadrul unui partaj.
de ce oare or dura unele partaje cu obiect un apartament ani de zile?
hm?
revenisem inainte sa ma atentionezi
Fulgule, n-are rost sa te mai iriti la raspunsurile lu Lau, chiar daca ai dreptate.
deci, cum spuneam, daca maria sa exul, in calitate de mare coproprietar nu se intereseaza, nu-si revendica si nu-si ingrijeste partea, nici nu contribuie la cheltuieli si p-orma i se scoala ca are casa, sorry, fraiera tre sa fia a de se sperie de asa ceva.
Pinika, io as zice sa-ti iei o vacanta, sa te relaxezi si daca esti atacata, adica chemata in judecata pentru partaj, atunci vei actiona in functie de circumstante.
in momentul de fata toate atuurile sunt la tine si daca vei sti cum, le poti amplifica mult.
te intreb din nou, poate maine cand vei veni, imi vei raspunde: in ce imprejurari a parasit nenea ala a tau caminul?
desi nu asta e obiectul este extrem, extrem de important in ochii unui judecator.
Dida_James a scris:Fulgule, n-are rost sa te mai iriti la raspunsurile lu Lau, chiar daca ai dreptate.deci, cum spuneam, daca maria sa exul, in calitate de mare coproprietar nu se intereseaza, nu-si revendica si nu-si ingrijeste partea, nici nu contribuie la cheltuieli si p-orma i se scoala ca are casa, sorry, fraiera tre sa fia a de se sperie de asa ceva.
Macar de ar avea dreptate, 10%.
Si tu, nu mai folosi termeni pe care nu le cunosti adevarata insemnatate.
Ce spui tu se intampla doar dupa 30 de ani, si se numeste uzucapiune.
Iar daca voi i-ati argumenta ce spun eu, judecatorului, ca este doar teorie.
Eu daca as fi in sala, m-as tavali pe jos de ras, la ce fata ar face. 
El neputand face asta din motive obiective.
Nu mai confunda termenul de "drept" cu cel de "obligatie".
Asa ca iti repet, poate nu ai inteles.
Dreptul de proprietate este imprescriptibil, si este aparat si de constitutie.
Vezi, daca va recomand sa mai puneti mana pe carte, spuneti ca sunt malitios!
Iar eu nu sunt decat binevoitor.
Si eu pun mana cand nu stiu, sau mi se atrage atentia ca gresesc.
Si ma bucur ca mi se spune. Ca sa nu fiu penibil insistand in aberatii.
divortul s-a pronuntat in 2009 (procesul a durat 1 an) din "culpa comuna" dar actiunea am deschis-o eu si am invocat faptul ca din sep 2007 el a plecat in alta tara cu totul, de tot. De atunci el nu mai locuieste acolo iar eu o perioada nu am locuit si acum vreau sa ma mut din nou.
Apartamentul de care spuneam ca il am ca si valoare de negociat este al meu si doar al meu. L-am primit de la bunica mea acum, dupa divort deci nu face obiectul vreunei coproprietati.
stie cineva daca el ma poate ataca in vreun fel in instanta pt ca locuiesc in apartamentul comun cu iubitul meu sau cu rude de gradul I-II?
daca vine in tara si vrea cheia de la apartament sa stea o perioada... ar trebui sa i-o dau? sau sa nu i-o dau pt ca eu dupa divort am investit acolo bani, am lucruri personale, etc, etc?
in rest mi-ati cam elucidat din probleme si va multumesc mult.
Asa cum am spus, e in avantajul tau faptul ca el a plecat primul, de buna voie si nesilit de nimeni.
faptul ca locuiesti casa, ai investit in ea, sper sa fi avut inspiratia sa fi pastrat facturile, si o ingrijesti e iarasi in avantajul tau.
de alte bunuri ale tale sau de viata ta privata n-are de ce sa se lege. cel putin teoretic.
deci, iti spun cu si mai mare convingere, linisteste-te si ingrijeste casa ca si cum ar fi a ta. si daca va avea chef de razboi, lasa-l pe el sa-l deschida, nu fa tu asta.
spor la bani si sa fii iubita.
laurent-III-rd a scris:Iar eu nu sunt decat binevoitor.
iar eu binevoitoare cand iti spun ca tot ce ai scris la adresa mea ti se aplica tie.
astept raspunsurile tale la intrebarile celei care a initiat topicul, nu la remarcile mele.
Pinika a scris:Apartamentul de care spuneam ca il am ca si valoare de negociat este al meu si doar al meu. L-am primit de la bunica mea acum, dupa divort deci nu face obiectul vreunei coproprietati.stie cineva daca el ma poate ataca in vreun fel in instanta pt ca locuiesc in apartamentul comun cu iubitul meu sau cu rude de gradul I-II?
daca vine in tara si vrea cheia de la apartament sa stea o perioada... ar trebui sa i-o dau? sau sa nu i-o dau pt ca eu dupa divort am investit acolo bani, am lucruri personale, etc, etc?
eu intrebasem despre imobilul ce s-a vandut pentru achizitionarea celui in discutie acum dar probabil era bun comun si acela, dobandit in timpul casatoriei.
la a 2-a intrebare, nu te poate ataca cu nimic, sunteti divortati, stiu caz concret in care s-a procedat la fel si nu a avut absolut nici o relevanta.
poti sa-i dai o copie daca doresti(doar poate si el dormi intr-o camera, nu? 
la ce i-ar trebui tot apartamentul
Pinika a scris:stie cineva daca el ma poate ataca in vreun fel in instanta pt ca locuiesc in apartamentul comun cu iubitul meu sau cu rude de gradul I-II?daca vine in tara si vrea cheia de la apartament sa stea o perioada... ar trebui sa i-o dau? sau sa nu i-o dau pt ca eu dupa divort am investit acolo bani, am lucruri personale, etc, etc?
Nu are cum, si nici de ce sa te atace. Nu are nici un motiv plauzibil.
Iar daca iti cere cheia, esti obligata sa i-o dai.
Pentru ca, doar in acel caz te poate da in judecata.
In rest, nu conteaza cine initiaza partajul.
Nu are legatura cu starea civila, asta.
Se poate cere oricand, de oricare dintre soti.