Început de Abbie M., Mie 24 iun 2009 · 210 răspunsuri · 24.292 vizualizări
Darianna a scris:Eu as face contract prenuptial. Nu mi-ar conveni ca EL sa ia jumatate din avutia pentru care nu a muncit el, ci ai mei.
alea sunt tot bunuri proprii dinaintea casatoriei, sau chiar mostenite in timpul casatoriei, tot proprii sunt
si nu intra in partajul succesoral
laurent-III-rd a scris:Si mai spui ca il iubesti. :cry:Dar daca este invers ?
Si de ce presupui din start ca EL nu a muncit ?
Stiu caz real in care EA, sotie de artist mare, la divort a spus ca opera artistului este de fapt un bun comun.
Intrucat EA i-a facut cafeaua,i-a suportat toanele, si l-a inspirat in creatie.
Vorbeam de ceea ce am eu acum si pentru care el, daca m-ar lua de nevasta acum, nu ar avea nici o contributie. Corect! Este mostenirea mea, muncita de sudoarea fruntii alor mei. De ce as vrea sa impart asta cu el?!
Si apoi, daca ar fi invers ce? Eu am ce imi trebuie, de ce as vrea munca lui dinainte de casatorie?!
fulgdenea a scris:alea sunt tot bunuri proprii dinaintea casatoriei, sau chiar mostenite in timpul casatoriei, tot proprii suntsi nu intra in partajul succesoral
Eii da, stiu asta, dar ziceam si eu asa. Chiar daca nu ar fi mosteniri, tot nu as vrea sa impart cu el ceea ce eu am dobandit inaintea casatoriei.
laurent-III-rd a scris:Si mai spui ca il iubesti. :cry:Dar daca este invers ?
Si de ce presupui din start ca EL nu a muncit ?
Stiu caz real in care EA, sotie de artist mare, la divort a spus ca opera artistului este de fapt un bun comun.
Intrucat EA i-a facut cafeaua,i-a suportat toanele, si l-a inspirat in creatie.
Este si normal,cu atat mai mult daca a fost pe post de muza.Daca ii apare chipul in acel portret din start are dreptul la 90% din valoarea tabloului,sau bucata din tablou,deoarece semnatura dansului cuprinde o bucata mica de panza pictata.
si inca ceva
daca chiar unul dintre soti ar fi mult mai bogat decat celalalt, acesta la divort ii va datora celuilat sot o contributie, ceva de genul: na, nu mai plange...
pe considerentul ca s-a obisnuit cel sarac in timpul casatoriei cu un trai bun material
:cry:
Darianna a scris:Vorbeam de ceea ce am eu acum si pentru care el, daca m-ar lua de nevasta acum, nu ar avea nici o contributie. Corect! Este mostenirea mea, muncita de sudoarea fruntii alor mei. De ce as vrea sa impart asta cu el?!Si apoi, daca ar fi invers ce? Eu am ce imi trebuie, de ce as vrea munca lui dinainte de casatorie?!
Aia e corect. Si se poate dovedi ca sunt bunuri proprii. Noi vorbim de cea viitoare. Fiindca pot interveni multe chestii. Cum spunea Loreda, ala renoveaza sau aduce imbunatairi, apoi vin creditori si au pretentii.
Balchis a scris:Este si normal,cu atat mai mult daca a fost pe post de muza.Daca ii apare chipul in acel portret din start are dreptul la 90% din valoarea tabloului,sau bucata din tablou,deoarece semnatura dansului cuprinde o bucata mica de panza pictata.
Era o opera muzicala. :cry:
fulgdenea a scris:si inca cevadaca chiar unul dintre soti ar fi mult mai bogat decat celalalt, acesta la divort ii va datora celuilat sot o contributie, ceva de genul: na, nu mai plange...
pe considerentul ca s-a obisnuit cel sarac in timpul casatoriei cu un trai bun material
Pai si nu e corect asa ?
E vorba de demnitate si onorabilitate in societate.
Ca intre timp datorita schimbari valorilor morale a societatii, e posibil sa cada in desuet, asta e altceva
Este ca si cu pastrarea numelui dupa divort. 
laurent-III-rd a scris:Aia e corect. Si se poate dovedi ca sunt bunuri proprii. Noi vorbim de cea viitoare. Fiindca pot interveni multe chestii. Cum spunea Loreda, ala renoveaza sau aduce imbunatairi, apoi vin creditori si au pretentii.Era o opera muzicala. :cry:
Pai si nu e corect asa ?
E vorba de demnitate si onorabilitate in societate.
Ca intre timp datorita schimbari valorilor morale a societatii, e posibil sa cada in desuet, asta e altceva
Este ca si cu pastrarea numelui dupa divort.
Buna si asa...mai bine.El poate pastra foaia pe care ii apare numele.
Balchis a scris:Buna si asa...mai bine.El poate pastra foaia pe care ii apare numele.
Si ea jumatate din drepturile de autor..care, cam erau imense. :cry:
Editat Sâm 27 iun 2009 02:47
fulgdenea a scris:si inca cevadaca chiar unul dintre soti ar fi mult mai bogat decat celalalt, acesta la divort ii va datora celuilat sot o contributie, ceva de genul: na, nu mai plange...
pe considerentul ca s-a obisnuit cel sarac in timpul casatoriei cu un trai bun material
Asa ceva chiar exista (in USA cel putin).Se numeste alimony. :cry:
Alimony, maintenance or spousal support is an obligation established by divorce law in many countries that is based on the premise that both spouses have an absolute obligation to support each other during the marriage (or civil union) unless they are legally separated. In some instances, the obligation to support may continue after separation or divorce.
Naeema a scris:Asa ceva chiar exista (in USA cel putin).Se numeste alimony.Alimony, maintenance or spousal support is an obligation established by divorce law in many countries that is based on the premise that both spouses have an absolute obligation to support each other during the marriage (or civil union) unless they are legally separated. In some instances, the obligation to support may continue after separation or divorce.
Aloo, tradu..ca altfel se ia lumea de tine. :cry:
Io nu stiu iengleza.
laurent-III-rd a scris:Si ea jumatate din drepturile de autor..care, cam erau imense. :cry:
Sa zica mersi.Pentru o foaie..hmmm ii cam mult si asa.