Început de predator, Dum 13 nov 2005 · 271 răspunsuri · 70.909 vizualizări
Joanna a scris:Lumea asta sa-a tampit ...De ex am un preten fff religios , care sustine mare si tare ca el nu face nici un pacat sau este ingerasul de pe lume .. si daca mergi sa te uiti in pc-ul lui la favorite dai numai de porn ...
Ipocriti cu alte cuvinte ... si pun pariu ca sunt zeci si mii la fel :Pe ... asa ca ce va mai ascundeti dupa ac?
Io recunosc 
chiar am o problema de spatiu (pe disc) ??? 
dionis a scris:Sigur ca da, pentru ca "specialistii" fac aceste afirmatii bazandu-se pe ceea ce face majoritatea oamenilor. Daca ar aplica aceeasi metoda la preferintele muzicale de exemplu, s-ar putea sa gaseasca un "motiv de reala ingrijorare" daca tinerii nu asculta muzica rock. Ma intreb daca "specialistii" astia au facut vreodata statistici pentru a observa deosebirea dintre mediul urban si cel rural. Sunt convins ca frecventa masturbarii e cu mult mai mare in orase...Hai sa va zic ce am auzit despre directorul unei fabrici de medicamente din Germania. Cineva care l-a si vazut spunea ca omul nu manca deloc de mai multi ani, iar de baut bea foarte putin o data la cateva saptamani. Si in ciuda acestor lucruri era mai activ decat multe persoane asa-zis "normale". Oricat de incredibile ar parea aceste lucruri, el a fost chiar chemat de o universitate din Elvetia pentru a-l supune la teste. L-au tinut intr-o camera fara sa-i dea sa manance sau sa bea timp de vreo 11 zile parca, dupa care i-au dat drumul sub verdictul de "imposibilitate a stiintei". Nu-i asa? - ar fi trebuit sa se incadreze in explicatiile stiintifice...
Asta-i un exemplu destul de extrem, dar arata foarte bine faptul ca "specialistii" nu fac in fond decat sa dea o explicatie pentru tendinta dominanta, nicidecum sa stabileasca modul in care ar trebui privita situatia. Faptul ca masturbarea e un lucru din ce in ce mai frecvent, ar trebui dimpotriva sa ne faca sa ne gandim ca exista cauze sociale foarte maladive care provoaca acest fapt, si ca trebuie sa invatam sa creem o contrapondere fata de ele. Dar fireste, e mult mai usor sa te iei dupa ce spun "specialistii", mai ales aia din "Libertatea"...
Eu personal sunt sigura ca acesti "specialisti" au facut aceste statistici cu privire la diferenta dintre mediul urban si cel rural. Ceea ce ma nedumireste este cum de ai ajuns tu la concluzia ca frecventa masturbarii este mai mare in orase. Pe ce baza spui acest lucru? Dimpotriva, sunt multe studii care arata ca tocmai in mediul rural se prezinta cele mai dese cazuri de incest in familie si de abuzuri sexuale. Sa vina acest efect din cauza lipsei unor materiale pornografice? Este posibil. Exemplul tau cu directorul din Germania mi se pare irelevant. Nu ne putem baza judecata pe fenomene rare, din contra, stiintific inseamna ceva care se aplica la modul general. Asta nu inseamna ca ele nu trebuie luate in considerare, studiate...Exista, intr-adevar, cauze sociale maladive, dar nu este masturbarea o problema acuta a acestei societati. Problemele cu adevarat acute sunt fanatismul, prejudecata, prostia, ignoranta, etc.
Simone de Beauvoir a scris:Nu-mi vine sa cred ca in era internetului mai exista astfel de subiecte. Fratilor, nu va mai simtiti vinovati ca va simtiti bine! Mai lasati Biblia aia invechita deoparte. Nu v-a dat dumnezeu organe genitale? Folositi-le, oameni buni, ca viata e scurta si e cea mai inofensiva placere pe care o puteti avea. Cititi si voi ceva mai mult decat Biblia...
Exact. De acord cu tine. Dumnezeu ne-a dat organe genitale ca sa le folosim, nu ca sa ne uitam la ele. Si in plus, este una dintre putinele placeri ale vietii de care ne putem folosi fara a ne fi frica ca am facut ceva rau..
Numa bine :D
heidy_2005 a scris:Exact. De acord cu tine. Dumnezeu ne-a dat organe genitale ca sa le folosim, nu ca sa ne uitam la ele. Si in plus, este una dintre putinele placeri ale vietii de care ne putem folosi fara a ne fi frica ca am facut ceva rau..Numa bine
Si bolile genitale de ce le-a dat?
ca sa nu PREAcurvim...
Simone de Beauvoir a scris:Ceea ce ma nedumireste este cum de ai ajuns tu la concluzia ca frecventa masturbarii este mai mare in orase. Pe ce baza spui acest lucru?
Din multe motive. O data, la tara sunt cu mult mai multe familii in care tinerii sunt de mici obisnuiti sa ajute la muncile din gospodarie. Oricine poate constata ca in zilele in care face munca fizica - nu neaparat in mod exagerat - doarme mult mai bine decat daca munceste numai "intelectualiceste". Asta din cauza ca fortele de vointa s-au pus intr-o legatura corecta cu mediul, au produs ceva. In schimb, in orase sunt extrem de frecvente cazurile - mai ales in randul tinerilor - in care abia daca faci un pic de munca fizica intr-o zi, consumand prea putin din fortele care ar trebui sa-si gaseasca implinirea in exterior, si atunci organismul va fi inclinat sa faca uz de ele intr-un mod impropriu, iar masturbarea este un astfel de mod. (Nu vreau sa zic ca toata lumea ar trebui sa munceasca fizic, dar fiecare ar putea sa caute pentru el insusi un echilibru.)
Apoi, in mediul rural oamenii stau mult mai mult in contact cu natura decat cei din orase. E foarte usor de constatat ca, atunci cand te plimbi mult in natura, "apetitul" sexual scade considerabil. Din cauza ca noi, cei din mediul urban, stam ziua intreaga in "cutiute" de beton - si chiar daca iesim afara, suntem inconjurati mai mult de asfalt decat de natura - avem mult mai putin posibilitatea sa dezvoltam interes fata de natura, si asta - dupa cum am mai spus-o - ne face sa fim interesati de noi insine mai mult decat e cazul. Un alt factor al tendintei spre masturbare.
As mai adauga un lucru, desi sunt sigur ca n-o sa-l crezi: aerul are in fiecare loc o "incarcatura" speciala, in functie de moralitatea oamenilor. Ori in orase oamenii sunt mult mai imorali decat la sat, de aceea cineva care inspira aerul de oras e mult mai predispus la acte imorale, daca nu gaseste o modalitate de a se fortifica launtric. In fine, as vrea sa spun ca in nici un caz nu am pretentia de a afirma ca toti oamenii ar trebui sa se mute la sat - sper sa nu interpreteze nimeni asa - ci nu fac decat sa caracterizez situatia.
Simone de Beauvoir a scris:Dimpotriva, sunt multe studii care arata ca tocmai in mediul rural se prezinta cele mai dese cazuri de incest in familie si de abuzuri sexuale. Sa vina acest efect din cauza lipsei unor materiale pornografice? Este posibil.
Nu sunt foarte convins de ce spui, poate-mi arati si mie studiile alea, in orice caz exista intr-adevar o problema, dar de alta natura, aceea ca in multe sate sunt din ce in ce mai putine persoane tinere, ceea ce face ca barbatii tineri care raman - pentru ca ei sunt de cele mai multe ori problema - sa isi gaseasca foarte greu o partenera. Acest lucru si faptul ca in sate - unde persoanele sunt mult mai usor influentabile - a ajuns televiziunea prin cablu, si se pot urmari tot felul de filme cu violenta, duce de multe ori la fapte reprobabile. Altminteri, de ce aceste cazuri erau cu mult mai rare in tineretea bunicilor nostri? - chiar daca cineva ar afirma ca pe vremea aia nu erau nici statistici, nici reportaje, si nici oameni educati despre aceste lucruri, oricine vorbeste cu mai multi batrani de la sat isi da seama realmente ca acum cincizeci de ani era un cu totul alt spirit, oamenii traiau altfel, in multe privinte mai sanatos, de aceea nici abuzurile sexuale nu surveneau ca astazi.
Simone de Beauvoir a scris:Exemplul tau cu directorul din Germania mi se pare irelevant. Nu ne putem baza judecata pe fenomene rare, din contra, stiintific inseamna ceva care se aplica la modul general. Asta nu inseamna ca ele nu trebuie luate in considerare, studiate...
Exemplul l-am dat doar pentru a afirma ceea ce de altfel si tu ai spus, ca stiinta urmareste sa "culeaga" date aplicabile la nivel general. De aici decurge ca nu are sens ca cineva sa pretinda ca masturbarea e un fenomen firesc pentru ca majoritatea tinerilor o practica, pentru ca se presupune implicit ca majoritatea face ceea ce e sanatos. Cu alte cuvinte, "stiinta" asta nu face decat sa constate. Daca maine majoritatea oamenilor s-ar apuca sa rame pamantul, probabil ca stiinta ar sfarsi prin a declara si asta un lucru firesc, fara sa ia in seama cauzele pentru care s-a ajuns la asta. Cu argumentele astea cu "specialistii" sunt dusi de nas multi oameni...
Simone de Beauvoir a scris:Exista, intr-adevar, cauze sociale maladive, dar nu este masturbarea o problema acuta a acestei societati. Problemele cu adevarat acute sunt fanatismul, prejudecata, prostia, ignoranta, etc.
Ma rog, asta vrei tu sa crezi, ca masturbarea n-ar fi o problema acuta. Oamenii s-au obisnuit sa considere probleme acute numai pe acelea ale caror efecte sa vad imediat. In orice caz, as putea sa spun ca si considerarea masturbarii un lucru firesc e ceva ce provine din prejudecati si ignoranta asupra realitatii spirituale.
dionis a scris:Sigur ca da, pentru ca "specialistii" fac aceste afirmatii bazandu-se pe ceea ce face majoritatea oamenilor. Daca ar aplica aceeasi metoda la preferintele muzicale de exemplu, s-ar putea sa gaseasca un "motiv de reala ingrijorare" daca tinerii nu asculta muzica rock. Ma intreb daca "specialistii" astia au facut vreodata statistici pentru a observa deosebirea dintre mediul urban si cel rural. Sunt convins ca frecventa masturbarii e cu mult mai mare in orase...Asta-i un exemplu destul de extrem, dar arata foarte bine faptul ca "specialistii" nu fac in fond decat sa dea o explicatie pentru tendinta dominanta, nicidecum sa stabileasca modul in care ar trebui privita situatia. Faptul ca masturbarea e un lucru din ce in ce mai frecvent, ar trebui dimpotriva sa ne faca sa ne gandim ca exista cauze sociale foarte maladive care provoaca acest fapt, si ca trebuie sa invatam sa creem o contrapondere fata de ele. Dar fireste, e mult mai usor sa te iei dupa ce spun "specialistii", mai ales aia din "Libertatea"...
Am incercat in postul meu sa ofer o imagine destul de larga despre aceasta practica(masturbare).
Am scos in evidenta ceea ce medici specializati in asemenea directii au constatat si analizat, eu nu am incercat sa sustin vehement ceea acesti specialisti, din moment in care am aratat si parerea creatorului cu privire la aceste practici.
Cat de credincioasa, serioasa s-au morala ar fi o persoana, tot iti vine sa urci pe pereti din lipsa unui partener, in acest caz o simpla "lucrare " te aduce la starea normala, nu cred ca poate fi numita altfel decat o veritabila necesitate.
ELPROD a scris:din context, in cazul de mai sus, reiese claer ca era vorba despre "coitus interuptus" - subliniez asta ca sa nu propagam inexactitatiIn Biblie exista un caz in care un slujitor al lui Dumnezeu este dezaprobat ca: "isi arunca frecvent samanta pe pamant", din context reise clar despre ce fel de samanta este vorba.
dionis a scris:da - normalitatea este data de o medie statistica si de aceea difera de la o generatie la alta...Sigur ca da, pentru ca "specialistii" fac aceste afirmatii bazandu-se pe ceea ce face majoritatea oamenilor. Daca ar aplica aceeasi metoda la preferintele muzicale de exemplu, s-ar putea sa gaseasca un "motiv de reala ingrijorare" daca tinerii nu asculta muzica rock.
Joanna a scris:eu conosc si persoane care isi exagereaza performantele in alte domenii, dar asta nu spune nimnic despre domeniul respectivDe ex am un preten fff religios , care sustine mare si tare ca el nu face nici un pacat sau este ingerasul de pe lume
Simone de Beauvoir a scris:subscriu!nu este masturbarea o problema acuta a acestei societati. Problemele cu adevarat acute sunt fanatismul, prejudecata, prostia, ignoranta, etc.
dionis a scris:dar nici publicitate ca astazi nu se facea (poate ca era la fel, dar nu stim noi)la sat ... oamenii traiau altfel, in multe privinte mai sanatos, de aceea nici abuzurile sexuale nu surveneau ca astazi.
ELPROD a scris:Cat de credincioasa, serioasa s-au morala ar fi o persoana, tot iti vine sa urci pe pereti din lipsa unui partener, in acest caz o simpla "lucrare :roll: " te aduce la starea normala, nu cred ca poate fi numita altfel decat o veritabila necesitate.
Oricat de neverosimil li s-ar parea acest lucru multora, persoanele cu un grad inalt de moralitate chiar nu simt inclinatia sexuala, pe care multi oameni s-au obisnuit sa o considere generala.
Pentru a evita orice fel de intelegere gresita, mai ales ca multi au placerea de a duce ideile la extrem, adaug urmatorul lucru: eu nu sustin nicidecum ca toata lumea ar trebui sa se forteze si sa nu mai practice masturbarea. Spun numai ca e necesar sa fie intelese conditiile care stau in spatele acestui fapt, si ca de aici vor trebui sa se produca anumite schimbari, pentru ca altfel denaturarea sexualitatii va produce curand foarte multe tendinte dintre cele mai nocive.
Editat Lun 5 dec 2005 12:20
dionis a scris:Oricat de neverosimil li s-ar parea acest lucru multora, persoanele cu un grad inalt de moralitate chiar nu simt inclinatia sexuala, pe care multi oameni s-au obisnuit sa o considere generala.Pentru a evita orice fel de intelegere gresita, mai ales ca multi au placerea de a duce ideile la extrem, adaug urmatorul lucru: eu nu sustin nicidecum ca toata lumea ar trebui sa se forteze si sa nu mai practice masturbarea. Spun numai ca e necesar sa fie intelese conditiile care stau in spatele acestui fapt, si ca de aici vor trebui sa se produca anumite schimbari, pentru ca altfel denaturarea sexualitatii va produce curand foarte multe tendinte dintre cele mai nocive.
De unde stii dumneata ca oamenii cu inalta moralitate nu simt inclinatii sexuale? Poate te consideri un astfel de om (poate, cine stie, chiar esti), dar vorbeste in numele tau. Nu inteleg ce este imoral in atributele propriei tale specii cum este sexualitatea... Am incetat demult sa il mai credem pe Schopenhauer cand spunea ca specia este un fel de cusca din care noi trebuie sa scapam si cam cea mai buna si eficienta modalitate era sinuciderea, in cel mai usor caz ascetismul... Cred ca adevarata moralitate este aceea de a-ti asuma instinctele, pornirile si de a le sublima; iata adevarata provocare! Sa nu confundam denaturarea sexualitatii cu abolirea completa a ei...