stupid_me a scris:Corect, cu precizarea ca1. omul are dreptul sa isi aleaga moartea, atunci cand e considerat a fi in totalitatea facultatilor mintale.
2. omul are dreptul sa isi injecteze singur 'licoarea fericirii' fara sa ii instiinteze si pe altii de ce si cum o face (eventual sa lase o scrisoare cu motivatii diverse)
3. omul are dreptul sa lase in urma oameni indoliati.
1. Daca un om isi decide moartea asta e cea mai mare dovada a faptului ca este in deplinatatea facultatilor mintale.
Animalele nu se sinucid niciodata ? De ce ? Fiindca nu au constiinta , fiindca nu gindesc. Sinuciderea e un gest specific uman si exista doar acolo unde exista constiinta de sine. Daca un om decide sa se sinucida aceasta e o dovada ca acel om este om si nu animal. Sa stii ca un nebun oligofren nu va decide niciodata sa moara fiindca nu gindeste , fiindca nu are constiinta.
Voi stiti ca samuraii japonezi ii considerau pe europeni maimute ? Fiindca considerau ca un om care nu traieste cu mentalitatea sinuciderii nu e fiinta umana ci animal lipsit de constiinta. Maimutele mor cind le vine moartea. Oamenii trebuie sa aibe posibilitatea sa isi decida clipa mortii ca de aia sint oameni si nu maimute.
2. Prefer sa beau un paharel de cianura , nu de alta dar eu n-am curajul sa-mi fac o injectie...
3. Omul ar dreptul sa lase in urma oameni arestati nu indoliati. Fiindca eu consider ca ucigasii sinucigasilor trebuie pedepsiti la fel ca pentru crima. Sinuciderea uneori este o crima psihica a unor agresori. Acestia trebuiesc depistati si pedepsiti. Sinucigasul are dreptul sa acuze inainte de a muri pe cei vinovati de moartea sa.

) !!