Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Sikaryan a scris:

De crezut pot crede multe, dar important este doar ceea ce se stie, si din pacate despre Dumnezeu nu stie nimeni nimic desi Stiinta se straduieste sa afle macar ceva!

Nici vorba!

Eu cred doar in Mos Craciun!

Si crezi ca e nevoie de religie sa iti dai seama de asta...pe care de altfel si eu o gasesc la fel?

Care Dumnezeu ...ca eu cunosc mai multi Dumnezei si toti sunt unici ...desi in Biblie vedem clar ca este vorba de o adunare de Dumnezei

Psalmii 821. (Un psalm al lui Asaf.) Dumnezeu sta in adunarea lui Dumnezeu; El judeca in mijlocul dumnezeilor. http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/psalmi/82/1/#1

Poate te uiti si pe http://www.laitman.com/category/torah/

Tonicab a scris:

Poate te uiti si pe http://www.laitman.com/category/torah/

Nu ar trebui sa tinem seama de ineptiile scrise de niste fanatici religiosi.

Torah nu la fel ca si alte texte religioase nu au nici o alta putere decat cea pentru care au fost concepute, adica aceea de a disciplina, organiza si a civiliza, prin santajul cu divinitatea vietile unor barbari primitivi, care altfel nu puteau fi struniti!

Sikaryan a scris:

Nu ar trebui sa tinem seama de ineptiile scrise de niste fanatici religiosi.

Torah nu la fel ca si alte texte religioase nu au nici o alta putere decat cea pentru care au fost concepute, adica aceea de a disciplina, organiza si a civiliza, prin santajul cu divinitatea vietile unor barbari primitivi, care altfel nu puteau fi struniti!

Egoismul din noi a ajuns la un nivel foarte ridicat. Simti asta, nu?

Nu te-am trimis la o religie. Te-am trimis la o stiinta. Iar daca nu te-ai uitat acum o sa o faci mai tarziu.

Cat depre rav-ul la care te-am trimis numai fanatic religios nu este. Chiar daca are o tichie pe cap.

Aveai raspunsurile acolo.

Kavana

Tonicab a scris:

Egoismul din noi a ajuns la un nivel foarte ridicat. Simti asta, nu?

Evident ca nu ...deci nu este nici corect si nici necesar sa apreciezi pe altii dupa ce simti tu!

Nu te-am trimis la o religie. Te-am trimis la o stiinta.

Am vaga impresie ca nu sti ce e aia stinta.

Tot ceea ce se bazeaza pe credinte si nu sunt dovedite si nici repetabile in dovedirea lor nu sunt stinte ...ci minciuni intitulate ca "Stinte".

Cat depre rav-ul la care te-am trimis numai fanatic religios nu este. Chiar daca are o tichie pe cap.

Aveai raspunsurile acolo.

Pentru a dovedi o realitate stintifica trebuiesc probe, povestile lui Mos Cocos nu sunt de ajuns ... macar atata vreme cat nu este dovedit ca Tufa carte ardea si care ii poruncea lui Moise era Dumnezeu.

Sikaryan a scris:

Pentru a dovedi o realitate stintifica trebuiesc probe, povestile lui Mos Cocos nu sunt de ajuns ... macar atata vreme cat nu este dovedit ca Tufa carte ardea si care ii poruncea lui Moise era Dumnezeu.

De mii de ani n-a reusit nimeni sa dovedeasca existenta dumnezeului biblic, dar ciudat, unii il vad si-l simt peste tot, in plus mai creaza si asa numite stiinte care sa-l studieze :)

Apopii a scris:

De mii de ani n-a reusit nimeni sa dovedeasca existenta dumnezeului biblic, dar ciudat, unii il vad si-l simt peste tot, in plus mai creaza si asa numite stiinte care sa-l studieze :)

Si parca aceasta nu ar fi deajuns ...se mai gasesc unii care sa pretinda ca STIU ce gandeste Dumnezeu si ce ne cere El, si culmea culmilor este ca o fac pe baza unei scripturi furate ...si nu pe baza vre-unei inspiratii divine, caci se pare ca atunci cand au furat scriptura unei alte religii ...nu au putut sa-L fure si pe Dumnezeul lor din ceruri, pentru ca culmea absurdului ...nici acea religie nu avea Dumnezeul ei motiv ptr care l-au imprumutat de la alte religii!

Ok, ma bag si eu in seama pentru ca asta mi-e felul. S-a intrebat vreodata cineva (credincios sau ateu) de ce trebuie sa ne rugam? Eu consider ca toata smecheria asta are fundamente psihologice bine consolidate. Un om suficient de indoctrinat e un om slab, plafonat. Acel om slab are nevoie de mantuire si salvare si e suficient de ipocrit incat sa inventeze o divinitate, o fiinta suprema sau un personaj din revistele cu benzi desenate (nu judec pe nimeni) care sa faca toate lucrurile sa mearga ok. Simte nevoia sa se roage la acea divinitate si considera ca e un om pacatos care trebuie adus pe calea cea dreapta. Din discursul meu daca excluzi cuvantul "divinitate", nu iti suna a sado-masochism?

UPDATE: Religia controleaza masele cu o poveste de un efect impresionant care nu poate fi pusa sub semnul intrebarii dintr-un motiv ce mie mi se pare primitiv: are milioane de sustinatori (brute force). Religia confera un grad mare de confort celor care cred in ea dar are un efect secundar foarte nociv: rapeste individului puterea de judecata si actiune, oferind aceasta putere unei fiinte (superioare) a carei existenta nu poate fi demonstrata. Astfel oamenii pot fi supusi in masa. Tot religia ofera si acel "dusman comun" de care are nevoie orice societate. Cineva destept a spus odata: "Pentru a avea o societate, e nevoie de un dusman comun tuturor indivizilor ce o compun."... dusman comun real sau nu. In religie ii spunem diavol, in democratie ii spunem terrorist, in comunism ii spunem capitalist si in Harry Potter ii spunem incuiat :flowers:) e doar un mit care a prostit o lume intreaga, felicitari noua.

NastyVLADU a scris:

tu crezi in ceva sau cineva?

NastyVLADU a scris:

Religia controleaza masele cu o poveste de un efect impresionant care nu poate fi pusa sub semnul intrebarii dintr-un motiv ce mie mi se pare primitiv: are milioane de sustinatori (brute force). Religia confera un grad mare de confort celor care cred in ea dar are un efect secundar foarte nociv: rapeste individului puterea de judecata si actiune, oferind aceasta putere unei fiinte (superioare) a carei existenta nu poate fi demonstrata. Astfel oamenii pot fi supusi in masa. Tot religia ofera si acel "dusman comun" de care are nevoie orice societate. Cineva destept a spus odata: "Pentru a avea o societate, e nevoie de un dusman comun tuturor indivizilor ce o compun."... dusman comun real sau nu. In religie ii spunem diavol, in democratie ii spunem terrorist, in comunism ii spunem capitalist si in Harry Potter ii spunem incuiat ;)) e doar un mit care a prostit o lume intreaga, felicitari noua.

Se pare ca psihologia era o stiinta foarte bine cunoscuta de catre cei ce au creat religia. Au stiut sa imbarlige mintea oamenilor intr-un mod diabolic, pardon, dumnezeiesc...

Apopii a scris:

Se pare ca psihologia era o stiinta foarte bine cunoscuta de catre cei ce au creat religia. Au stiut sa imbarlige mintea oamenilor intr-un mod diabolic, pardon, dumnezeiesc...

Nu cred ca este atat de multa intentionalitate. Lucrurile au evoluat asa... nu a stat nimeni sa planifice dpdv psihologic. ;)