Este ateismul in crestere ?
http://lazypawn.com/wordpress/este-ateismul-in-crestere/
Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee
Început de VEMANS, Mie 15 apr 2009 · 3.208 răspunsuri · 187.802 vizualizări
VEMANS a scris:Este ateismul in crestere ?
Dupa parerea mea absolut intotdeauna ateismul va fi ateism: deci toate studiile "stiintifice" se vor axa pe sondaje de opinie.
Daca analizezi 200 de opinii din care elimini jumatate totdeauna se obtine acelasi rezultat.
Un exemplu extrem de concret: sa zicem ca o universitate din america a descoperit un genom uman care imnseamna ca omul a trait ianinte de cel de neanderthal. Si atunci cum se face sondajul: o sa fie dat raspunsul celui care a declarat ca stiinta spune minciuni si descoperirile o dovedesc? evident ca va fi facut un sondaj doar cu omul de stiinta ateu si procentul va reesi 99,99%.
Editat Joi 7 mar 2013 17:36
-altul a scris:Un exemplu extrem de concret: sa zicem ca o universitate din america a descoperit un genom uman care imnseamna ca omul a trait ianinte de cel de neanderthal. Si atunci cum se face sondajul: o sa fie dat raspunsul celui care a declarat ca stiinta spune minciuni si descoperirile o dovedesc? evident ca va fi facut un sondaj doar cu omul de stiinta ateu si procentul va reesi 99,99%.
Se pare ca a coborat Duhul Sfant peste tine dar pe invers: vorbesti "in limbi" din care nu se intelege nimic 
VEMANS a scris:Se pare ca a coborat Duhul Sfant peste tine dar pe invers: vorbesti "in limbi" din care nu se intelege nimic
OK o sa incerc sa vorbesc pe limba stiintifica, citez aproximativ: cromozomul masculin X poate fi cel mai bine urmarit genetic in timp deoarece nu se combina. Cu cat exista mai multe difenete intre cromozomii X analizati de la subiecti cu atat inseamna ca omenirea are inceputuri mai vechi. Recent universitatea a descoperit un cromozom la un latino american care e mult diferit de restu. Deci calculele stiintifice dau ca omul este mult mai vechi de 330.000 de ani.
Asta e nasol, pentru ca omul nu trebuie sa fie mai vechi de 200.000 de ani cat se presupune azi, altfel nu se potriveste in scara evolutiei.
-altul a scris:OK o sa incerc sa vorbesc pe limba stiintifica, citez aproximativ: cromozomul masculin X poate fi cel mai bine urmarit genetic in timp deoarece nu se combina. Cu cat exista mai multe difenete intre cromozomii X analizati de la subiecti cu atat inseamna ca omenirea are inceputuri mai vechi. Recent universitatea a descoperit un cromozom la un latino american care e mult diferit de restu. Deci calculele stiintifice dau ca omul este mult mai vechi de 330.000 de ani.
Asta e nasol, pentru ca omul nu trebuie sa fie mai vechi de 200.000 de ani cat se presupune azi, altfel nu se potriveste in scara evolutiei.
tu crezi ceva din ce zice acolo?
Matrix1 a scris:tu crezi ceva din ce zice acolo?
Nu, dar ce zice acolo e demonstratia ca stiintei i s-au facut piciorele de lut si pocneste din toate incheturile.
In schimb salut ca totusi a existat cineva care a recunoscut genetic ca omul are un stramos unic numit Adam. Si parca-l vad pe antropologul ala din tata-n fiu Lakey cum va fi facut fete fete la un asemenea anunt.
Editat Joi 7 mar 2013 18:57
-altul a scris:Nu
dak nu crezi, atunci vino cu exemple pe care sa le crezi tu si pe urma sa ne ceri si noua asta.
Matrix1 a scris:dak nu crezi, atunci vino cu exemple pe care sa le crezi tu si pe urma sa ne ceri si noua asta.
Eu nu cred nici teoriile lui Einstein, gaurile negre, Big bangul si celelalte, dar cu ce sunt eu vinovat ca restul le considera stiinta
-altul a scris:Eu nu cred nici teoriile lui Einstein, gaurile negre, Big bangul si celelalte, dar cu ce sunt eu vinovat ca restul le considera stiinta
cand incerci sa demonstrezi ceva inceraca sa te bazezi pe ceva ce crezi, ca altfel nu faci altceva decat sa demonstrezi contrariul.
-altul a scris:Eu nu cred nici teoriile lui Einstein, gaurile negre, Big bangul si celelalte, dar cu ce sunt eu vinovat ca restul le considera stiinta
Dar nu crezi nici ca pamintul se invirte in jururl soarelui ,nu?
Ca sa nu i contrazici pe sf Parinti?