Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

hans a scris:

Nu zau? Cine o sa-i scoata cuiul? :D

Planeta asta ne-a precedat si va supravietui. ;)

Oamenii de stiinta sunt de alta parere... :)

hans a scris:

Nu; intr-adevar, asta n-ai facut-o! :D

Bine ca recunosti... :)

Me and the Grave a scris:

Oamenii de stiinta sunt de alta parere... :)

E doar un alt soi de DELIR MISTIC."Stiintifico"-fantasmagoric-ateist. :D

hans a scris:

E doar un alt soi de DELIR MISTIC."Stiintifico"-fantasmagoric-ateist. :D

Precum delirul ca expunerea exagerata la soare poate cauza cancer de piele, precum delirul mistic care afirma ca daca nu ar exista atmosfera in jurul planetei ca sa ne protejeze de radiatia soarelui, am fi prajiti cu totii ca copanele de pui de la KFC, nu ?

hans a scris:

Exista o singura religie crestina: aia fondata de Isus Hristos.

Restul sectiunilor[orto, catolica, protestanta, neoprotestanta], sunt autointitulari de cele mai multe ori pe nedrept.

Nu uita si tu, ca fara contributia unor reformatori, numai religia asta pe care o ai nu ai fi avut-o. ;)

Asadar, "nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila." (Rom.9:16) ;)

Poate nu stii dar Isus nu aapucat sa infiinteze nici un fel d ecrestinism.

Nici nu a auzit de cuvintul acela.El a mers la Ierusalim sa se inchine dupa Lege.

Petru ar fi trebuit sa i fie succesor oarecum dar Pavel sa impus si a schimbat macazul.Apoi altii s au folosit din plin de filozofia lui si a ajuns la ce vedem azi.Petru insa si inca citiva sau retras si au ramas credinciosi la ceea ce ei stiau.

Daam avut si noi reformatorul nostru ,pe Mose rabeinu.La recunoscut si Isus.Deci se pare ca e autentic.

_altul a scris:

Asta dupa parerea mea e prea gogonata. In primul rand trebuie sa te doara mai tare nefiinta dinainte de a exista. De ce te doare doar cea de dupa existenta?

hans a scris:

Frica generata de certitudinea existentei unei rasplati dupa moarte si inviere, combinata cu neputinta de a schimba ceva in propria credinta, ii conduce pe atei sa lupte din rasputeri impotriva a cea ce nu pot sa mai creada: rasplata dupa moarte. ;)

:rot:

Antologice si....patologice

VEMANS a scris:

:rot:

Antologice si....patologice

Punctele de vedere ateiste sunt o sursa sigura. Singurul pericol e sa ajunga in derizoriu si sa nu mai fie luate in seama, cum ar fi cele clasice: despre evolutie.

Spre sfârșitul secolului al XVIII-lea și preponderent în cel de-al XIX-lea mulți cercetători critici ai Bibliei au început să se îndoiască de faptul că Moise ar fi avut ceva de-a face cu scrierea cărților Pentateuhului; ei au ajuns să creadă că Biblia era în mod exclusiv opera unor autori târzii. Acești cercetători au arătat ceea ce păreau drept versiuni diferite ale acelorași povești din cărțile Pentateuhului, sugerând că textul biblic era produsul mai multor scriitori care puteau fi astfel recunoscuți. O citire atentă a cărții Genezei, spre exemplu, a demonstrat două versiuni contradictorii ale creației (1:1-2:3 și 2:4-25), două genealogii foarte diferite ale urmașilor lui Adam (4:17-26 și 5:1-28), și două povești separate și rescrise ale potopului (6:5-9:17). În plus, erau zeci de dublete și uneori chiar triplete ale acelorași evenimente în poveștile călătoriilor patriarhilor, Ieșirii din Egipt și dării Legii.”

—Israel Finkelstein și Neil Asher Silberman, The Bible Unearthed. Archaeology's New Vision of Ancient Israel and The Origin of Its Sacred Texts.

VEMANS a scris:

O citire atentă a cărții Genezei, spre exemplu, a demonstrat două versiuni contradictorii ale creației (1:1-2:3 și 2:4-25), două genealogii foarte diferite ale urmașilor lui Adam (4:17-26 și 5:1-28),

Este adevarat Biblia este o carte exclusivista.

Cine crede ca daca urci un elefant in copac urmeaza sa zboare va fi exclus in mod natural de Biblie.

In primul rand ca genealogia prezinta doar un urmas de parte barbateasca, ma si gandesc cu groaza oare ce se intelege in capul unui "expert" din asta?

Apoi in 4:17-26 este genealogia dupa Cain in 5:1-28 este genealogia dupa Set, asta in mod sigur i-a blocat tot sistemul expertului pentru ca nu mai e vorba de unul ci de doi urmasi

_altul a scris:

Apoi in 4:17-26 este genealogia dupa Cain in 5:1-28 este genealogia dupa Set, ...

Aici ai dreptate dar ambele genealogii descriu urmasii lui Adam si Eva. N-ai de unde sa stii cum au evoluat ulterior...

Ce este interesant este ca daca in genealogia dupa Cain femeile sunt cele care nasc barbatii in cea dupa Adam barbatii sunt cei care "nasc"

In Evanghelia dupa Matei copilaria lui Isus lipseste total. In Marcu, apare doar in momentul in care parintii il pierd pe Isus, regasindu-l in Templul din Ierusalim, aflat printre invatati. Nici in Evanghelia dupa Ioan nu avem indicii cu privire la copilaria lui Isus, acesta incepand cu venirea lui Ioan Botezatorul. In Evanghelia lui Luca aflam mai multe despre nasterea lui Ioan Botezatorul , iar Isus apare doar la varsta de 12 ani, predicand la Templu. Urmeaza apoi un spatiu gol unde nu gasim nimic despre el, si reapare la varsta de 30 de ani.

Spatiul acesta, de cca 20 de ani, este umplut insa de evangheliile apocrife, care ne formeaza o imagine total diferita a lui Isus, fata de cum il stim din evangheliile Noului Testament.