_altul a scris:Pai Biserica foloseste curent electric pentru ca exista deci e stiinta.
Pai si zborul in cosmos exista dar Biserica a ramas tot cu "taria cerului" pe care sunt puse luna si soarele 
Început de VEMANS, Mie 15 apr 2009 · 3.208 răspunsuri · 187.802 vizualizări
_altul a scris:Pai Biserica foloseste curent electric pentru ca exista deci e stiinta.
Pai si zborul in cosmos exista dar Biserica a ramas tot cu "taria cerului" pe care sunt puse luna si soarele 
Editat Lun 22 oct 2012 10:06
_altul a scris:Biserica nu foloseste evolutia pentru ca nu exista, asta trebuie s-o foloseasca ateii (dar nu vor sa se lase convinsi)
Afirmatia ta este valabila doar pentru bisericile retrograde. Cele emancipate cum este Biserica ANGLICANA, adica cea din tara in bcare s-a nascut Darwin, nu numai ca recunosc existent evolutiei, deci si valabilitatea teoriilor lui Darwin, ...ba chiar si-au cerut si scuze (postum) de la Darwin pentru faptul ca l-au nedreptatit!
E vorba de cunoasterea binelui si raului care evident nu e nicio stiinta.
Evident ca pina si cunoasterea binelui este un rau pentru biserica crestina care considera faptul de a stii sa faci diferenta intre bine si rau ca fiind un mare pacat!
Sa ne mai miram ca popii sunt atat de lacomi si imorali, iar biserica crestina este cea mai diabolica institutie din istoria umanitatii?
Sikaryan a scris:Evident ca pina si cunoasterea binelui este un rau pentru biserica crestina care considera faptul de a stii sa faci diferenta intre bine si rau ca fiind un mare pacat!
Sa ne mai miram ca popii sunt atat de lacomi si imorali, iar biserica crestina este cea mai diabolica institutie din istoria umanitatii?
Nu trebuie sa te miri, trebuie doar sa constientizezi ca nu stii nici ce e acela adevar si nici ce e binele evident.
_altul a scris:Nu trebuie sa te miri, trebuie doar sa constientizezi ca nu stii nici ce e acela adevar si nici ce e binele evident.
Ba din contra!
Problema asta o au doar crestinii care nu cred ce spune Dumnezeu referitor la cine este singurul Mantuitor (vezi Isaia 43:10), ci mai degraba cred si asculta de un criminal in serie precum ucigasul Pavel care dupa pocainta nu a mai fost ucigas ci a ramas doar SARLATAN!(vezi Faptele apostolilor 4 : 34)
Si din pacate pentru societatea secolului 21 si sa te intorci cu fundu catre STIINTA ca fiind un pacat, si sa te indrepti cu fata catre minciuna si ignoranta (cum este cazul teoriei creatiei universului prin explozia primara, sau Evolutia care a fost acceptata pina si de biserica anglicana cat si de papa de la Roma, toate acestea insumate arata ca nu ai competenta sa exprimi judecati de valoare, si ca nu STII ce vorbesti...ptr ca vorbesti bazandu-te doar pe credinta asa a proasta, adica neargumentata prin nicio dovada!
Editat Lun 22 oct 2012 21:15
_altul a scris:Desigur, si stiinta armelor ucide sau ce? Exploziile nucleare de la Hirosima nu au fost stiintifice?
Bine
VEMANS a scris:Dupa unii sau altii se pare ca exista si stiinta credincioasa
![]()
Bineinteles ca exista! Daca pamantul e plat si are 4 colturi, fiecare in cate un punct cardinal ;) normal ca a aparut si stiinta credincioasa care ne invata cum sa facem pentru a nu cadea de pe marginile sale in cazanelele cu smoala aflate dedesubt :rot:
Mai exista si stiinta care ne invata cum sa stam in genunchi si sa asteptam sa ne cada din cer pere malaiete, totodata sa avem rabdare pana pe lumea cealalta, ca pe lumea asta e pacat pentru noi si sfintenie pentru popi :rot:
Nu vreau sa mai pomenesc si de tehnica puparii oaselor de mort sfant 
Si o intrebare, plina de ateism: un zeu peternic si maret, face fapte demne de puterea si maretia sa sau se lasa batut in cuie alaturi de orice raufacator?
Adevarata credinta in Dumnezeu, a facut posibil progresul adevaratei stiinte, si nicidecum nu a impiedicat-o. Exemplul pastorului Thomas Newcomen este un bun exemplu de credincios in Dumnezeu, mare om de stiinta care a facut intr-adevar posibil progresul omenirii. Si exemplele pot continua cu nemiluita.
Credinta ateist evolutionista in schimb, este o falsa stiinta, si nu a ajutat vreodata omenirea sa progreseze cu ceva.Singurul efet al acestei "religii" este ca omul poate fi si trebuie tratat ca unobiect fara de valoare, bun de exploatat si de sacrificat in interesul unor mase restranse.
;)
Editat Sâm 27 oct 2012 13:01
hans a scris:Adevarata credinta in Dumnezeu, a facut posibil progresul adevaratei stiinte, si nicidecum nu a impiedicat-o. Exemplul pastorului Thomas Newcomen este un bun exemplu de credincios in Dumnezeu, mare om de stiinta care a facut intr-adevar posibil progresul omenirii. Si exemplele pot continua cu nemiluita.
Exemplu cu Giordano Bruno e si mai bun. Si exemplele pot continua cu nemiluita. 
VEMANS a scris:Exemplu cu Giordano Bruno e si mai bun. Si exemplele pot continua cu nemiluita.
Dar de exemplul lui Ţîţîn, idolul stiintific agroalimentar :D al ateistilor comunisti rusi, ce parere ai?
Si nu uita, ca Ţîţîn nu a trait in Evul Mediu intunecat, ci in era "iluminista" ateist comuniste. ;)
Editat Sâm 27 oct 2012 17:01
Tatal nostru care esti in ceruri
Au uitat numele tau
Au ucis imparatia ta
Fara voia ta.
Cerul negru - asa e si pe pamant.
Painea noastra cea de toate zilele
Ne batem pe ea astazi
Si toti profita de greselile noastre
Si nici noi nu iertam gresitilor nostri
Si ne duc relele in ispita
Caci din raufacatori izvoraste ce-i rau.
Dumnezeu sa-i ierte!
:)