Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Un punct de vedere ortodox referitor la posibilitatea mantuirii ateilor :

Nu există atei buni

Tot aşa cum nu există oameni suficient de buni ca să poată primi viaţa veşnică în baza meritelor personale. Biblia spune:

Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu. (Romani 3:23)

Cum poate fi numit bun un om care neagă existenţa lui Dumnezeu şi astfel încearcă să scuipe în faţă pe Creatorul său? Cum poate fi numit bun un om care neagă temelia oricărei moralităţi – pe Dumnezeu?

conform http://www.moldovacrestina.net/social/pedeapsa-ateilor-dupa-moarte/

VEMANS a scris:

Tot aşa cum nu există oameni suficient de buni ca să poată primi viaţa veşnică în baza meritelor personale. Biblia spune:

Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu. (Romani 3:23)

Cum poate fi numit bun un om care neagă existenţa lui Dumnezeu şi astfel încearcă să scuipe în faţă pe Creatorul său? Cum poate fi numit bun un om care neagă temelia oricărei moralităţi – pe Dumnezeu?

E foarte corect ce spune in Biblie . Daca stam sa ne gandim, sa negi existnta lui Dumnezeu chiar este ceva imoral . Cand vezi tu toata lumea asta , atat de perfect alcatuita , cum poti crede ca aceasta perfectiune s-a realizat de la sine ? Cum poti ignora toate minunile crestinesti ? S.a.m.d.

Daca erai orb si mut si surd , atunci se mai accepta , dar altfel cum ??!

Neverknow1 a scris:

E foarte corect ce spune in Biblie . Daca stam sa ne gandim, sa negi existnta lui Dumnezeu chiar este ceva imoral

Sa negi existenta lui Dumnezeu este o incalcare a primelor trei legi din Decalog.

Moralitatea inseamna cu mult mai mult

Black velvet a scris:

Crestinii, neintelegand alegoria, au impresia ca Diavolul reprezinta o fiinta cu coarne coada si copite :rot:

Ce alegorie visezi, cei posedati de diavol erau reali, rupeau lanturi cu puterea necuratului. Turma de porci in care au intrat diavolii scosi de Hristos era tot reala.

Black velvet a scris:

Eu zic ca ar trebui sa i se retraga medalia, deoarece ceea ce a facut el n-a avut niciun efect. Pacatul exista in continuare la fel cum exista si inaintea sa, ba cred ca dupa el a atins cote cu mult mai inalte si mai diversificate.

Isus n-a venit pentru a elimina păcatul...

Black velvet a scris:

Pomul cunoasterii binelui si raului... Metaforic, este descrisa desprinderea omului din regnul animal, desprindere considerata in crestinism un mare pacat

Evident ca pentru religii este un mare pacat desprinderea omului de regnul animal si dobandirea unei inteligente superioare!

Pentru ca este de notorietate ca preotii au nevoie de fraier ... ca de aer.

Fara ignoranti cum ar mai traii ei ca niste paraziti?

_altul a scris:

Ce alegorie visezi, cei posedati de diavol erau reali, rupeau lanturi cu puterea necuratului. Turma de porci in care au intrat diavolii scosi de Hristos era tot reala.

Daca Isus era cinstit in acest caz ar fi trebuit sa le plateasca paguba la sateni,si nu stiu daca gasea atitia pesti in mare cu margaritare in gura ca sa i despagubeasca.

Nu era cinstit sa i lase de paguba.Pe dealta parte,darcii aia erau cam prostuti.

Nu stiau ei(dracii) ca daca arunca porcii in mare nu mai unde sa locuiasca?

Daca erau putin destepti ar fi asteptat pina la Craciun(asta se intelege Pastele cailor)si dupa sacrificarea porcilor,odata cu ingerarea carnii de catre oameni ,hop si dracii in burta lor.

Nu vi se pare ca ar fi fost mai satanic?

haym herman a scris:

Daca Isus era cinstit in acest caz ar fi trebuit sa le plateasca paguba la sateni,si nu stiu daca gasea atitia pesti in mare cu margaritare in gura ca sa i despagubeasca.

Nu era cinstit sa i lase de paguba.

Mai devreme ai pomenit de cum evreii au lege sa nu manace carne de porc. Satenii aceia erau infractionali, cresteau porci impotriva legii?

haym herman a scris:

Pe dealta parte,darcii aia erau cam prostuti.

Nu stiau ei(dracii) ca daca arunca porcii in mare nu mai unde sa locuiasca?

Erau mult mai destepti ca evreii. Stiau ca porcii sunt in ilegalitate, de aia le-a si permis Hristos sa-i inece.

_altul a scris:

Mai devreme ai pomenit de cum evreii au lege sa nu manace carne de porc. Satenii aceia erau infractionali, cresteau porci impotriva legii?

oare nu este asta o dovada ca intamplarea descrisa este imaginara ? O "contributie" a povestitorilor de mai tarziu .

De unde porci intr-o zona in care religia interzicea mancatul lor ?

_altul a scris:

Mai devreme ai pomenit de cum evreii au lege sa nu manace carne de porc. Satenii aceia erau infractionali, cresteau porci impotriva legii?

Erau mult mai destepti ca evreii. Stiau ca porcii sunt in ilegalitate, de aia le-a si permis Hristos sa-i inece.

Porcii nu erau in ilegalitate,ca ei traiesc unde oamenii ii duc.Ei nu au nici o vina.Dumnezeu a creat toate animalele,doar ca a dat dispozitie care sint curate si care nu.

Vinapentru cresterea lor unde nu este voie este a oamenilor.

Eu nu am atacat problema ca nu ar fi fodst porci pe acolo,din cauza ca acolo erau multe neamuri straine (Vezi Galileia Neamurillor)

Pe mine ma intriga altceva,depinde insa,cine pricepe.