Ceea ce spui tu Vemans este foarte interesant.Intr-adevar, cei care au copiat Biblia si au adus-o la zi, pana in zilele noastre, au modificat unele cifre si parti ale mesajului lui Isaia.De altfel, daca ai sa citesti datele legate de Isaia ai sa observi ca nici acestea nu sunt prea corecte.Intr-un loc se spune ca a trait intre 760 i.H.-700i.H.ca din alte surse sa aflam ca a fost taiat cu ferastraul din ordinul lui Manase in anul 690 i.H.
Profetiile lui Isaia sunt interesante, dar el face cel putin doua profetii care ii depasesc epoca ceea ce in mod practic este o imposibilitate din punctul nostru de vedere:
-Este vorba de proorocie impotriva Babilonului
-Este vorba despre nasterea lui Isus.
Aceasta imposibilitate poate fi explicata in doua moduri:
-In textele salvate din Vechiul Testament apar unele adaosuri mai tarzii, facute intr-un moment cand anumite evenimente au avut loc, si aceste intercalari au fost puse pe seama lui Isaia, desi apartin unor copisti.
-Fie trebuie sa acceptam faptul ca Isaia a fost cu adevarat un prooroc bun si a putut sa vada viitorul.
Daca Isaia a murit in anul 700/690 i.H, el nu putea avea cunostinta de intamplarile care aveau sa se intample la 113 ani dupa moartea sa cand regele Nabucodonosor avea sa cucereasca Iudeea(587 i.H), dar nu va sti nici de cucerirea Babilonului de Cyrus cel Mare, (539 i.H), de eliberarea iudeilor din captivitatea Babiloniana si de reconstruirea templului.Despre nasterea si fapotele lui Isus pe vremea lui Iroid, nici nu se mai pune problema.
Ceea ce vreau sa iti spun, si sunt de acord cu tine ca ai drepotate, este faptul ca proorocirea lui Isaia nu merge chiar atat de departe ca ea are in vedere ceva mai apropiat timpurilor lui, si anume conflictul cu Nabucodonosor.Ceea ce devine incert in ce-l priveste pe Hristos, capata substanta istorica daca vei pune proorocia lui Isaia pe seama conflictului cu Nabucodonosor si cu Cyrus cel Mare.