Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Enki a scris:

Ete fleosc. Ateii nu fac decat sa urmeze o conventie stabilita de altii pentru a le fi mai usoara comunicarea. De aici si pana a accepta existenta lui Isus e cale luuunga.

Tocmai conventia aceasta, este dovada existentei lui Isus ca om.Pe care ateii nu Il recunosc, desi sunt fortati sa o recunoasca. Aproape zilnic... :roll:

VEMANS a scris:

2. Isus ar fi putut sa spuna "pe tot pamintul" si elimina orice interpretare . N-ai de unde sa stii la ce s-a referit El exact , dai doar cu presupusul..

Oare?

hans a scris:

Chiar daca S-a nascut i.d.c, totusi, tu astazi esti in a.d. Ceea ce pe de o parte este dovada clara a existentei Lui ca om. Iar pe de alta parte, vrand nevrand, crezand sau necrezand, chiar si ateii sunt fortati sa accepte existenta Lui, in momentul in care isi pun semnatura pe data de astazi. :roll:

Eu , ateul , accept doar o numarare a anilor dintr-un moment ales in mod arbitrar din evolutia omenirii. Din partea mea pot adopta/trece la orice alt calendar fara ca valorile mele sa se schimbe , deci cronologia pe care o adopt in prezent nu inseamna oa recunoastere indirecta a existentei Lui.

MoselAnca a scris:

Trebuie sa intelegi ca am raspus pt toate asa numitele "dovezi ca biblia contine stiinta"...

Desi Biblia nu este o carte de stiinta, ea trateaza totusi o stiinta necunoscuta tie: stiinta mantuirii omului pacatos.

ce inseamna mantuire?

Eu cred ca ii doare fix la bascheti ca anul se numeste D.Chr. :P Pot folosi si termenul i.e.n. si e.n. :roll: daca i-ar deranja prea mult ideea de I.chr. si d. Chr. Adica before common era si Common Era.

Deci poti sa nu mai topai de bucurie ca ateii ar fi fortati sa recunoasca ceva.

hans a scris:

:roll: Oare?

Ca sa fii sigur trebuia sa fii prezent si nici-un apostol nu s-a numit Hans

VEMANS a scris:

Eu , ateul , accept doar o numarare a anilor ...

...o numarare a anilor care are ca baza insasi existenta ca om a celui in care tu nu crezi.

Enki a scris:

Eu cred ca ii doare fix la bascheti ca anul se numeste D.Chr. Pot folosi si termenul i.e.n. si e.n. :roll: daca i-ar deranja prea mult ideea de I.chr. si d. Chr. Adica before common era si Common Era.

Deci poti sa nu mai topai de bucurie ca ateii ar fi fortati sa recunoasca ceva. :P

Si ce eveniment desparte e.n de i.e.n ?

MoselAnca a scris:

ce inseamna mantuire?

este ceva ce nu iti este la indemana.

Unul ales de biserica deoarece reprezenta un eveniment important pentru ea. Pe evrei de exmeplu, nu ii intereseaza alde astea, ei numara incapand de la creatie.

VEMANS a scris:

1. Repet , nu este credinta ci cunoastere.

2. Nu cred ca se poate vorbi de superioritatea cuiva din acest punct de vedere , poate doar de o libertate mai mare de gandire in cazul celor care sunt atei .

Ar trebui sa ma simt jignita de afirmatia asta?

hans a scris:

Lipsa credintei in Dumnezeu a ateilor, este bazata pe credinta acestora ca Dumnezeu nu exista. Oricum ai intoarce-o.Deci sunt foarte religiosi si ei, desi se mandresc ca nu ar fi. :roll:

Si eu cred la fel. Ateu 100% nu exista. Fiecare dintre noi crede in ceva.