Ray of light a scris:De ce? Explica-mi te rog... (Ca pe caldura asta nu pot sa gandesc asa rapid ;) ...)
Ia sa incerc totusi... la momentul cand s-au "ales" evangheliile" canonice circulau versiuni scrise si ale evangheliilor gnostice, sau gresesc? Si s-a decis din toate evangheliile de pe piata, sa se aleaga cele 4... nu?
Evangheliile gnostice nu apartineau crestinismului, ci sectelor crestine de inspiratie gnostica (dualista). Din acest motiv ele nici macar nu au participat la canonizare. Multa lume face confuzie intre Evangheliile apocrife si Evangheliile gnostice.
Evangheliile apocrife erau scrieri populare, care incercau sa mentina vie imaginatia credinciosilor. Erau un fel de telenovele, care povesteau cum ca Iisus - copil fiind - obisnuia sa modeleze pasari din lut si sa le dea viata. Desi erau scrieri naive, multe contineau adevarate imnuri si rugaciuni. Ele nu au fost admise, dar stilul lor a fost pastrat in slujbele religiose.
Evanghliile apocrife - desi naive - nu atacau cu nimic fundamentele crestine. Evangheliile gnostice insa aveau o cu totul alta viziune, mostenita din religiile dualiste. Era vorba de doi Dumnezei - bun si rau - de o zeita suprema (Sofia), de o lume a spiritelor (eonii) etc. O cu totul alta doctrina. Biserica n-a avut nici o treaba cu ele si - ceea ce este mai important - gnosticii nu voiau sa dezvaluie aceste scrieri crestinilor, pe care ii considerau dusmani. Cu alte cuvinte in timp ce crestinii isi copiau la greu scrierile si le dezvaluiau oricui gnosticii isi rezervau invatatura doar unui cerc restrans. E clar ca in timp aceste scrieri s-au cam pierdut. Gnosticii erau secte apocaliptice; stateau frumos in barlogul lor si asteptau sfarsitul lumii, Marea Batalie dintre Bine si Rau. De aceea nu prea se agitau sa-si promoveze scrierile. Ca tot urma sa vina sfarsitul.
