Enki a scris:Dupa acelasi rationament probabil ca tu consideri ca atunci cand tuna si fulgera, cineva face lucrurile alea in mod special, cu un scop anume.![]()
Un nene ca asta, adica:
Tunetele si fulgerele au un scop bine definit pentru pamant....Ati auzit de azot ?...El se gaseste in atmosfera si fulgerele,ploaia il fixeaza in pamant....
fitzroy a scris:Nu exista dovezi in favoarea unuia sau altuia din presupusele scopuri spirituale ale vietii, in afara de cele explicate prin evolutionism. Ceea ce nu inseamna ca nu pot exista. Ci doar ca, daca exista, nu le cunoastem. Daca te ajuta in vreun fel sa-ti formezi un crez in favoarea vreunei teorii care nu e probata empiric, ai tot dreptul sa o faci, ba mai mult, e posibil sa-ti fie benefic. Dar nu te astepta si nici nu pretinde adevaruri universale. Tot ce poti gasi sunt alti oameni cu adevaruri personale asemanatoare. Care nu vor fi insa nici mai bune, nici mai rele decat ale altora.
Evolutionismil este un basm, nesustinut de dovezi....Ramane o chestiune de credinta personala...atat...
Evident, nu putem să-l vedem literalmente pe Legislatorul şi Proiectantul Suprem.
Dar negăm noi oare existenţa unor lucruri cum sunt gravitaţia, magnetismul,
electricitatea sau undele radio numai pentru că nu putem să le vedem? Nu, nu putem face aşa ceva deoarece le putem observa efectele. Atunci de ce să negăm existenţa unui Legislator şi Proiectant Suprem numai pentru că nu

Mai basm decat: "Atunci, lu
Unde dai si unde crapa.
:luck: Mai basm decat: "Atunci, lu