Hipoacuzie

oferta mea se mentine, cand vorbesc un lucru, asa ramane ! :P

contacteaza-ma, te rog, pe mail la adresa [email protected] (este adresa mea personala, nu cea de la firma, din nou spun ca nu vreau sa inteleaga cineva ca-mi fac reclama).

si, ce e poate cel mai important dintre toate, LINISTESTE-TE! nervii si supararea in situatia ta nu-ti fac deloc bine. nu-mi sta in fire sa dau sperante false unui om, dar am vazut cazuri mult mai grave care au putut fi recuperate (daca nu total, atunci cat mai mult posibil).

o zi buna si spor la treaba!

Buna ziua!

Sunt o persoana care sufera de hipoacuzie bilaterala pe fondul semiparaliziei a nervilor acustici. Problema mea de auz e din nastere. Port o proteza auditiva de pe la varsta de 3 ani. Am 27 de ani si as vrea sa va spun ca aceasta problema fizica este pentru mine una minora.

Ca sa ajung sa afirm asta, am trecut prin multe. In copilarie am luat lectii de logopedie cam 4 ani, apoi de la 7 ani de cand am fost dat la scoala am avut tot sprijinul familiei mele pana cand am ajuns sa ma descurc singur.

Am urmat scoli normale, am terminat un liceu teoretic si o facultate. In prezent lucrez ca inginer proiectant la o firma de instalatii electrice din orasul unde locuiesc.

Nu am probleme grave de comunicare, inteleg relativ usor ce mi se spune.

As putea afirma ca sunt o persoana norocoasa, pentru ca sunt o persoana realizata, sunt casatorit si am aproape tot ce am nevoie.

V-am scris in ideea ca a intra in legatura cu diferite persoane care au si ele probleme auditive, sa facem un schimb de experienta.

Buna ziua!

Nu am avut o vreme acces la Internet ... Dark_Light iti multumesc mult, am sa iau legatura cu tine si pe mail ca sa stabilim un prim contact si pe aceasta cale, pentru o viitoare intalnire. Da, ai mare dreptate si sa stii ca incerc sa ma linistesc. S-au adunat mai multe probleme si de sanatate si de alta natura si cred ca mi-am pierdut controlul... m-am gandit zilele trecute la toate si m-am mai calmat, problemele trebuie rezolvate cu calm, pe rand... Azi merg sa fac controlul neurologic, apoi ma voi duce din nou la medicul orelist sa vad ce imi spune. In ideea de a rezolva pe rand problemele pe care le am, am amanat plecarea la Bucuresti pentru luna ianuarie sau februarie cand voi fi sigur prezenta si la cabinetul tau pentru o discutie. Iti multumesc inca odata!

Dorulet, bine ai venit , felicitari pentru modul in care privesti lucrurile si pentru ceea ce ai reusit sa realizezi. Probabil ca ai citit posturile mele si ca ti se pare un pic exagerata nelistea mea. Ma simt putin jenata din acest motiv dar vreau sa-ti spun ca este o diferenta in a te naste cu un defect si a-la dobandi pe parcursul vietii, o diferenta de acceptare, sper sa fii de acord cu mine si te rog mult sa nu te superi ca spun asta.

Eu mi-am expus problema aici pe forum, si, pentru cazul meu, mi-as fi dorit foarte mult sa aflu ca exista un tratament care sa incetineasca sau chiar sa stopeze procesul de degradare a auzului si sa mai aman putin decizia de a recurge la o protezare auditiva. Nu ma intrebati de ce...din cochetarie sau din prostie, nu stiu nici eu. Daca sfatul medicului va fi acela ca am nevoie de o protezare auditiva la momentul acesta, desi sunt convinsa ca da si fara parerea lui, asta am sa fac.... atunci probabil vor incepe intrebarile mele pentru cei care au acumulat deja experienta in aceasta deficienta...

Va doresc sanatate si numai bine

dark_light a scris:

Buna ziua,

Am citit acest topic cu mare curiozitate. Sunt de meserie audiolog si am "la activ" peste 7 ani de experienta in domeniul protezarii auditive.

Doamna [cela], aveti destul de multe notiuni referitoare la pierderea de auz, dar aceste cunostinte se pare ca provin din articole disparate. Multe din afirmatiile dumneavoastra au un fundament real dar concluzii total gresite. Va rog sa nu va suparati pe mine, vreau doar sa va lamuresc despre ce este vorba, pentru ca domeniul protezarii auditive nu este nici al vecinului, nici al medicului orl-ist, este strict al audiologului. Asta mi-e meseria!

Doamna [ciuta], sa stiti ca destul de putine pierderi de auz evolueaza spre cofoza (pierderea totala a auzului) si atunci in cazuri exceptionale si nefericite. Nu e dracul chiar asa de negru !

Nu vreau sa caut si sa corectez fiecare presupunere incorecta a dumneavoastra, pentru ca nu e cazul.

V-am scris pentru ca am realizat ca sunteti intr-o situatie dificila in care cat mai multe amanunte v-ar ajuta enorm in luarea deciziei corecte.

Foarte multi oameni poarta aparate auditive si ajutorul oferit de acestea le-a redat un trai linistit. Pentru pierderea "in panta" pe frecventele inalte, un aparat auditiv digital, eventual intraauricular, ar fi cel mai recomandat. Asta este doar o parere preliminara, bazata pe datele furnizate de dumneavoastra aici.

Daca doriti sa ma intrebati mai multe, va rog sa nu ezitati. Am un cabinet in Bucuresti si va pot invita sa discutam situatia dumneavoastra si ce variante ati avea (consultul este gratuit, fara alte obligatii din partea dumneavoastra, dar mai multe amanunte va voi da la cerere, deoarece scopul meu nu este sa-mi fac reclama ascunsa pe site).

O seara buna va doresc!

Interesant ,

sunt tot audiolog si apreciez interesul persoanelor cu probleme de auz cat si cunostintele lor despre aparate auditive si importanta lor .

Colegul dark_light pare profesionist in domeniu, apreciez asta (cred ca stiu cine este)Problema la care ma refer vizeaza caracterul profesional al audiologului care chiar daca face si este implicat foarte mult in aceasta activitate , nu primeste recunostintele cuvenite, (fac referinta la institutii )Pt.dezvoltarea audiologie in Ro in sept.2006 sper sa aiba loc o conferinta pe aceasta tema .Bafta in continuare . vb

Deltuco, si eu desfasor o activitate care nu se bucura de aprecierile si de recunostintele cuvenite... satisfactiile profesionale le tin pentru mine sau cel mult le impart cu un coleg de breasla si.... de putine ori si cu cel pentru care am prestat serviciul, dar nu intotdeauna, depinde de gradul de cunoastere pe care il are si care ii da competenta in a face o apreciere... sunt de acord ca lucrurile nu trebuie lasate asa, nici in cazul meu, nici in cazul vostru, va doresc ca in viitor lucrurile sa evolueze de asa natura astfel incat sa va puteti bucura de recunoasterea importantei muncii voastre, va doresc succes!

Acum sa revin la oile mele... mi-ar fi placut ca dark_light sa puncteze greselile sau presupunerile gresite pe care le-am facut in posturile mele din lipsa cunostintelor in domeniu... Am sa mai citesc cate ceva in limita timpului disponibil. Eu fac niste investigatii acum, s-ar putea ca problema care a dus in cazul meu la pierderea de auz sa fie una neurologica...nu stiu inca, medicul neurolog nu s-a pronuntat, mi-a dat sa fac o rezonanta magnetica... vreau sa va intreb, in cazul unei recuperari printr-o protezare auditiva, este important motivul care a dus la pierderea de auz?

draga [Ciuta], o sa incerc sa reiau ideile discutate si sa le clarific un pic, desi e un mic talmes-balmes.

in primul rand, sa-ti raspund la intrebare:

nu motivul, ci mai bine zis segmentul afectat si gradul afectarii sunt importante in momentul alegerii protezei. hipoacuziile sunt de transmisie (afectarea urechii externe sau medii), neurosenzoriale (ureche interna-cohleare sau segment nervos-retrocohleare) sau mixte (componenta de transmisie si neurosenzoriala).

hipoacuziile de transmisie sunt mai permisive din punctul de vedere al alegerii aparatului, pe cand cele neurosenzoriale si mixte au ca recomandare clara aparatele digitale. cu cat pierderea este mai variata pe diverse frecvente, cu atat aparatul trebuie sa fie mai performant, pentru a se putea adapta cerintelor.

constructiv aparatele sunt retroauriculare (in spatele urechii) si intraauriculare (in ureche). fiecare are avantaje si dezavantaje, de aceea alegerea unui aparat NU e o treaba care poate fi facuta de oricine. sunt foarte multe aspecte de luat in calcul, de la puterea aparatului, modul in care amplifica sunetul, starea de sanatate a urechii externe (care va gazdui aparatul de auz) pana la capacitatea de manevrare a aparatului de catre pacient, comenzile aflate la dispozitia utilizatorului si, nu in ultimul rand, criteriile de estetica.

deocamdata ma opresc aici, pentru ca nu vreau sa fiu prea tehnica in explicatii.

un sfarsit de saptamana frumos si relaxant !

Iti multumesc, chiar am avut un sfarsit de saptamana relaxant! Multumesc si pentru raspuns...sigur, imi este sufcient, nici eu nu vreau sa intri in detalii tehnice pentru ca in nici un caz nu vreau sa-mi construiesc singura o proteza! este treaba voastra, a specialistilor. Inteleg si ca investigatiile necesare construirii protezei precum si oportunitatea alegerii uneia sau alteia din cele doua variante constructive se fac si se stabilesc in laboratorul de audiologie...ramane sa ma hotarasc sa calc pragul unui astfel de cabinet.

Da, este un mic talmes-balmes, si in capul meu dar si in topicul pe care l-am deschis si care si-a pierdut continuitatea, nu stiu exact la care anume te-ai referit. Eu, dupa cum cred ca tu bine ti-ai dat seama, am deschis topicul asta din nevoia de acceptare a acestui neajuns, in ideea de a gasi un sprijin in persoanele care se confrunta cu deficiente de auz (chiar daca la inceput am strecurat si speranta gasirii unu leac miraculos) iar Cela mi-a fost de mare ajutor in acest sens. Apoi...tu. Va multumesc la amandoua.

P.S. Dark_light, ti-am trimis si cateva randuri pe mail, nu stiu daca le-ai primit, eu nu am primit o confirmare de la tine.

hehehe...ma refeream la talmes-balmesul de sfaturi. unele au fost bune, altele au fost eronate.

o sa le punctez pe fiecare si o sa le lamuresc.

acum intru pe mail si-ti trimit raspuns!

:(

numai bine!

Cela a scris:

...eu am o pierdere de vreo 38 dB...

audiograma se face din 5 in 5 dB, asa ca pot fi 35 sau 40, nu 38 dB. si pierderea se refera la ce? aceasta valoare reprezinta diferenta fata de normal (linia de 30 dB) sau nivelul efectiv la care este pragul de auz? si este o medie a pragurilor tonale sau o valoare a nivelului de intensitate pe o frecventa data? e pe cale aeriana sau osoasa?

[ciuta], observi cat de ambigue sunt datele furnizate de te miri cine?

Cela a scris:

La un grad de surzenie ca al meu, se mai potrivesc inca aparatele care lasa canalul auditiv deschis.Acestea sunt foarte comode, intrucat propria voce are pe unde sa “iasa” din craniu, nedandu-ti o senzatie ca aceea cand ai apa in urechi si vorbesti, sau cand ti-ai bagat degetele in urechi si vorbesti.

nu aparatele lasa canalul deschis. este vorba, probabil, despre oliva aparatului retroauricular, acea piesa adaptoare la conduct, care poate avea mai multe forme, mai compacte sau mai deschise. astfel sunt anulate unele efecte ale ocluziei conductului. dar si ocluzia este un fenomen care trebuie luat in considerare la fiecare pacient in parte.

vocea nu "iese" nicaieri, ci oasele craniului transmit vibratia corzilor vocale amplificat direct catre ureche interna daca este astupat conductul auditiv extern.

Cela a scris:

in functie de tipul de aparat (digital sau analogic), acesta amplifica numai anumite benzi inguste de frecventa, taindu-le pe celelalte.

frecventele nu sunt taiate, adica excluse, ci doar amplificate selectiv sau neamplificate.

Cela a scris:

Ai sa auzi astfel surzi plangandu-se ca atunci cand merg cu tine pe strada iti aud soapta, insa nu aud si zgomotul motorului masinii care se apropie de el gata sa-l calce, intrucat aparatul lui numeric “taie” zgomotele de fond, acele zgomote care sunt niste repetari ale unui patern.

nici un aparat nu a ajuns la performanta de a exclude anumite sunete, pentru ca nu ne inconjoara sunete pure ci sunete complexe. aparatele digitale performante incearca, intr-adevar, sa micsoreze amplificarea zgomotului de fond, imbunatatind in felul asta raportul semnal/zgomot, care cu cat este mai mare ca valoare, cu atat creste intelegerea cuvintelor. dar si zgomotul de fond apartine mediului nostru sonor natural si trebuie amplificat ca atare. zgomotul de fond este detectat de aparat prin compararea cu un model si calcularea gradului de repetabilitate, dar este sunet complex ca si vorbirea si de multe ori nu se poate face o distinctie clara intre ele, aparand fenomenul de mascare.

Cela a scris:

In plus, din descrierea ta nu rezulta scorul la testul de intelegere a vorbirii, anume “word recognition test”. Poti sa fi surd cu pierdere de 40 de dB (ca mine), insa sa ai un bun scor la acest test (eu am 96 % pe urechea stanga si 100 % pe urechea dreapta), si astfel medicul ORL-ist sa-ti spuna ca nu ai nevoie de aparat auditiv.

asta e o aberatie. in momentul in care ai o pierdere de auz, curba de inteligibilitate se modifica fata de normal. cu cat o pierdere de auz este prinsa mai din timp, cu atat mai bine.

exista cateva valori ale audiogramei vocale: nivelul de detectare a vorbirii, 50% inteligibilitate, nivelul maxim de recunoastere a cuvintelor, etc. fiecare este legata de nivelul de intensitate sonora, exprimat in dB.

voi reveni.

Dark_Light si Cela,vreau sa va multumesc pentru interventiile voastre care m-au ajutat sa ies putin din paienjenisul in care ma afundasem, sa ma mai relaxez un pic si sa iau hotararea de a-mi accepta si remedia deficienta de auz..... Imi pare rau ca Dorulet nu a mai postat, ar fi fost interesanta o discutie in care cei care poarta proteze auditive sa faca schimb de pareri si sa ne impartaseasca din experienta lor.

Cela draga, tu ce mai faci? Nu ai mai postat, sper ca esti bine, sanatoasa. Deocamdata eu nu am noutati in afara de ce am scris.... decat ca controlul neurologic nu mi-a aratat ca as avea probleme de aceasta natura. Vreau sa merg mai departe.... si am sa scriu si aici, pe forum, imediat ce am sa mai fac un pas.

Va doresc numai bine!