Scandalul crucii

hans a scris:

"...caci acesta este sangele Meu, sangele legamantului celui nou, care se varsa pentru multi, spre iertarea pacatelor." (Mat.26:28)

Cui a fost platit pretul rascumpararii ?

Majer a scris:

Cui a fost platit pretul rascumpararii ?

Celei careia ii reveneau de drept toti oamenii de la Adam incoace:Mortii si Locuintei mortilor.

Majer a scris:

Cui a fost platit pretul rascumpararii ?

Ce tot vorbiti de rascumparari?

Isus si a varsat sangele in locul vacilor si berbecilor care pana la el erau sacrificati pentru iertarea pacatelor oamenilor!

Deci era destul detergent ptr spalarea pacatelor ...ba chiar acest detergent (sangele animalelor) era poruncit prin Lege de Dumnezeu!

Asa ca daca va luati dupa NT ...luati-va EXCLUSIV doar dupa cuvintele prezentate ca fiind rostite de Isus personal, si nu de toti berbecii care behaiau minciuni cu scopul reinfintarii bisericilor impotriva carora Isus s-a ridicat mereu revoltat!

Sikaryene, tu tot vorbesti numai de dragul de a combate si de a adauga si tu ceva la lungimea topicului...pe bune...

Ce am citat eu acolo e chiar din spusele lui Isus:"...caci acesta este sangele Meu, sangele legamantului celui nou, care se varsa pentru multi, spre iertarea pacatelor." (Mat.26:28)

Isus nu s-a "revoltat" niciodata impotriva "bisericilor".Sa stii si tu.Singurul lucru pe care l-a criticat a fost atitudinea celor care mergeau la...sinagoga(biserica).

hans a scris:

Sikaryene, tu tot vorbesti numai de dragul de a combate si de a adauga si tu ceva la lungimea topicului...pe bune...

Ce am citat eu acolo e chiar din spusele lui Isus:"...caci acesta este sangele Meu, sangele legamantului celui nou, care se varsa pentru multi, spre iertarea pacatelor." (Mat.26:28)

Isus nu s-a "revoltat" niciodata impotriva "bisericilor".Sa stii si tu.Singurul lucru pe care l-a criticat a fost atitudinea celor care mergeau la...sinagoga(biserica).

Nu s-a revolatat deloc , de aia l-au crutat nu-i asa?:P)

Pai daca li se alia lor nu mai era condamnat ..chiar biserica ai propune un targ a-ti uitat ?

Referitor la un al doilea legamant ''cel nou'':) aveam eu o idee si o spun acum ..eu ziceam asa

ce cred eu "

Eu credeam si cred asa ca unii oameni au legamantul facut cu Dumnezeu si ai slujesc lui iar altii au legamant cu

acel ''luceafar stralucitor'' care a fost izgonit de isusi Tatal Ceresc si aruncat pe pamant ...

Acel lucifer in latina care s-a ridicat mai presus de stelele lui Dumnezeu si a vrut sa fie ca si Tatal

si pentru acest lucru si-a luat un ''poc'' pe pamant '' dar Scriptura ne-a avertizat in legatura cu asta :

11. Strălucirea ta s-a pogor

Dementius a scris:

Nu s-a revolatat deloc , de aia l-au crutat nu-i asa?)

Referitor la un al doilea legamant ''cel nou'' aveam eu o idee si o spun acum ..eu ziceam asa

ce cred eu "

Eu credeam si cred asa ca unii oameni au legamantul facut cu Dumnezeu si ai slujesc lui iar altii au legamant cu

acel ''luceafar stralucitor'' care a fost izgonit de isusi Tatal Ceresc si aruncat pe pamant ...

Acel lucifer in latina care s-a ridicat mai presus de stelele lui Dumnezeu si a vrut sa fie ca si Tatal

si pentru acest lucru si-a luat un ''poc'' pe pamant '' dar Scriptura ne-a avertizat in legatura cu asta :

Uitasem ceva ...era vorba de primul legamant ''cel vechi cum spun unii care au legamantu nou in locul celui dintai''..acel legamant facut de Avramm va ramane vesnic asa spune Sfanta Scriptura .

SECTARE ,

reciteste-ti postarea si modifica-o dupa ce O MAI REGINDESTI ca e plina de timpenii .... :P

CE CREZI TU NU E SUSTINUT DE SCRIPTURA .... asa ca tot ce ai scris este fals... timpenii DIN IMAGINATIE nu arata decit NECUN0ASTERE .... asa ca mai apofundeaza...

multa iubire

ps nu mai rupe din context ca arati cit de habarnist esti

multa iubire

[q

CE CREZI TU NU E SUSTINUT DE SCRIPTURA ....

Ba este sustinut de Scriptura dar nu este sustinut de Biserica asta este cu totul altceva ..sa-ti mai spun ceva ce este sustinut de Scriptura dar nu este sustinut de Biserica :

Cine crezi ca se inchina fiarei , icoanei ei si semnului ei despre care vorbeste Scriptura ? nu cumva Biserica asa cum sustine si Scriptura cand spune: ca FIARA se va aseza in Biserica si se va da Dumnezeu iar oamenii( Biserica) i se vor inchina icoanei si semnului fiarei ..

care crezi tu ca este semnul si despre ce icoana este vorba si despre ce fiara care se da drept Dumnezeu pe pamant ?

....

Semnul mortii si chipul care il reprezinta pe Dumnezeu .....nu sunt ale lui Dumnezeu nici semnul si nici chipul ..Dumnezeu nu are chip pe cand fiara da .

Dumnezeu nu se poate naste , pe cand fiara da .

Dumnezeu spune in Scriptura ca nu a simtit durerile facerii si nici ca nu a nascut pe cand fiara da , a zamislit si s-a nascut el (fiara ) fiind propriul lui Tata

Biserica neaga ceea ce spune Scriptura dar totodata spune despre Ea(Scriptura) ca este de la Dumnezeu

deci Biserica este impotriva lui Dumnezeu ...

Asa ca nu va mai inchinati in fata niciunui semn si nici in fata vre-unui chip ele nu reprezinta decat ce este mort pe cand ce este viu nu are chip iar semnul legamantului , lui Dumnezeu nu este un semn la care sa te inchini

Nici macar Isus nu este acel chip desenat de mana omului pe o bucata de lemn , lemn care arde in foc ...caci daca era chipul lui era acelasi chip in toate desenele ..dar chipul difera ..ba este roscat ba este blond ba este brunet chiar creol ...

barba lui am vazut-o in icoane in trei feluri diferite ..barba : blond , negru , roscat

si chiar de ar fi fost chipul lui tot nu era corect fata de Dumnezeu sa ne inchinam celui trimis de El (Dumnezeu cel care l-a creat pe Isus si mai inainte a creat-o pe mama lui si i-a facut un semn pentru oameni )

Acel chip si acel semn inaintea carora se inchina Biserica nu are de-a face nici cu Isus si nici cu mama lui care l-a nascut si l-a alaptat si nici nu are vre-o legatura cu Dumnezeu ...asta susutine Scriptura dar ei sunt impotriva a ceea ce susutine Scriptura dar tot ei recunoasc ca este de la Dumnezeu .

hans a scris:

Celei careia ii reveneau de drept toti oamenii de la Adam incoace:Mortii si Locuintei mortilor.

Moartea e o stare si locuinta mortilor nu exista.

deci ?

Depinde ce valori de interpretare acorzi tu acestor termeni.

Majer a scris:

SCANDALUL CRUCII

---

Pentru simplul motiv că nu Dumnezeu plănuise omor