dulgherul a scris:Interesantă teoria cu sexul. Am mai auzit-o pe la mormoni.
Acuma dacă "fructul" pomului cunoașteri a fost sexul, de ce a luat Dumnezeu din gredină Pomul Vieți? Io fi luat șarpelui ștromeleagurile?
:D
Hai sa stam stramb si sa judecam drept. Biblia este plina de interpretari, revelatii, metafore , alegorii ,simbolistica. Daca suntem de acord ca trebuie descifrate toate acestea, atunci geneza nu face exceptie .
Avem fiara cu sapte capete si zece coarne, tatal balaurilor tot asa dar cu coarnele incoronate, fiara a doua cu doua capete,mama curvelor si spurcaciunilor, fiinte inaripate cu briu de ochi, lui Dumnezeu ii iese o sabie din gura, avem chivotul legii ,sfantul Graal, la cina cea de taina s-a consumat trupul si sangele lui Iisus, lui Moise ii vorbeste rugul de foc care este Dumnezeu si exemple se mai gasesc. Trebuie sa interpretam toate astea ,sau le luam asa cum este scris? Cred ca toata lumea este de acord ca trebuie interpretate. Atunci putem sa o facem si in ce priveste Geneza.
Avem doua teorii :
1.In livada din Eden printre ceilalti pomi avem pomul vietii vesnice si pomul cunoasterii binelui si raului.Dumnezeu ii atentioneaza pe Adam si pe Eva ca pot consuma din oricare pom dar din cel al cunoasterii binelui si raului nu. Amagita de sarpe ,care a dus ceva munca de lamurire, Eva cade in neascultare si consuma. Il invata si pe Adam si sesizand ca, a nu acoperii goliciunea este rau si de rusine ,se feresc de Dumnezeu venit in inspectie si se dau de gol drept pacatosi.
Intrebarile care se pun sunt :De ce nu a interzis Dumnezeu mincatul si din pomul vietii vesnice? Daca gresea Eva pomul sau fura un fruct asa de pofta . Ulterior Dumnezeu era ingrijorat de aceasta . Este posibil sa vorbeasca un animal precum sarpele?. Ce fel de fruct este acela care are asa un efect? De ce s-a maniat asa tare Dumnezeu de a blestemat ,pentru o neascultare minora? Si o remarca:De sex tot era vorba acolo, din moment ce goliciunea au acoperit-o cei doi rusinati in fata lui Dumnezeu
2Pacatul originar, a fost adulterul Evei cu sarpele posedat de diavol, in urma caruia a aparut Cain urmasul material al sarpelui si spiritual al Diavolului. Era deosebit acest sarpe fata de familia viperidelor asa cum o stim astazi? Stim ca pe pamant nu se tara, pentru ca asta a venit cu blestemul Lui Dumnezeu,era inteligent pentru ca a convins-o pe Eva, vorbea si trebuie ca era placut la vedere ,caci Eva nu s-a speriat de el si l-a ascultat.
Acest portret , s-ar potrivi unui animal biped, compatibil sexual si apropiat genetic de om,posedat de diavol? Sa vedem:
Dintre pacate, sunt pedepsite cu moartea prin ucidere cu pietre in strada : crima, venerarea altor zei pagani, hula grava fata de Dumnezeu ,adulterul. In rest ,pentru furt, ravnirea la bunul altuia ,nerespectarea Sabatului, necinstirea parintilor,marturia mincinoasa, pedepsele sunt mai blande .Din prima categorie se distinge adulterul ,care nu pare asa de grav precum celelalte si ne intrebam de ce s-a maniat Dumnezeu pe adulterini ? Nu cumva pentru ca pacatul originar, cel care a dus la caderea tuturor oamenilor , a fost intradevar adulter? Si daca este asa ,atunci cum Adam este sotul incornorat, vinovatii sunt Eva, sarpele si Diavolul care il poseda.
Avem in Biblie exemple de oameni si animale posedate de Diavol? Avem ,si a scos Isus afara o intreaga legiune de draci.
Daca este asa atunci pare logic sa existe si un urmas al pacatului si nu poate fi decat Cain a carui natura criminala a dus la uciderea lui Abel. Astfel prin Cain si samanta lui demonica a patruns raul in lume.
Iata si ce le spune Iisus farisilor fatarnici :
MATEI 23.33 Serpi, pui de naparci,cum veti scapa de pedeapsa Gheenei ?
IOAN 8.44 Voi aveti de tata pe diavolul si vreti sa faceti poftele tatalui vostru.
Acum sa nu sariti prea tare pe mine . Eu nu spun ca asa a fost musai . Doar ca merita si varianta asta sa fie luata in calcul.