Pana la urma concluzia ramane tot una singura........... (w00t) fiecare incearca sa se indreptateasca pe ceva anume, pe ceea ce cunoaste el. Acel indreptatit insotit de cunoasterea respectiva este primit si invatat de la cineva care candva le-a inventat. Am observat un lucru......ca fiecare are o goanga in interpretarea bibliei, spicuind ce a vrut muschii lui din biblie. Deci 1000 de spicuiri => 1000 de concepte, fiecare dupa cum l-a taiat capul si ce a visat noaptea. Ceva caracteristic, ceva specific, mecanic, robotizat si tot cu aia o tine si tot cu aia o da fiindca acest lucru este ca o pecete peste oricine cade sub influenta unei invataturi inventate candva de catre cineva. Pana nu a existat inventia respectiv invatatura, nu a existat nici conceptul iar ceea ce sustin ei acum, candva nici nu a fost. O data ce aceste idei au luat nastere, s-a format si conceptul. inainte de conceptul respectiv nu au existat ideile respective, pe care dupa ce s-au luat la cunostiinta se bate apa in piua si se toceste tot pe conceptul acela in toate cacanariile pana in cel mai mic amanunt si mizilic. Am stat si am meditat la aceste lucruri si am ajuns la concluzia asta nu foarte greu ci doar prin simplul fapt ca aceasta diferenta de invataturi, dogme preluate si formate de oameni au fiecare o chestie diferita, un nucleu, o chichita dupa care a urmat un labirint, un imperiu de indreptatiri, fiecare demonstrand cu cartea in dreptul lui ca asa este cum stie el. Spre exemplu, fara a avea ceva anume cu vreun cult sau a face referire la un cult acest lucru se poate observa cat se poate de clar. Orice cult, secta sau ma rog organizatie religioasa mai mult sau mai putin, au plecat doar pe o idee ca baza ( o pasarica ). Prin asta am observat eu acest lucru.
cateva exemple :
Martorii lui Iehova sa zicem au plecat de la ideea de NUME a lui Dumnezeu. De aici in colo au ramas cuplati doar la ideea de Nume si indiferent daca plecarea lor in intelegere se poate demonstra ca nu se rezuma doar la atat, ei tot asa o tin si in toata biblia unde vede ideea de NUME raman cuplati la acea idee. Si in loc sa cladeaca Biblia in Absolut in care binenteles este vorba si despre Nume, pe baza acestui NUME creaza, portite, labirinturi si astfel Biblia pentru ei pleaca de la ideea de Nume si orice le-ai spune tot acolo te duc...
Adventistii de pilda au un fix sa nu mananci carne de porc., ei ramanand cuplati doar la V.T. si la Legea data jidovilor, nemaitinand seama ca N.T. vine cu alte invataturi care spre exemplu spun ca putem sa mancam tot ce se vinde in macelarie...Dar degeaba ca ei au acest cip cu carnea de porc si restul e can-can, toata invatatura biblica invartindu-se pentru ei in jurul a doua trei idei...care tot in sensul lor de mers duce.
Penticostalii, au fixul cu Cincizecimea si cu coborarea Duhului Sfant....ca si baza de plecare in intelegere.
Branhamistii...au fixul cu Adam si Eva cu sarpele ca a facut sex cu Putza cu Eva, ca, Cain e facut cu srpele.... si tot cu aia o tin ca altceva nu vezi sa se vorbeasca
Ortodocsii la fel sunt prinsi de ideea de cruce, icoane, sfinti....
Nu am incercat sa scot in evidenta prin acest mesaj, sa discreditez sau sa defaimez vreun cult anume. Departe de mine acest gand. Sincer nu am nimic cu nimeni cum crede si in ce crede, eu doar am vrut sa scot in evidenta, ca fiecare nu mai are cum sa vada altceva in afara de invatatura in care a fost inradacinat. Am incercat sa pun ca o oglinda pentru toate situatiile. Parerea mea este ca Biblia ar trebui privita in ansamblu, in absolut si subiectivismul sa devina obiectivism. dar binenteles ca obiectivismul fiecaruia din nou este un mic subiectivism.
