România
Roportal.ro

Suprapopularea: realitate si consecinte

Început de temporar, Dum 5 apr 2009 · 96 răspunsuri · 36.780 vizualizări

anonimpamantean359 mesaje#31
temporar a scris:
Mentalitatea asta de "da si mie" ese una falimentara, asa cum ne-au demonstrat comunismul si socialismul.

nu ma refeream "da si mie", pentru ca asta o fac doar cei dintr-o anumita categorie sociala, nu vreau sa-i pronunt numele.

Dreptul la munca este un drept al omului castigat dupa atatia ani in care omul era obligat sa munceasca. Vrei sa muncesti, ai dreptul acesta, insa nu te obliga nimeni. Nu-ti gasesti de lucru in domeniul tau, ai posibilitatea de a alege altceva, de muncit inca se gaseste, insa depinde de fiecare cum isi alege si ce-si alege.

Comunismul te OBLIGA sa muncesti.

laurent-III-rd a scris:
Total gresit!

Este un drept dar nu si o obligatie. Ceea ce face sa fie un beneficiu in raport cu cel care nu il are.

Pentru ca dreptul de a avea este unul fundamental si il avem cu totii.

am spus un drept, nu o obligatie.

Privind din unghiul pe care l-ai expus, orice lucru in plus este un beneficiu in raport cu altcineva care are un minus.

Nu exista niciunde scris ca omul are dreptul de a avea, fara sa se specifice ce anume ar trebui sa aibe.

temporar162 mesaje#32

@anonimpamantean: esti rupt complet de realitate si vad ca nu ai nici capacitatea de a intelege dincolo de stereotipiile uzuale.

anonimpamantean359 mesaje#33
temporar a scris:
@anonimpamantean: esti rupt complet de realitate si vad ca nu ai nici capacitatea de a intelege dincolo de stereotipiile uzuale.

e posibil, temporar. Insa in lumea mea asta se intampla.

Nu sunt, in opinia mea, stereotipii. Inca se poate munci, inca se gaseste de munca.

Curand se va intampla ceea ce scrii tu - adica locurile de munca vor fi din ce in ce mai putine, din considerente pe care le stim cu totii, insa sub nicio forma din cauza suprapopularii.

anonimpamantean359 mesaje#34
K0ntr0VerSy a scris:
Asta e o mica-mare diversiune.

Ia aduna toti banii din lume si imparte-i la numarul populatiei mondiale si sa vezi ca nu s-ar mai muri de foame, s-ar trata bolile care se pot trata, samd.

Sigur, suprafata Pamantului, resursele naturale sunt limitate, insa diversiunea consta in faptul ca noi zbieram ca ne calca o masina care e la 500 de km de noi.

Jean Ziegler iti intareste spusele, in alt mod:

"Sistemul alimentar mondial este lovit de o absurditate fondatoare.

Cifrele sunt teribile: in 2006, in fiecare secunda un copil sub zece ani a murit in lume, la fiecare patru minute, o persoana si-a pierdut vederea din cauza lipsei de vitamina A. Zilnic, 100.000 de oameni mor datorita foamei sau de pe urma ei si 854 de milioanede persoane, deci una din sase, sunt permanent sub-alimentate. Acelasi raport

Editat Vin 24 apr 2009 11:22

Burel0015.272 mesaje#36
temporar a scris:
Pentru inceput: efectele venirii berzei asupra ecosistemului:

Nu mai suntem de ceva vreme "doar" 6 miliarde pe planeta, ci ne apropiem de 7.

In lumea animalelor, cand o specie se inmulteste peste limita pentru resurselor de hrana pe care i le poate asigura mediul, urmeaza in mod natural foatemea care duce la moartea in masa a indivizilor speciei. Umanitatea a depasit aceasta limita, iar ceea ce a amanat intrucatva consecinta fireasca este doar tehnologia. Un site care discuta foarte bine argumentat problema suprapopularii este www.vhemt.org (Voluntary Human Extinction Movement) din mai multe perspective, inclusiv economica si politica.

Suprapopularea nu stiu daca a ajuns la un punct critic, se pare ca peste vreo 500 de ani ,daca se pastreaza ritmul si nu se iau masuri. Ce conteaza atunci cand se fac predictii, in orice domeniu este trendul. Trendul este clar crescator. Suntem din ce in ce mai multi. Mortalitate infantila, epidemii ,malnutritie si razboaie ,exista intradevar .Compenseaza insa rata de crestere a populatiei ? Cred ca nu. Uitati-va spre India ce rata de crestere are. Intre 30 si 50 de ani poate depasi China. Asta in timp ce tarile dezvoltate se confrunta cu un fenomen de imbatranire si crestere a sperantei de viata[gerovitalul].

Ce ironie a sortii ,sa ne plangem de cresterea sperantei de viata si faptul ca dezastrele nu compenseaza.

In lumea oamenilor stiti ce se intampla in situatia aia de "prea multi pe felie"? Incepe un razboi. Cu cat dezechilibrul este mai mare, cu atat si razboiul este mai crancen si mai mondial. Exista si un semn verificat in istorie de datele demografice:

Inainte de o perioada de razboi , in zona respectiva are brusc loc o crestere a numarului de nou nascuti baieti in detrimentul fetelor care sunt majoritare in restul timpului..

oliver708 mesaje#37

cartea lui oliver , cartea3 pag896

In lumea animalelor viata este lipsita complet de tehnologie si animalul mereu trebuie sa se lupte sa supravietuiasca. Ne punem intrebarea ce s-ar intimpla daca animalele ar trai intr-un context in care mincarea si toate cele necesare supravietuirii ar exista din belsug si chiar in exces ?

La o gradina zoologica erau intr-o cusca doua maimute. In fiecare zi li se aducea mincare , un cos intreg plin cu mincare. Deci nu se punea problema lipsei mincarii ci dimpotriva in cusca se afla in permanenta un exces de mincare. Puteau sa manince 10 maimute din cosul acela si nu doua . Paradoxal una dintre maimute a murit de foame. Fiindca atunci cind se aducea cosul cu mincare , maimuta mai mare si mai puternica venea si se instapinea pe cosul cu mincare. Minca cit ii trebuia si pe urma isi pazea cosul ei cu mincare sa nu vina cealalta maimuta sa-i fure mincarea din cos. Se intindea confortabil pe cosul cu mincare , si se culca linistita pe patul de banane. Cealalta maimutica se agita in jurul cosului slaba si speriata , asteptind vreun moment potrivit ca sa sterpeleasca ceva. Daca incerca sa se apropie de cos , maimutoiul puternic se repezea si o batea alungind-o . Toata mincarea era a lui ! Si maimutica cea mica neputindu-se hrani nici nu avea putere sa se lupte pentru mincare. Cercetatorii au filmat aceasta situatie fara sa intervina cu nimic in context , si in urma mai multor suferinte si boli in final maimutica cea mica a murit .

Cazul societatii noastre actuale este identica. Unii oameni au pus stapinire pe cosul cu mincare si din acest motiv un sfert din populatia planetei flaminzeste la limita de jos a saraciei iar jumatate din populatia lumii munceste incontinuu , ca sa supravietuiasca.

Problema noastra ca oameni este ca desi am evoluat foarte mult tehnologic , din punct de vedere moral am ramas cu mentalitate de animale. In vremurile noastre sintem exact in situatia prezentata mai sus. Avem mincare in exces pe planeta . Este destula mincare pentru toata lumea , este destul loc pentru toti . Dar cu toate acestea traim in saracie , flaminzim si nu avem voie sa existam in aceasta lume.

De ce se intimpla aceste lucruri ? Fiindca avem o parere foarte buna despre noi insine. Se numeste sanatos psihic acela care este fericit ? Maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare se simtea foarte bine. El are senzatia ca lumea este perfecta, ca totul este minunat Este acel maimutoi sanatos psihic ? Este normal ? Pai daca acela este idealul si modelul snantatii mintale atunci asa ar trebui sa fim cu totii ?

Daca a face rau altora in folosul tau este ceva normal si firesc , atuncea pentru ce ii mai condamnam pe criminali sau pe hoti ? Exista oameni condamnati la patru ani de puscarie pentru ca au furat o galeata de struguri ! Adica maimutica aia mica care a incercat sa sterpeleasca ceva a fost prinsa si batuta groaznic de maimutoiu cel puternic.

Eu le-am spus oamenilor : Sinteti nazisti ! Iar oamenii au zimbit ingaduitor catre mine ca si cum eu as fi un nebun inconstient care nu stie ce zice si care nu are clar definite notiunile cuvintelor. Dar totusi eu spun adevarul. Va spun ca din cauza mentalitatii voastre lumea este asa cum este. Voi ati definit un ideal , un standard de normalitate psihica. Si de aici , de la modelul vostru ideal, porneste tot raul din lume. Cind voi o sa va schimbati modelul , atunci intreaga lume se va schimba.

Iar modelul vostru de ideal este maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare din povestea de mai sus. De aici provine saracia lumii.

Care ar fi solutia ? Desigur o reimpartire a mincarii pe alte criterii decit cele de pina acum. Daca pe intreaga evolutie istoria a umanitatii munca a fost criteriul principal de impartire a valorilor , in epoca noastra aceasta mentalitate nu-si mai are locul. Fiindca trebuie sa intelegeti ca in prezent si mai ales in viitor ne aflam exact in situatia de a ne aduce cineva un cos cu mincare pe gratis , pentru care nu trebuie sa facem decit minimul efort de a merge si de a lua mincarea din cos si de-a fi in stare s-o impartim intre noi.

Editat Lun 4 mai 2009 22:19

temporar162 mesaje#38
Burel001 a scris:
Suprapopularea nu stiu daca a ajuns la un punct critic, se pare ca peste vreo 500 de ani ,daca se pastreaza ritmul si nu se iau masuri.

Probabil ai vrut sa scrii 50 de ani.

Oricum, nu cred ca e de dorit sa se ajunga la punctul critic, cand chiar n-o sa mai avem loc unii de altii. Daca se poate face ceva (desi nu am speranta asta), ar trebui sa facem din timp, inainte ca situatia sa devina urata de tot.

oliver a scris:
Cazul societatii noastre actuale este identica. Unii oameni au pus stapinire pe cosul cu mincare si din acest motiv un sfert din populatia planetei flaminzeste la limita de jos a saraciei iar jumatate din populatia lumii munceste incontinuu , ca sa supravietuiasca.

Asta e explicatia cea mai raspandita. Nu ca n-ar fi adevarata, dar mai e un aspect: daca n-ar exista proprietate privata, daca totul s-ar imparti "corect" ca sa ajunga la toata lumea, pai atunci masele care acum flamanzesc, ar consuma tot. Ca lacustele. Tind sa cred ca resursele s-ar consuma mult mai repede daca toata suflarea omeneasca ar avea acces facil la ele.

Nu neg ca nevoile oamenilor sunt in mare parte reale, dar din pacate asta e consecinta logica si asta e realitatea.

Editat Lun 4 mai 2009 23:41

oliver708 mesaje#39
temporar a scris:
Asta e explicatia cea mai raspandita. Nu ca n-ar fi adevarata, dar mai e un aspect: daca n-ar exista proprietate privata, daca totul s-ar imparti "corect" ca sa ajunga la toata lumea, pai atunci masele care acum flamanzesc, ar consuma tot. Ca lacustele. Tind sa cred ca resursele s-ar consuma mult mai repede daca toata suflarea omeneasca ar avea acces facil la ele.

Nu neg ca nevoile oamenilor sunt in mare parte reale, dar din pacate asta e consecinta logica si asta e realitatea.

ai dreptate. Dar cum ar fi daca am da maselor care flaminzesc doar minimul necesar unei vieti decente ? Nu impartim corect dar macar putin la fiecare tot ar trebui sa se dea.

Oricum parerea mea e ca suprapopularea se datoreaza intr-o oarecare masura si religiei. Crestinismul interzice avortul si interzice folosirea metodelor anticonceptionale privindu-le ca fiind un pacat inaintea lui Dumnezeu. Am intilnit pe cineva foarte religios care avea 14 copii.

Suprapopularea s-ar putea restringe prin implatarea unor idei in mentalitatea oamenilor , cum ar fi bunaoara sa fie ceva imoral ca doi oameni sa aiba mai mult de doi copii. Acest lucru se poate face prin religie si prin legislatie.

Oricum nu trebuie sa va ingrijorati de fenomenul suprapoplarii fiindca asa ceva nu va exista niciodata. Exista metode naturale de evitare a suprapopularii. In momentul in care in lume apare suprapopulare atunci se declanseaza un razboi mondial prin care oamenii se omoara unii pe altii si astfel se decimeaza populatia.

Intrebarea e trebuie sa ajungem la un razboi mondial sau ne putem limita la maxim doi copii pe familie ?

Mai ales ca al treilea razboi mondial ar putea fi unul atomic ...

Penetr@tor9 mesaje#40

O solutie viabila la suprapopulare ar fi clonarea prostituatelor, sau injectia cu gena de prostituata, daca exista. Astfel s-ar mai reduce numarul populatiei, ar scadea cererea tinerilor insuratei de case, jucarii electrocasnice si alte prostii care sugruma bancile. Plus ca n-ar mai aparea atatatea schizofreni pe lumea asta si asa plina de nebunie.

oliver a scris:
ai dreptate. Dar cum ar fi daca am da maselor care flaminzesc doar minimul necesar unei vieti decente ? Nu impartim corect dar macar putin la fiecare tot ar trebui sa se dea.

da numa ca vezi ca nu toti sunt de acord sa traiasca ca tine din 2 mil pe luna pensie de handicapat mintal si de restu sa-si faca laba

Editat Mar 5 mai 2009 09:31

← Înapoi la Politica