la noi, nici o grijă, ne-am redus de la 23 milioane la 21 milioane,
avem şi suprafaţă agricolă, numai să vină cineva să ne-o cultive
Suprapopularea: realitate si consecinte
Început de temporar, Dum 5 apr 2009 · 96 răspunsuri · 36.780 vizualizări
priveste la nivel mondial
asa vei intelege
granitele nu vor mai conta aproape deloc
K0ntr0VerSy a scris:Pippo, spui prostii MARI.Taci.
Te astept sa mi-o spui peste vreo 10 ani cand va incepe sa devina tot mai vizibil, poate chiar destul de vizibil pentru mai multi, prietene! 
puiu.t a scris:suprapopularea e o realitate globalaea va implica viitoarea mare criza alimentara
terenuri tot mai vaste smulse agriculturii ptr cultivarea de rapita de exemplu din care se scoate combustibil, va micsora zonele cultivate ptr hrana populatiei
....din pacate
Daca n-ar fi intr-adevar din pacate (dar din cu totul alt motiv), ti-as spune "Bucura-te! Aici te inseli!" :cry:
Diela a scris:la noi, nici o grijă, ne-am redus de la 23 milioane la 21 milioane,avem şi suprafaţă agricolă, numai să vină cineva să ne-o cultive
Poate chiar mai mult mai putini daca nu punem la socoteala anumite minoritati tot mai numeroase... :rot:
K0ntr0VerSy a scris:Pippo, spui prostii MARI.Taci.
Asa zici tu, pe ce te bazezi? Pe statisticile facute la comanda ale caror rezultate sunt masluite fara jena?
a noi, nici o grijă, ne-am redus de la 23 milioane la 21 milioane,avem şi suprafaţă agricolă, numai să vină cineva să ne-o cultive
Ar fi bine sa fim 21 de milioane, dar mai mult de 16-17 nu suntem.
puiu.t a scris:suprapopularea e o realitate globalaea va implica viitoarea mare criza alimentara
terenuri tot mai vaste smulse agriculturii ptr cultivarea de rapita de exemplu din care se scoate combustibil, va micsora zonele cultivate ptr hrana populatiei
....din pacate
nu e nici o realitate, e odar o brasoava pe care o inghitim noi, cei ce locuim in metropole.
De viitoarea criza alimentaa se vorbeste de peste 20 de ani (teoria conspiratiei) - va exista si aceasta criza, insa nu pentru ca suntem prea multi si pamantul nu ne mai poate hrani, ci pentru ca, dupa cum bine ai spus, terenul arabil va fi folosit in alte scopuri...
Suntem din ce in ce mai putini, suntem din ce in ce mai inchisi la minte, desi tehnologia la care am ajuns, ne poate servi tocmai pentru a ne deschide mintile.
Suntem din ce in ce mai bolnavi si din ce in ce mai "straini", adica individualisti.
Marea criza alimentara va fi manevrata exact ca si marea criza financiara.
DarkBringer a scris:Asa zici tu, pe ce te bazezi? Pe statisticile facute la comanda ale caror rezultate sunt masluite fara jena?Ar fi bine sa fim 21 de milioane, dar mai mult de 16-17 nu suntem.
cam in jurul acestor cifre ne situam, insa vestea proasta este ca declinul este "ascendent". Natalitatea a ajuns la un indice alarmant, mortalitatea infantila la fel. Nimeni nu spune nimic, pentru ca trebuie sa ingitim galusca "suntem multi, iar pamantul nu mai are resurse". (nu e cazul Romaniei, pentru ca pamantul, la noi, zace necultivat de ani buni de zile; fermele au fost distruse iar taranii care mai produc ceva sunt ori fugariti de prin piete precum niste hoti, ori sunt supusi unor "taxe" de nu pot face fata, ori sunt escrocati de mafia pietelor).
Pe ce se bazeaza cei ce cred in suprapopulare?
In trambita celor direct interesati.
Daca iei fiecare tara in parte, faci o analiza minima iti dai seama ca trambita a ragusit de ceva vreme.
DarkBringer a scris:Asa zici tu, pe ce te bazezi? Pe statisticile facute la comanda ale caror rezultate sunt masluite fara jena?
Admitand ca sunt statistici masluite, desi sursele (cel putin de pe internet) sunt multiple, nu inseamna ca argumentele 'voastre' sunt mai credibile: 'asa am remarcat eu pe strada'.
Dar hai sa o luam empiric:
In istorie, ce a decimat populatia au fost molimele si razboaiele. Trebuie sa admitem ca in majoritatea molimelor au fost eradicate, cel putin comparativ cu acum 100 de ani sa zicem. La fel si razboaiele.
(Sper ca nu deturnam discutia, stiu ca inca se mai moare de dizenterie & bombe).
Din cate stiu eu, ca si confesiune, mai mult de o treime este musulmana. Ceea ce conteaza in ecuatie. Inca o treime este crestina. Deasemenea, conteaza.
Tot din cate stiu eu, raportul barbati-femei este cam de 40%-60%. Ceea ce conteaza, barbatii poate nu isi doresc copii, dar 99,99% dintre femei isi doresc. Cel putin unul. Iar pastrarea copilului e o decizie (pana la urma) unilaterala.
You do the math.
temporar a scris:Pentru inceput: efectele venirii berzei asupra ecosistemului:Nu mai suntem de ceva vreme "doar" 6 miliarde pe planeta, ci ne apropiem de 7.
In lumea animalelor, cand o specie se inmulteste peste limita pentru resurselor de hrana pe care i le poate asigura mediul, urmeaza in mod natural foatemea care duce la moartea in masa a indivizilor speciei. Umanitatea a depasit aceasta limita, iar ceea ce a amanat intrucatva consecinta fireasca este doar tehnologia. Un site care discuta foarte bine argumentat problema suprapopularii este www.vhemt.org (Voluntary Human Extinction Movement) din mai multe perspective, inclusiv economica si politica.
apocalipsa demografica
Apoc. 6
3. C
K0ntr0VerSy a scris:Admitand ca sunt statistici masluite, desi sursele (cel putin de pe internet) sunt multiple, nu inseamna ca argumentele 'voastre' sunt mai credibile: 'asa am remarcat eu pe strada'.Dar hai sa o luam empiric:
In istorie, ce a decimat populatia au fost molimele si razboaiele. Trebuie sa admitem ca in majoritatea molimelor au fost eradicate, cel putin comparativ cu acum 100 de ani sa zicem. La fel si razboaiele.
(Sper ca nu deturnam discutia, stiu ca inca se mai moare de dizenterie & bombe).
Din cate stiu eu, ca si confesiune, mai mult de o treime este musulmana. Ceea ce conteaza in ecuatie. Inca o treime este crestina. Deasemenea, conteaza.
Tot din cate stiu eu, raportul barbati-femei este cam de 40%-60%. Ceea ce conteaza, barbatii poate nu isi doresc copii, dar 99,99% dintre femei isi doresc. Cel putin unul. Iar pastrarea copilului e o decizie (pana la urma) unilaterala.
You do the math.
Viata se reproduce cu mai multa vigoare si energie atunci cand este amenintata, decat in conditii favorabile. Logic ar trebui sa fie invers, dar daca urmaresti firul logic al oricarui eveniment vei constata ca pana la urma ajungi nicaieri. Oricum totul este empiric atata timp cat nu dispui de date si informatii corecte. Nu putem decat sa adunam niste informatii si sa incercam sa deslusim ceva din tot mormanul asta de rahat. Se poate vorbi de o supra-populare a celor care provn din paturile sarace ale unei societati si a tarilor din lumea a 3-a (nu e cazul nostru, noi inca suntem in stoneage ). In Europa s-a atins un prag de confort si buna stare care nu a facut decat sa scada natalitatea, dorinta oamenilor s-a dus in iluzii. Singurele tari vizate ar fi China si India dar iar nu putem face decat sa ne dam cu presupusu, informatii si date zero. Religia, clima, pozitia geografica, etc conteaza foarte mult, dar am putea discuta ani pe tema asta. Realitatea este ca nu stim nimic, decat ce vine din sursele in care nici macar o maimuta sifilitica nu ar avea incredere.
DarkBringer a scris:Oricum totul este empiric atata timp cat nu dispui de date si informatii corecte.
Tu sustii ca statisticile sunt masluite si ca nu ar exista o crestere demografica, insa, repet, nu ai argumente reale sa sustii ca nu ar fi asa.
DarkBringer a scris:Se poate vorbi de o supra-populare a celor care provn din paturile sarace ale unei societati si a tarilor din lumea a 3-a (nu e cazul nostru, noi inca suntem in stoneage ).
Aha. Deci supra-popularea exista, carevasazica.
Iar 'lumea a treia' este formata in majoritate din populatia Asiei si Africii. Adica exact unde e concentrata 1/2 din populatie.
Daca discutam despre Romania, grosso modo, eu cred ca suntem undeva in 1/3 superioara a piramidei civilizatiei. Suntem in Stoneage-ul civilizatiei vestice. E altceva.
DarkBringer a scris:In Europa s-a atins un prag de confort si buna stare care nu a facut decat sa scada natalitatea, dorinta oamenilor s-a dus in iluzii.
La ce te referi.
La imigranti.
DarkBringer a scris: