Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
În fine, dezbateri, nervi câteodată si am realizat că nu avem de ce practic. Nu o să se schimbe nimic, dăm din taste toţi.
Fiecare să aibă parerea lui, vrea cineva să fie casapiti, sure, să spună şi să vrea.
La fel si cu cei care nu vor, nici nu mă interesează motivele, fie ele religioase, morale, whatever.
Prea multă energie consumată pe un topic, zen zic.
Editat Sâm 7 dec 2013 23:42
stupid_me a scris:Sper ca acuma nu vrei sa-ti sustin capul deasupra la wc. App frumos vocabular ai. Da stiu ca oricum ti 'se rupe' ...ca sa ma exprim in acord cu delicatesele tale intr-ale comunicarii.
Vocabularul mi-l ajustez dupa interlocutor. :)
Mie imi e frica de oamenii nebuni. Ma astept mereu sa fie periculosi in moduri neconventionale. Nu ii urasc, dar ma voi apara de ei, nu ma intereseaza ce i-a facut asa. Daca un nebun comite fapte abominabile, faptul ca a suferit mult ca sa ajunga nebun, nu il scuza, este un pericol si trebuie sa ma apar de el. Apararea include si forta letala.
Apropo domnisoara sau doamna Stupid_you, am studiat drept civil nu penal dar am totusi cunostinte despre masinatiunile interne ale bransei drept penal. Cunosc multi colegi de breasla si cativa procurori, si nu de multe ori in diverse discutii generale s-a abordat si discutat faptul ca in ziua de azi in sistemul legal se face mare abuz de linia de aparare in baza abuzului fizic sau/si psihologic. Acest lucru aproape ca a devenit justificarea universala intr-o multitudine de crime dar partea problematica este ca de foarte multe ori pozitia adoptata de inculpati si anume cea a abuzului este doar o fatada, o unealta care le sta la dispozitie pentru a incerca sa obtina sentinte mai putin drastice.
Nu neg ca multe cazuri sunt valide si abuzul a avut loc, dar la fel foarte multe nu sunt.
Ca si in procesele de drept civil, in cele de drept penal, o persoana poate fi serios scolita de catre avocat, ce sa spuna, cum sa spuna, cand sa spuna. Asta o spun din proprie experienta. Nu pot sa specific cazuri pentru ca este ilegal si nu este etic, dar ca exemplu general pot sa mentionez ca firma noastra nu de multe ori a obtinut sume enorme de bani pentru clienti care realmente nu erau indreptatiti la ele dpdv medical. Crezi ca reprezentanta legala care este firma, nu a fost constienta de meritele, vinovatia sau limita drepturilor clientului ? Desigur ca a fost. Intotdeauna, dar obiectivul este a castiga procesul pentru client...plus cei 25% comision din totalul castigat, procentaj care de multe ori se traduce in sume cu 5 zerouri.
La fel si in cazuri de drept penal, daca apararea in baza asa zisului abuz mareste sansa ca procesul sa fie castigat sau sentinta redusa, atunci inculpatul a fost abuzat chiar si de Sf. Petru in persoana daca intelegi ce vreau sa spun. Ba chiar se insista pe acest lucru in toate sedintele de consultatie si/sau depozitie dintre client si reprezentanta legala.
Editat Dum 8 dec 2013 00:42
Bun, unde tre' sa alunec pe gheata in Toronto si care ar fi partea mea?
Help a brother out!
Priapism a scris:Bun, unde tre' sa alunec pe gheata in Toronto si care ar fi partea mea?
Help a brother out!
Te scolesc pe PM. 
Fenx.
S.R. a scris:Mie imi e frica de oamenii nebuni. Ma astept mereu sa fie periculosi in moduri neconventionale. Nu ii urasc, dar ma voi apara de ei, nu ma intereseaza ce i-a facut asa. Daca un nebun comite fapte abominabile, faptul ca a suferit mult ca sa ajunga nebun, nu il scuza, este un pericol si trebuie sa ma apar de el. Apararea include si forta letala.
In Romania doar daca te numesti Iovan. Chiar, asta de ce nu se discuta?
Legile de autoaparare din Romania sunt o gluma, mai bine il rogi frumos sa te palmuiasca si sa iti promita ca nu te da in judecata.
Sa ne intelegem, ca dupa aceea iar trebuie sa explic, autoapararea si pedeapsa capitala nu-s acelasi lucru.
Editat Dum 8 dec 2013 00:37
Era sa uit Pervy dear, daca vrei ceva considerabil ca sa-ti tina cald la batranete, alunecatul pe gheata nu se renteaza decat daca prin urmare ramai parapalegic. 
Trebuie sa te califici cu 65% catastrophic impairment si atunci we talk a million and up....$$$$$
PS: Sa nu se inteleaga ca iau in deradere acea situatie. Fereasca Sfantu.
Editat Dum 8 dec 2013 00:54
Meh...pot maxim o mana rupta.
Dar precum in Toronto astia sunt foarte constiinciosi iarna, nu prea este gheta decat la patinoar. 
Priapism a scris:Meh...pot maxim o mana rupta.
I can get you 30.000 $. Ti'ajunge ? Plus acoperirea costurilor medicale, terapie fizica si inlocuirea salariului pe fiecare luna cat stai acasa cu mana in ghips. Daca ai avut carnet si condus inainte, se rezolva si costurile de transport la medic, cumparaturi sau activitati sociale benefice pentru sanatatea emotionala si mentala.
Editat Dum 8 dec 2013 01:18