Pedeapsa cu moartea - pareri

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

Faza e ca majoritatea nu lucreaza pentru accesul la sala de forta sau biblioteca. Freaca menta sau zarurile, se bat si si-o pun sau pierd vremea cu tv/ziare. Sunt unii care lucreaza la ateliere de sculptat in lemn sau alte bricolari, intr-adevar, iar acestora li se reduce pedeapsa, pentru ca vezi doamne au pus si ei osul la treaba (mare minune), si primesc salariu. Atmosfera pe care

ultima poza nu este o inchisoare

este un centru de primire a azilantilor

conditiile de incarcerare din Scandinavia, special Norvegia, sunt mult mai umane decat in multe alte tari. si criminalitatea este mult mai scazuta, si bugetul este mult mai mare. isi permit economic sa ofere conditii, oamenii sunt pedepsiti deja prin privarea de libertate. nu vad de ce trebuiesc sa fie tinui in custi de fier si hraniti cu resturi. toti gresim, unii mai mult ca altii, insa toti vrem ocazia sa ne indreptam.

daca vrei sa-ti faci cruce sa cauti sa citesti despre inchisoarea Bastøy.

Nu schimbam noi lumea, chiar de ne injuram si jignim intre noi, pana ajungem sa ne uram de moarte.

Toate contrele astea din virtual, evidentiaza motivele pt care nu in toate tarile exista pedeapsa capitala.

Dupa parerea mea, criminalii si violatorii au prea multe drepturi, la cat rau au lasat in urma faptele lor.

Nu, el scrie despre ce a auzit ca se intampla in Romania si pune poze cu inchisori din Norvegia, dar scrie de parca si aici conditiile sunt la fel.

Sara' a scris:

Toate contrele astea din virtual, evidentiaza motivele pt care nu in toate tarile exista pedeapsa capitala.

Huh?

Buh ?

Sara' a scris:

Buh ?

Ce-ai vrut sa spui cu propozitia aia?

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

Sistemul acesta semideschis, cu oarecare libertate, cu acces la zaruri, tv, sala de forta, biblioteca si fara obligatia de a munci pentru ceea ce primesti este importat din Occident. Eu zic ca nu va da roade. Problema e mai adanca si consta in faptul ca acesti oameni au ratat procesul de responsabilizare in perioada de formare (copilarie, adolescenta), iar calul batran si invatat cu trucuri facile nu se mai invata in ham niciodata.

Ideea mea nu e importata. Eu chiar am criticat statul care le da una alta, fara sa munceasca. Pentru cei care refuza sa munceasca - doar strictul necesar. De simtiti nevoia sa rastalmaciti totul?

Nu, frate.

Le dai ocazia sa studieze, pentru cei care nu au deja meserie..iar pentru cei care au - le organizezi birouri si sali de lucru - diverse. Unii pot sa gateasca din inchisoare pentru restaurante..pentru afara! Inginerii pot proiecta (au nevoie de un calculator si literatura de specialitate..si feedback prin telefon, poze, net..ce e atat de greu? Cercetatorii pot cerceta...si prin asta isi castiga dreptul la mancare, sala de sport, meniuri mai bune la masa, etc. O parte probabil ar fi corect sa le ramana si lor in cazul in care au sanse ca pe viitor sa iasa afara. Chiar am vazut cum unii puscariasi antrenau catei pentru persoanele cu dizabilitati de afara. Ce e atat de LUX in asta???

Nu a zis nimeni ca pentru asta sa li se scada anii de puscarie si nu sunt de acord ca nu sunt supravegehati mai bine dupa ce ies afara, cei care ies.

Nu i-as lasa usor inapoi afara.

Nu vreau sa mai vorbim despre Norvegia in limba romanilor. E o blasfemie, o impuritate, o profanare...

Bre Ampera, scoate si tu din citat tot sirul ala de poze please.
N-am mouse, ma enerveaza sa scrollez de pe touch pad atata.

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

Sistemul acesta semideschis, cu oarecare libertate, cu acces la zaruri, tv, sala de forta, biblioteca si fara obligatia de a munci pentru ceea ce primesti este importat din Occident. Eu zic ca nu va da roade.

ce-mi place mie când se vorbeste de occident asa la modul general,

ca sa ne dam mai bine seama ce putred e el.

exista puscarii aici în care detinutii ies din celula 1 ora de zi. o ora.

restul de 23 stau intre patru pereti, care pereti sunt destul de strâmti.

nu spun ca nu exista tot felul de experimente in domeniul asta,

poate exista si unele exagerari, ca peste tot,

dar sa prezinti inchisorile drept hoteluri de binefacere e totusi destul de necinstit, forumistic vorbind.

judecarea unui caz se face individual, dupa legi care sunt valabile pentru toti.

cazurile "grele" au consecinte grele, dupa fapta, fara totusi ca societatea sa promoveze legea ochi pentru ochi si dinte pentru dinte.

unii sunt de accord cu legea asta nescrisa, e treaba lor, deocamdata nu se foloseste, iar majoritatea populatiei n-o doreste (altfel ar fi introdusa prin politic, care-i reprezentantul ei)

psihopatii, cei care nu mai au leac, stau pâna mor in institutii speciale de psihiatrie, uneori chiar legati de pat, daca-s violenti.

nu-i vorba atât de umanism cât despre o alegere la momentul asta,

se evita alte crime (pentru ca statul, daca decide sa omoare pe cineva prin lege, tot crima se cheama ca e, verbul a omorâ are acelasi sens, in ambele directii, chiar daca unora le da mai bine doar o directie, cealalta fiind de facut "dreptate").

eu revin cu placere la comparatie US -Europe.

e cel mai bun exemplu ca sistemul de-aici e mult mai eficient decât cel de peste balta.

unde legea nu duce la extreme (condamnarea la moarte e o pozitie de extrema), criminalitatea e mai scazuta, aerul mai respirabil.

e un exemplu concret, care ma scuteste de alte argumente.