Pedeapsa cu moartea - pareri

Nu sunt de acord cu asta pentru ca nimeni nu este indreptatit sa judece si sa decida cine traieste si cine moare.

Eu sunt indreptatit sa judec cine merita sa moara si cine merita sa traiasca, in virtutea faptului ca sunt o fiinta umana inzestrata cu judecata critica.

Daca ar fi existat pedeapsa cu moartea, la noi in tara, multi raufacatori s-ar fi gandit mai bine, inainte de a actiona impotriva unei alte persoane. Nu s-ar fi eradicat infranctionalitatea, dar nici nu ar mai fi fost atatia criminali, violatori si pedofili.

pedeapsa cu moartea mi se pare ceva prea usor, trebuiesc chinuiti,...incet si sigur...ca-si mai dau duhul pe parcurs...deh, soarta...

Atrag atentia celor atat de entuziasmati de ideea asta,ca in SUA,unde pedeapsa cu moartea se aplica inca,sunt ucisi constant oameni despre care ulterior se dovedeste ca nu erau macar vinovati.

Nimeni nu ii mai poate si aduce inapoi,fireste.

Pedeapsa cu moartea prezinta s i avantaje colaterale: reducerea excedentului de populatie,limitarea cheltielilor cu detentia

care apasa pe umerii contribuabililor...

Pentru evitarea erorilor judiciare in aplicarea pedepsei cu moartea se pot lua masuri drastice pt toti cei implcati .Inchisoare pt cei ce au instrumentat dosarele(politisti , procurori), suspendarea judecatorilor care au pronunta sentinta, excluderea avocatilor victimelor ,din barou, etc

Pedeapsa cu moartea nu rezolva nimic ,in schimb ne transforma pe noi oamenii, datorita acordului tacit intru linistea noastra, in niste fatarnici cu rare,selective si usoare aparente de moralitate.

Daca mai punem la socoteala ca nici un copil nu s-a nascut criminal ci a devenit asa pe parcursul interactiunii sale cu societatea , chiar nu-mi dau seama de ce ar trebui ca societatea care l-a format" sa-l condamne la moarte.

Nici inchisoarea nu e o solutie perfecta, sau morala, ,insa daca tot nu stim altfel, eu cred ca privarea de libertate e de ales fata de pedeapsa capitala, ca fiind raul cel mai mic. Apar totusi si aici doua probleme :

-inchisoarea nu mizeaza pe reeducare ci pe pedepsire iar atmosfera din aceste institutii este de asa natura incat multi ies de acolo mai rai decat au intrat.]

-Inchisorile ar trebui sa-si asigure fondurile prin munca puscariasilor si nu din bani societatii ale caror reguli le-au incalcat cei inchisi

Niscule, daca pedeapsa cu moartea nu rezolva nimic, iar inchisorile, dupa cum recunosti si tu, sunt incapabile de reeducarea oricarui individ, ce ramane de facut?

Canaris a scris:

Pentru evitarea erorilor judiciare in aplicarea pedepsei cu moartea se pot lua masuri drastice pt toti cei implcati .Inchisoare pt cei ce au instrumentat dosarele(politisti , procurori), suspendarea judecatorilor care au pronunta sentinta, excluderea avocatilor victimelor ,din barou, etc

Se poate introduce pedeapsa cu moartea si pentru autorii erorilor judiciare, caz in care ar scadea drastic si numarul acestora (al erorilor judiciare), daca un rationament de mai sus e corect si nu e.

Daca nu s-a inteles, sunt impotriva pedepsei cu moartea.

Nu inteleg de ce unii dintre noi isi fac atatea probleme in legatura cu pedeapsa cu moartea. Asta nu inseamna ca suntem ipocriti. Faptul ca si noi putem cade sub incidenta acestei pedepse ne absolva de probleme. Intotdeauna exista riscul unei erori judiciare, dar in mod sigur procentul este extrem de mic. Aplicarea pedepsei cu moartea are o puternica componenta preventiva si se va observa intr-un interval de timp foarte scurt, scaderea numarului de fapte grave si veti vedea ca numarul de condamnari la moarte va fi in scurta vreme unul foarte mic.