Pedeapsa cu moartea - pareri

Mai era un topic similar, teme combinate. Atentie la deschiderea de topice noi, sa nu existe deja in discutie subiectul respectiv.

Daca as fi parlamentar as vota pentru Legea Martiala in Romania. Sunt si acum multi criminali in libertate pentru care justitia se face ca nu mai sunt. Cu ei cum ramane?

WinoStonehead a scris:

Imi cer scuze daca mai exista un topic pe aceasta tema; n-am reusit sa gasesc unul. Iarasi scuze daca nu e unde trebuie; n-am stiut sigur unde s-ar incadra.

Acum cateva zile am avut neplacerea de a viziona un documentar despre Romania in ultimii ani ai regimului comunist, documentar ce continea scene cu ultimele minute din viata sotilor Ceausescu si executia lor. Nu am avut niciodata curiozitatea sa aflu detalii; nu am trait suficient in perioada respectiva incat sa constientizez ce se intampla. Repet, nu cunosc decat ce cunoaste in mare generatia mea, si stiu ca cei doi au fost detestati si moartea lor a fost un prilej de bucurie pentru multi. Cu toate astea, m-a marcat din punct de vedere uman sa vad exact cum s-a intamplat, cum li s-a spus ca vor fi impuscati, cum au fost legati si pe urma executati. N-am vazut un cuplu de dictatori, ci doi oameni in varsta, socati ca aveau sa moara. E oribila inregistrarea; probabil ati vazut-o.

Nu stiu ce poate trece prin capul cuiva in asemenea momente; nu pot nici sa-mi inchipui.

Nu cred ca un om are dreptul sa-i ia viata altuia.

Cu toate astea, daca un om mi-ar viola sau mi-ar omori copilul, cred ca mi-ar veni sa-i tai gatul cu mana mea. Presupun ca depinde de perspectiva...

Sper ca pedeapsa cu moartea nu va fi reintrodusa niciodata in Romania (existand printre altele si posibilitatea unui verdict gresit).

Ma rog, ca sa nu ma acuze nimeni ca bat campii... ce credeti despre asta? E...moral? E acceptabil? Desigur ca nu e din punct de vedere religios, pentru crestini, cel putin teoretic.

Asa erau timpurile ... O data ce devii un dictator abuzand ca Ceausescu de puterea care o avea in stat stia la ce riscuri se supune odata cu deciziile pe care le lua...Asa erau metodele de executie ...Tzi-as sugera faptul sa tragi cu ochiul si la executarea lui Antonescu,chiar si la procesul acestuia ...Executie asemanatoare fara drept la replica...Si cu pedeapsa cu moartea acum in Romania sunt de parere ca ar trebuii introdusa si aplicata ca atare celor ce omoara din proprie initiativa platind astfel cu aceeasi moneda...Parerea mea este ca fiecare de la varsta de 18 ani incolo trebuie sa raspunda pentru faptele facute

Costinho a scris:

Parerea mea este ca fiecare de la varsta de 18 ani incolo trebuie sa raspunda pentru faptele facute

;) 8)

Minorii raspund penal intre 14 si 16 ani daca au avut discernamant la savarsirea faptei

De la 16 ani se presupune ca au discernamant total

Pippo a scris:

Ar trebui sa instauram pedeapsa cu moartea pentru sefii de stat si de guverne. Cum minte sau fura unul... pac... jos capul, urmatorul... 8)

Minciuna si hotia le practici cu smenarii la colt, dar nici intr-un caz unde soarta a milioane de oameni depinde de actiunile tale. Am avut presedinte un cizmar, dar acum ne putem "mandri" cu un Golan! ;) La teapa cu ei!

Dar nici in libertate nu poti lasa criminalii ca in Romania... risti sa ajunga sefi de stat si de guvern :P

Cu coruptia din jur, pedeapsa cu moartea ar fi o adevarata drama; ar fi executati doar gainari si oameni nevinovati.

experienta istorica arata ca de regula asa se intampla. De curand un baiat din Romania a fost condamnat si executat in China pentru trafic de droguri. Probabil mai-marii bandei nu ai patit acelasi lucru. In general nu stiu cum se intorc lucrurile dar cei bine situati social vor fi bine merci orice vor face, iar cei saraci si care o duc greu pot fi executati pentru te miri ce.

Acolo unde a fost abolita pedeapsa cu moartea nu s-a facut aiurea...

uite aici:

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Int...de-droguri.html

Pedeapsa cu moartea este o forma de evitare a responsabilitatii din partea societatii.

Este o forma barbara de justitie pe cat de barbara este de exemplu amputarea in cazul furtului.

Cavalerul_Jedi a scris:

Pedeapsa cu moartea este o forma de evitare a responsabilitatii din partea societatii.

Este o forma barbara de justitie pe cat de barbara este de exemplu amputarea in cazul furtului.

Sunt intr-adevar pedepse barbare, dar se pare ca au efect. Decat sa se umple puscariile iar infractorii sa fie intretinuti din banii tuturor, cred ca sunt de preferat pedepsele barbare!

Cavalerul_Jedi a scris:

Pedeapsa cu moartea este o forma de evitare a responsabilitatii din partea societatii.

Este o forma barbara de justitie pe cat de barbara este de exemplu amputarea in cazul furtului.

Si cum ramine cu legea talionului "promulgata" de Dumnezeu prin gura lui Moise ? Sa inteleg ca intelepciunea divina mai da rateuri din cind in cind ?

Sunt de acord ca pedeapsa cu moartea este o barbarie , as milita mai degraba pe inchisoare pe viata pentru omor calificat fara posibilitatea de reducere a pedepsei. In schimb sustin cu tarie castrarea ( chimica sau chirurgicala ) a violatorilor , cred ca ar trebui initiata o propunere legislativa in aceasta directie.

VEMANS a scris:

Si cum ramine cu legea talionului "promulgata" de Dumnezeu prin gura lui Moise ?

Aia a fost versiunea 1.0

Versiunea 2.0 suna cam asa:

38. Aţi auzit că s-a zis: "Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte".

39. Eu

Cavalerul_Jedi a scris:

Aia a fost versiunea 1.0

Versiunea 2.0 suna cam asa:

Inca o dovada ca Biblia ( si implicit crestinismul ) este o struto-camila , una zice Tatal alta spune Fiul.....