Pedeapsa cu moartea - pareri

Cind vine vorba de pedeapsa cu moartea, nu cred ca isi pune cineva (cu putere de decizie) problema sa o implementeze asa pt. orice. Iar cele mai grave fapte sint crimele cu premeditare, si alte agresiuni grave care-l(o) marcheaza pe viata pe cel(cea) asupra caruia(careia) au fost manifestate.

Violenta e o componenta a naturii omului (se gaseste "inscrisa" in ADN), unii au o predispunere mai mica sau mai mare spre comportamentul agresiv. Mai conteaza mediul inconjurator in stimularea si modelarea componentelor (inclusiv a agresivitatii) personalitatii individului.

Dupa cum ne-a aratat trecutul, exista faptuitori RECIDIVISTI ai unor astfel de fapte, care in vecii vecilor nu se vor corecta. Daca probele (si nu ma refer la genul de "probe" pe care-l vedem in show-urile tv, la noi) confirma, mai presus de orice dubiu, fapta, atunci se justifica ELIMINAREA acuzatului. Nu are rost sa-i asigure statul, cazarea in inchisoare pt. restul vietii. Ori pe unii violatori (sau de genul asta) sa-i tot bage si sa-i scoata din puscarie.

Invocarea religiei, a lui Dumnezeu (in povestea asta) mi se pare tare puerila. Eu nu consider ca tre' sa-i asteptam pe zeii imaginatiei noastre sa faca dreptate. E adevarat ca la noi mai sint de pus la punct alte lucruri prioritare sistemului.

Tavi99 a scris:

Invocarea religiei, a lui Dumnezeu (in povestea asta) mi se pare tare puerila. Eu nu consider ca tre' sa-i asteptam pe zeii imaginatiei noastre sa faca dreptate. E adevarat ca la noi mai sint de pus la punct alte lucruri prioritare sistemului.

Dumnezeu nu are nimic de-a face cu religia. acuma depinde si la CARE dumnezeu te referi. daca e ala din imaginatia ta......da, se poate sa ai dreptate, Tavi. mare dreptate.

Fluffycat a scris:

Dumnezeu nu are nimic de-a face cu religia. acuma depinde si la CARE dumnezeu te referi. daca e ala din imaginatia ta......da, se poate sa ai dreptate, Tavi. mare dreptate.

Nu. Eu nu am nici nu Dumnezeu in imaginatie. Ma refeream la Dumnezeul suprem pe care am citit ca il invoca altii. Doar el e deasupra noastra si are dreptul deciziei.

Sau "Dumnezeul" imaginar individualizat, care poate apartine fiecarei persoane, este o "muza" calauzitoare si un pilon de sprijin. Depinde de la caz la caz, de viziunile si atributiile "Dumnezeului" in conceptia fiecaruia. Mai multe explicatii sau rationamente nu pot sa ofer, mi s-ar parea si inutil. M-am bazat pe experientele pe care le-am avut (referitor la notiuni si perceptii) pina acum in viata.

E perfect normal ca pentru crimele grave dovedite fara putinta de tagada si pentru cele recidiviste sa fie implementata pedeapsa cu moartea, e legea talionului.

Dar pe de alta parte dupa cum a zis cineva aici, e o pedeapsa prea usoara pentru unii.

Mai exista si varianta ocnei de sare.

Pedeapsa in sine nu constituie o problema, problema apare atunci cand o aplici gresit.

Pentru ca odata mort, degeaba mai esti dovedit nevinovat dupa, deci problema e sistemul care o aplica.

menssana1984 a scris:

deci problema e sistemul care o aplica.

RIGHT.

Moartea trebuie sa vina de la Dumnezeu, nu trebuie grabita.

Raffaello_Venutti a scris:

Moartea trebuie sa vina de la Dumnezeu, nu trebuie grabita.

Rafa lasa-l pe Dumnezeu in pace ca nu toti cred in asta. :P

şi sănătatea tot de la Dumnezeu, nu? deci, gata, fără doctori, fără medicamente, fără operaţii

să aşteptăm să pice para mălăiaţă fără să facem nimic

Totusi e aiurea...Sa zicem ca cineva omoara un semen de-al sau.Hai sa-l pedepsim,omorandu-l,de asemeni.Care-i logica?

star dust a scris:

Totusi e aiurea...Sa zicem ca cineva omoara un semen de-al sau.Hai sa-l pedepsim,omorandu-l,de asemeni.Care-i logica?

Sunt de acord,multora aceasta pedeapsa poate parea barbara,cruda. Inumana. Insa,nu trebuie scapat din vedere un lucru: odata ce un criminal isi ispaseste pedeapsa,el devine liber.

Liber sa traiasca din nou intr-o societate. Poti sta linistita la gandul ca aceasta persoana,convetuieste,sa zicem,alaturi de tine,de sotul si de copilul tau ?

Trebuie evitata recidivarea iar de reabilitare nu este cazul. Este necesar sa fim rationali,mai ales in situatiile de acest gen. Gandeste-te pentru o clipa,o persoana care premediteaza crima,care minutios concepe acest plan,o persoana care pregateste acest act pana in cele mai mici detalii,act care se soldeaza cu o finalizare, se mai poate reabilita cumva ?

Sau,altfel spus, mai are dreptul ?

Iar condamnarea pe viata la munca silnica sau inchisoare,nu reprezinta o alterntiva la pedeapsa cu moartea din doua motive:

1. Pentru ca exista posibilitatea ca dupa un numar de ani petrecuti in spatele gratiilor,persoana sa fie eliberata. Sau cine stie,chiar gratiata.

2. Pentru ca societatea plateste intretinerea acestor persoane.

Plus de asta,in fond executam doar niste criminali si astfel nu mai permitem moartea unor persoane nevinovate.

"Daca executam criminalii si intr-adevar nu este nici un efect, am omorat de fapt doar niste criminali. Daca nu executam criminalii si prin aceasta se mareste numarul crimelor, inseamna ca am permis moartea unor persoane nevinovate. Eu as prefera sa risc moartea criminalilor. Pentru mine, acesta nu este o alegere dificila."

John McAdams.